Historia: ¿Cuál era el riesgo real de morir en un duelo?

Answer 1

El riesgo cambió considerablemente a lo largo de la historia. Los duelos de espadas podrían ser muy mortales, especialmente a finales de los siglos XVI y principios del siglo XVII en Francia, donde podrían ser peleas para todos con los segundos, así como los directores cortando y apuñalando por todo lo que valían.

Una muestra de duelos de espadas descubrió que más del 20% de los combatientes fueron asesinados, y apenas la mitad escapó ileso. En la segunda mitad del siglo XVIII, las pistolas superaron a las espadas y la tasa de mortalidad cayó por debajo del 6,5%. (RB Shoemaker (2002), “The Taming of the Duel: Masculinity, Honor, and Ritual Violence in London, 1600-1800,” The Historical Journal, 45 (3), p. 528). A mediados del siglo XIX, las tasas de mortalidad en duelos habían bajado tanto que me da la oportunidad de citar una de mis entradas favoritas en el Diccionario del Diablo de Ambrose Bierce :

DUELO, n. Una ceremonia formal preliminar a la reconciliación de dos enemigos. Gran habilidad es necesaria para su observancia satisfactoria; Si se realiza con torpeza, a veces se producen las consecuencias más inesperadas y deplorables. Hace mucho tiempo, un hombre perdió la vida en un duelo.

Answer 2

Como otros han dicho, depende del período de tiempo. Parece que la mayoría de las respuestas aquí son sobre duelos de espada, así que hablaré sobre duelos de pistola. Muchos duelos de pistola fueron simplemente un asunto de honor, como dijo Mark. De hecho, la costumbre era que ambos hombres apuntarían a propósito por encima de la cabeza de los demás. Entonces ambos fallaron (las pistolas ya eran muy inexactas mientras la mayoría de estos duelos continuaban) y ambos habían mostrado coraje y honor y podían ir por caminos separados. Hubo, por supuesto, momentos en que este no fue el caso y el duelo fue a muerte, pero muchos no fueron así. Un ejemplo de esto es la muerte de Alexander Hamilton en 1804 durante un duelo con Aaron Burr. A Burr no le gustó Hamilton en absoluto, por algunas razones políticas diferentes en las que no entraré, y lo retó a un duelo. Hamilton disparó sobre su cabeza pensando que sería un duelo normal donde ambos fallaron, y Burr le disparó a Hamilton, hiriéndolo mortalmente.

Answer 3

Leí un libro entero sobre duelos a espada, y muchos otros artículos. Probablemente no fue muy alto en general.

Muchos duelos fueron “asuntos de honor” y el simple hecho de que ambas partes se presentaran “listas para salir” satisfaría a ambas partes. Se darían la mano y todos se irían a casa.

O, era suficiente con descargar la pistola al aire … De nuevo, honor satisfecho y todos podrían irse a casa felices.

Incluso si una pelea real tuvo lugar, era costumbre en algunos lugares pelear hasta la “primera sangre” … Así que incluso un pinchazo en la muñeca o el brazo fue suficiente para detener el duelo y otra vez … Todo el mundo está feliz.

Sin embargo, otra forma de duelo era a menudo más optimista; Este fue el “juicio por combate” que fue popular a principios de la Edad Media. Estas peleas eran a menudo hasta la muerte, ya que solo matando a la otra parte se podía demostrar que era inocente o culpable.

Answer 4

Gracias por el A2A : Como se señaló, respetuosamente por el Sr. Baker debajo de mí, los duelos de espada fueron considerablemente más fatales que los disparos. La pistola de chispa, en todo su esplendor, en realidad era muy inexacta. La falta de rifles en el cañón del arma le dio a la bala un giro terrible del hocico, y probablemente perdió su marca por unas pocas pulgadas. Las espadas, por otro lado, eran bastante fatales. Una puñalada rápida por parte de un espadachín esperado podría terminar con la vida del compañero combatiente. Los duelos simbolizaban el honor, y ciertas reglas podían aplicarse sobre él.

Entonces, para responder tu pregunta

-Las pistolas eran más difíciles de aplicar daño al oponente.

(Sin rival, y generalmente los oponentes estaban a una buena distancia, por lo que era más difícil apuntar)

-El riesgo de muerte depende de la situación (las reglas podrían aplicarse aquí)

-Los duelos también fueron prohibidos en muchas partes de Europa en los siglos XVIII y XIX.

Answer 5

Guau, bien abierto.

Por lo general, tus posibilidades eran bastante buenas.

Si un hombre te desafió con una espada, un sable o un estoque, podrías apostar que él era experto en ello. Y, como he dicho muchas veces sobre el debate sobre las armas de fuego, una espada es un misil guiado. Si falla, puede cambiar rápidamente el rumbo y volver al objetivo. Una bala no hace eso. Entonces, a menos que fuera solo la primera sangre, es muy posible que mueras a menos que tengas al otro tipo primero.

Las pistolas son un poco diferentes. Algunos podrían ser terriblemente inexactos. Incluso a 10 pasos, aproximadamente 10 yardas, podría fallar o solo herir. Otras armas, dicen una de las pistolas de duelo que he visto, eran perversamente precisas. Para alguien experto, el oponente estaba muerto. Exactamente qué estilo usaron, como girar y disparar a la vez o dejar que un fuego antes que el otro, podría significar la vida y la muerte.

Sin embargo, no es que haya estudiado duelos. Solo he leído sobre una pareja y, si recuerdo, una terminó en fatalidad y la otra en DOS fatalidades. Nunca he leído sobre un duelo callejero del “salvaje oeste”. Esto parece ser algo así como un cuento de cuentos.

Answer 6

Cultura de esgrima, duelos y violencia

Me gustaría dirigirlo al excelente artículo de Piermarco Terminiello sobre el tema. El tema principal es la Italia del siglo XVII, pero cubre muchos otros tiempos y lugares también.

Answer 7

Como los registros no se guardaron por completo, puedo dar una idea. El libro Spada 2 tiene un artículo llamado “La realidad médica de las heridas históricas”. En él, el autor había buscado los resultados, lo que pudo encontrar que es, de unos 200 años de duelos de estoque. Encontró unos pocos miles y registró que sus probabilidades de morir como resultado directo del duelo, ese día o unos días después, eran bastante altas, también las probabilidades de que ambos combatientes murieran eran de 5 en 8.

En cuanto al Holmgange, fue visto como algo más difícil de hacer que un Einvigi.