¿Por qué el socialismo en Europa, del que habla Bernie Sanders, es tan exitoso mientras tanto fracaso en la Unión Soviética?

Answer 1

Eso es porque ninguno era / es socialista. No en el sentido clásico, de todos modos.

El socialismo clásico, las ideas escritas por Marx, Engels, Bakunin y Proudhon, siempre ha girado en torno a sociedades sin estado, sin clase y sin dinero, donde los trabajadores poseen los medios de producción. Las propiedades personales como los automóviles están permitidas, pero la propiedad privada, como las fábricas y las tierras privadas, está abolida.

Es comúnmente conocido como socialismo libertario y cubre una amplia variedad de ramas.

La Unión Soviética era un estado totalitario que traicionó a todos los inquilinos del socialismo. La razón de esto se remonta a la teoría marxista tradicional.

En los escritos de Marx, el socialismo estaba destinado a entrar en vigor en las naciones industrializadas. Eso significa naciones como Gran Bretaña, Francia, América, etc.

Rusia era una sociedad agraria en gran parte rural. Lo mismo con China y Corea. Eran autoritarios porque esa era la única forma de industrializarse.

Gracias a la alegre banda de matones en Estados Unidos y el Reino Unido, el protosocialismo autoritario soviético se convirtió en comunismo, y el socialismo se convirtió en “el gobierno haciendo cosas por usted”

Aquí es donde entra Bernie Sanders. Se llama a sí mismo socialista democrático, pero en el sentido clásico es un socialdemócrata, básicamente un capitalista reformista.

en el sentido moderno, es socialista, pero en el sentido clásico, ciertamente no lo es.

Answer 2

Porque comparten objetivos pero difieren en los métodos. Los objetivos básicos , que son razonables, nobles y que valen la pena. son para combatir la desigualdad y la pobreza, para tener una sociedad donde las personas puedan realizar su potencial sin tener en cuenta sus orígenes sociales, para subrayar nuestros derechos y responsabilidades “sociales” como especies gregarias donde todos dependemos de otros para sobrevivir y prosperar.

El “socialismo” como en la Unión Soviética era el comunismo, creían que podían lograrlo haciendo que la gente (representada por el estado) tomara posesión de los medios de producción y del mercado, estableciendo una “dictadura del proletariado” para evitar los burgueses regresen al poder y planeen toda la economía haciendo que el poder económico y político sea lo mismo. Esto se convirtió (previsiblemente) en un estado autoritario en el que se logró la igualdad a través de la distribución de la pobreza y la destrucción de las libertades y derechos básicos … sin dejar de tener una élite de gobernantes y dueños de todo. Su enfoque fue revolucionario y “todo o nada”.

El “socialismo”, ya que tiene éxito en algunas partes de Europa, tiene una visión diferente, la socialdemocracia: creemos que el capitalismo tiene ventajas que deben ser aprovechadas y los peligros que deben ser abordados por la sociedad en su conjunto, creemos que un mercado libre es un buen idea, siempre que esté regulada para evitar el abuso de trabajadores y consumidores, creemos en la democracia, y creemos que está bien que las personas sean ricas si pueden, siempre que a) no haya pobres, b) los ricos obtengan su riqueza legítimamente (sin infringir los derechos de los demás ni abusar de ellos) yc) pagan su parte justa por el bienestar de toda la sociedad. El enfoque es más gradual y puede absorber contratiempos (como perder una elección) sin dejar de avanzar en sus objetivos.

Es obvio determinar qué enfoque para este noble fin ha tenido más éxito.

Es interesante notar que algunos de los logros del socialismo que fueron considerados extremistas e insoportables por la derecha, hace tres o cuatro décadas (como el derecho al divorcio, la salud pública y las pensiones razonables) están tan arraigados que ningún gobierno de derecha atrévete a hablar en contra de ellos hoy … incluso cuando, ciertamente, intentes degradarlos.

Answer 3

Socialismo + totalitarismo = comunismo, una carga madre de malas ideas.

Socialismo + democracia = socialdemocracia, una carga madre de buenas ideas.

Sí, sé que lo anterior es un poco simplificado, pero eche un vistazo a los siguientes índices. Todos los países en el top ten son fuertes democracias sociales:

Índice de progreso social:

Índice de paz global:

Indice de Percepción de la corrupción:

Ahora, eche un vistazo al mal desempeño de los países con regímenes totalitarios (sean comunistas o no) en los índices anteriores.

Claramente, el problema radica en el totalitarismo, no en el socialismo.

Answer 4

Socialismo: el establecimiento de un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés de toda la comunidad (SPGB 1904 Declaración de Principios) lástima que Lenin no se adhiriera a ellos Pero, de nuevo, ¿por qué lo haría? Bernie usa la palabra, pero no tiene idea de lo que significa y, como Lenin, ¿por qué debería obtener lo que vota? No hay socialismo en Europa porque el socialismo tiene que ser un sistema global como El capitalismo es, el socialismo será un sistema global. El capitalismo en Europa no es exitoso a menos que seas rico, solo pregúntale a los casi 17 millones de desempleados y a cientos de miles de personas sin hogar y que necesitan bancos de alimentos.

Answer 5

Porque ninguno era / es socialismo y, aunque me gustaría que Sanders ganara la presidencia, no tengo idea de por qué Sanders llama a sus ideas socialistas.

En la Unión Soviética, el estado reemplazó a las empresas privadas. No tenía control de los trabajadores. Tenía salarios. No tenía democracia en el lugar de trabajo. Era altamente burocrático y centralizado. Era capitalista de estado, no había nada socialista al respecto.

El “socialismo” en Europa que Sanders apoya se llama socialdemocracia. Esencialmente redondea los bordes afilados del capitalismo para hacerlo tolerable para la mayoría de las personas. Es lo que Estados Unidos llamaría liberal hoy. De nuevo, no hay nada realmente socialista al respecto.