¿La URSS habría invadido Japón después de su invasión de Manchuria si Estados Unidos no hubiera golpeado a Japón primero con bombas nucleares?

Answer 1

Creo que el Sr. Warriner es perfecto, así que intentaré completar algunos de los antecedentes.

El sacrificio de los soviéticos fue legendario; si alguna vez un país estaba cansado de la guerra, la URSS fue después de mayo de 1945. Los soviéticos habían acordado atacar a Japón dentro de los 90 días de la caída de Alemania; esperaron los 90 días completos.

Stalin tenía la carga adicional del sistema Gulag, y tenía recuerdos personales de la colusión entre Rusia estadounidense, japonesa y blanca en Siberia justo después de la Revolución Bolchevique. A los estadounidenses les gusta retratar a Truman como un peleador flaco que no se echaría atrás. Probablemente Stalin estaba más preocupado por conservar lo que había tomado en Asia que por aplacar a Truman. Si algo disuadió a Stalin, probablemente era la perspectiva de una represalia combinada de Aliados / Eje en E Europa y Manchuria / Siberia. Por eso era crucial que Japón se rindiera a los Estados Unidos; El pacto de neutralidad soviético-japonés acababa de ser cancelado, y 10 días después, los japoneses estaban en el bolsillo de los estadounidenses. Una combinación de cualesquiera 2 beligerantes de la Segunda Guerra Mundial contra la URSS habría roto la espalda del camello. Mantener a los Aliados y al Eje en casa, y a sus propios convictos en el gulag, era una prioridad más grande que invadir Hokkaido. Stalin no era el mejor jugador, y las probabilidades estaban en contra de él aquí.

Las bombas atómicas fueron cruciales para obligar a Japón a rendirse a los Estados Unidos; su tiempo fue fortuito, no decisivo. Los japoneses temían represalias de los rusos de 1904-05 y no se hacían ilusiones sobre Stalin. Además, todavía había un núcleo dentro del liderazgo de IJN que había tenido alguna experiencia de primera mano en los Estados Unidos y sabía que sus perspectivas de posguerra eran mucho mejores con los Yanquis que con los Rojos. Casi toda la resistencia a la rendición (y el posterior intento de golpe de estado contra Hirohito) provino de la IJA. Los IJN apenas eran derrotistas, pero habían sido más moderados en su consejo al trono durante toda la guerra, y cuando ese consejo contaba más, prevalecían.

¿Podría Stalin haber participado o todo mi querido Hokkaido? Probablemente, y con gran facilidad. No quedaba nada de valor militar real; Los pilotos de bombarderos estadounidenses fueron capturados con mayor frecuencia porque se quedaron sin combustible en busca de objetivos en lugar de ser empujados por la artillería. Las fuerzas invasoras soviéticas en Etorofu, Kunashiri, los islotes Habomai y Shikotan encontraron más resistencia en el lodo que en el personal. Su mayor desafío en Hokkaido habría sido las amas de casa y los escolares con lanzas de bambú.

Pero un ataque a Hokkaido habría significado un imperativo moral para que Estados Unidos permita que Japón se defienda, y en lugar de dejarse pintar en esa esquina, Truman reunió todas las bravuconadas que pudo, objetando lo suficientemente fuerte como para la invasión de Kuriles. aumentar las apuestas para futuras invasiones.

Stalin tenía su puerto submarino y sus rutas marítimas aseguradas; necesitaba mantener el control interno. Un tenso enfrentamiento contra los EE. UU. Sobre un objetivo innecesario (Hokkaido) satisfizo bien sus necesidades de propaganda.

Answer 2

El factor limitante fue cuando Japón se rindió, no los bombardeos atómicos. Dicho de otra manera: si Japón no se hubiera rendido después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, el Ejército Rojo podría haber invadido una de las Islas Nacionales de Japón, probablemente Hokkaido.

En algún momento, poco antes o después de la rendición de Japón el 15 de agosto, Stalin ordenó a Aleksandr Vasilevsky, comandante de las Fuerzas Soviéticas en el Lejano Oriente, que comenzara a planificar la invasión de Hokkaido y la ocupación de los Kuriles para el 1 de septiembre. Para el 18 de agosto, Stalin insistía en una fecha de inicio del 21 de agosto para la invasión, pero también se equivocó sobre si el objetivo era la invasión de Hokkaido y los Kuriles o la invasión de Hokkaido o los Kuriles.

Los comandantes del Ejército Rojo cumplieron con las órdenes de Stalin y formularon planes para una invasión de Hokkaido por dos o tres divisiones de infantería [1], pero tendrían que ser desembarcados en tres fases debido a la falta de barcos. Se estableció una fecha de inicio del 23 de agosto.

Al mismo tiempo, Truman y Stalin intercambiaban comunicados irritables, y Stalin exigía enmiendas a los acuerdos alcanzados en Potsdam en torno a las concesiones en el Lejano Oriente.

Para el 22 de agosto, Stalin había cambiado de opinión y la invasión de Hokkaido se aplazó, pero la ocupación de todos los Kuriles continuaría, la ocupación había comenzado el 18 de agosto. La ocupación de todos los Kuriles, no solo de las islas Kuriles del norte. se acordó en Potsdam se completó el 1 de septiembre.

La ocupación de los Kuriles por el Ejército Rojo fue una operación de dos bits según los estándares de la Guerra del Pacífico: una división de infantería reforzada, unos sesenta barcos y una variedad de bombarderos y combatientes.

Recuerde, Japón había anunciado su rendición el 15 de agosto, y el acuerdo de rendición se firmó el 2 de septiembre. Los movimientos soviéticos en los territorios japoneses parecen tomar todo lo que pudieron antes de que la guerra terminara oficialmente.

Como todo esto se redujo después de que Japón anunció su rendición, en ausencia de una rendición japonesa, la invasión de Hokkaido parecería una certeza. Sin embargo, no estoy seguro de que Stalin lo emprendiera.

Truman ya había negado a Stalin una zona de ocupación en Japón en Potsdam. Stalin podría haber razonado que la posesión es nueve décimas de la ley y Hokkaido podría haberle ganado una zona de ocupación de facto o de jure en Japón, a pesar de Truman.

Sin embargo, la posesión de Hokkaido no confiere mucha ventaja estratégica; Recuperar a Sajalín era más deseable estratégicamente (Estados Unidos lo había concedido en Potsdam) y la posesión de todos los Kuriles significaba que la URSS tenía una salida al Pacífico (EE. UU. pensó que había concedido la mitad de Kuriles en Potsdam, pero no protestó demasiado cuando Stalin los tomó todos).

Creo que Stalin podría haberse conformado con Kuriles y no haber intentado una invasión de Hokkaido. El costo de la sangre y el tesoro nunca fue un problema para Stalin, sin embargo, sabía que tomar Hokkaido habría sido una grave violación de lo que había acordado en Potsdam y habría provocado un serio rechazo de Truman, no solo en el Lejano Oriente, sino en Europa. El control de Stalin sobre Europa del Este era tenue y Hokkaido simplemente no valía la pena.

[1] Las divisiones soviéticas eran más pequeñas en el papel y en la práctica que las divisiones estadounidenses. Dos divisiones de infantería del Ejército Rojo podrían haber equiparado a una división de infantería de marina reforzada.

Answer 3

No … la Unión Soviética no tenía la capacidad de sellar / anfibio para invadir las Islas Nacionales japonesas, incluso en Hokkaido. Incluso en 1945, se podía discutir que la Armada Imperial Japonesa restante, con toda su escasez de combustible, era superior a la Flota Soviética del Pacífico, que contaba solo con dos cruceros, 11 destructores y 78 submarinos entre sus principales barcos, o un Gran total de 91 capitolios. A modo de comparación, la flota angloamericana en el Pacífico solo tenía más de 100 portaaviones.

En cuanto a las embarcaciones anfibias, los soviéticos tenían capacidades muy limitadas de menos de 100 lanchas de desembarco transferidas a su armada por los Estados Unidos bajo el poco conocido Proyecto Hula. La Marina de los EE. UU. También entrenó a los operadores soviéticos en Cold Bay, Alaska, antes de entregar los barcos. La mayoría de estas lanchas de desembarco eran pequeñas, con solo un pelotón o un solo tanque. Sin embargo, los soviéticos recibieron alrededor de 30 LCI de los Estados Unidos, capaces de transportar una empresa a la playa, y seis LCT, capaces de transportar de 15 a 25 tanques a la playa, dependiendo del peso del tanque (hasta 25 para tanques ligeros, hasta alrededor de 15 para tanques pesados ​​y medianos). Esto les dio a los soviéticos la capacidad de desembarcar un equipo de armadura del regimiento (5,000 a 10,000 hombres, dependiendo de la artillería y la armadura desembarcada con los hombres).

Hay quienes creen que los soviéticos podrían haber “logrado” aterrizar en Hokkaido, particularmente si su objetivo no era tomar la isla, sino establecer una cabeza de playa desde la cual podrían exigir una zona de ocupación después de la guerra. Sin embargo, incluso si su objetivo era establecer un área de control para exigir una zona de ocupación, no creo que tuvieran suficiente transporte para apoyar la cabeza de playa, particularmente si los Estados Unidos y los británicos tuvieran que invadir Japón y forzar su camino hacia Tokio para obligar a Japón a rendirse.

Además, estas personas se olvidan de los combates en Iwo Jima y Okinawa, ambas islas que forman parte de las islas japonesas. En Iwo, solo 1,000 de los 22,000 hombres de la guarnición fueron capturados. El resto murió en sus bunkers o en ataques banzai. En Okinawa, solo 7,000 japoneses se rindieron de una guarnición de 117,000. Estados Unidos perdió más de 12,000 muertos en acción en Okinawa. Creo que los soviéticos habrían encontrado una resistencia igualmente feroz en Hokkaido. A diferencia de los estadounidenses en Okinawa, no habrían podido traer muchos refuerzos para cambiar el rumbo. Entonces, aunque solo hubiera entre 50,000 y 100,000 tropas japonesas en Hokkaido, y recuerden que los estadounidenses estaban muy equivocados acerca de sus estimaciones de las tropas y equipos japoneses que enfrentan, no creo que los soviéticos tuvieran la capacidad de sellar para hacer que una invasión funcione.

Los soviéticos tenían la capacidad anfibia de hacer lo que hicieron, que era invadir y tomar el sur de Sakhalin y las islas Kuriles. Estas islas fueron estratégicamente importantes para la flota soviética del Pacífico, particularmente en el período de posguerra. Aún así, en la Batalla de Shumshu, en los Kuriles, los soviéticos perdieron cinco de las 30 lanchas de desembarco que les dieron los Estados Unidos. Varias fuentes que leí señalaron que después de analizar la Batalla de Shumshu y comprender la dificultad de apoyar logísticamente un asalto anfibio, la habilidad que se convirtió en un asalto anfibio exitoso, el comando militar soviético decidió no continuar con los planes de atacar Hokkaido.

Answer 4

El punto crucial a tener en cuenta es que el propósito político del bombardeo nuclear de dos ciudades japonesas era intimidar a Stalin para que no intentara una mayor expansión en Europa y Asia.

Eso está separado del propósito militar, que era probar cuánto daño material podría hacerse y cuántas víctimas infligieron con la nueva arma.

La conclusión lógica es que si no se hubiera demostrado el poder de las nuevas armas nucleares, Stalin no habría sido disuadido.

Sin embargo, el otro factor decisivo es que el plan del gobierno japonés era esperar hasta que la Unión Soviética entrara en guerra contra ella y luego rendirse rápidamente a los aliados occidentales. Ese plan se basó en el cálculo, que resultó ser correcto, que una vez que la Unión Soviética comenzara a avanzar en el continente asiático, Japón podría obtener un mejor trato de los Estados Unidos, ya que sería necesario para este último como un Bastión delantero contra esa expansión. Ese cálculo a su vez explica la resistencia fanática ofrecida por las fuerzas japonesas en Okinawa, que incluía tirar sus aviones finales utilizables y reservas de combustible; el gobierno japonés tuvo que evitar la rendición hasta que la Unión Soviética comenzó su avance en el continente asiático.

El gobierno japonés no fue tomado por sorpresa por la repentina invasión soviética de Manchuria, ya que había llegado a la conclusión correcta sobre la intención soviética de entrar en la guerra contra él por la renuencia soviética a actuar como un conducto para los intentos japoneses desde mayo de 1945. contactar a los aliados occidentales para negociar una rendición condicional. Estados Unidos sabía muy bien que Japón estaba listo para negociar, ya que podía leer las comunicaciones entre el gobierno japonés y su embajada en Moscú; sin embargo, no quería que Japón se rindiera hasta que tuviera tiempo de probar su nueva arma nuclear en un centro de población.

Es por eso que el ejército estadounidense tenía tanta prisa por usar su nueva arma; sabía muy bien que la Unión Soviética seguramente entraría en la guerra contra Japón a principios de agosto, tres meses después del final de la guerra en Europa, y que Japón, dado su conocido deseo de poner fin a las hostilidades, seguramente se rendiría a Occidente Aliados en ese punto, lo que hace imposible llevar a cabo un ataque nuclear contra un gran centro de población.

La conclusión es que el bombardeo nuclear de dos objetivos civiles japoneses no tuvo ningún efecto causal ni en el comienzo de la invasión soviética del territorio japonés, ni en la detención de esa invasión una vez que Sakhalin del Sur y las Islas Kuriles habían sido ocupadas. El factor crucial fue la rendición japonesa a los Aliados occidentales, que fue el resultado del comienzo de la invasión soviética, y la posterior negativa de los Estados Unidos de permitir cualquier avance de las fuerzas soviéticas en territorio japonés, ya sea en las islas japonesas o en la península coreana Por lo tanto, incluso si el arma nuclear no se hubiera utilizado, la invasión soviética no habría avanzado más de lo que realmente lo hizo.

Estados Unidos era el único poder que podía evitar que la invasión soviética continuara por las Islas Kuriles hasta Hokkaido, y / o por la península de Corea hasta Kyushu. Cuando comenzó la invasión soviética, la capacidad de resistencia de Japón era mínima, como lo demuestra el rápido colapso de sus fuerzas en Manchuria. Dado que las fuerzas navales de Japón habían sido casi totalmente destruidas, y los restos de sus fuerzas aéreas usadas en los combates alrededor de Okinawa, no tenía forma de resistir un aterrizaje de las fuerzas soviéticas en Hokkaido o Kyushu, a pesar de la relativa debilidad de las fuerzas navales soviéticas. en la región.

Answer 5

Estados Unidos había solicitado a la Unión Soviética atacar a las fuerzas japonesas en Asia continental durante la Conferencia de Teherán en 1943, en la que Stalin acordó que se uniría a la lucha después de derrotar a la Alemania nazi. En la Conferencia de Yalta de 1945, la solicitud fue presentada nuevamente para luchar contra los japoneses. Stalin declaró que comenzaría su ataque contra las fuerzas japonesas dentro de los 90 días posteriores a la victoria del Teatro Europeo.

Los soviéticos también tuvieron un pacto de neutralidad con Japón durante gran parte de la guerra, hasta que llegó el momento de anunciar su renovación o fin, e informaron a Japón que no renovarían el pacto el 5 de agosto de 1945.

No creo que los bombardeos atómicos hayan jugado un papel decisivo en la decisión soviética de atacar a Japón. Fue algo que se negoció durante mucho tiempo con los Estados Unidos y los soviéticos también habían estado aumentando sus fuerzas en el Lejano Oriente, por lo que no es como si fuera una decisión espontánea. Además, Stalin ya conocía los detalles del Proyecto Manhattan antes de que se arrojaran las bombas atómicas.