¿Qué afirma Paul Sweezy sobre la transición del feudalismo al capitalismo? ¿Cuáles son las principales dinámicas sobre su artículo?

Answer 1

Realmente Ismail, (lo siento, no puedo “hacer” la capital I con un punto en la parte superior) qué pregunta hacer. Busqué a Sweezy en Wikipedia, y obtuve esto: “… elogiado por … JK Galbraith como” el erudito marxista estadounidense más conocido “de finales del siglo 20. También lo llamó” lo mejor que Exeter y Harvard pueden producir “, y consideró como “entre los economistas más prometedores de su generación” por el economista ganador del Premio Nobel Paul Samuelson “(final de la cita de Wiki). ¿Crees que las” reclamaciones “de este hombre importan? Es un imbécil, y sus partidarios son todos hombres con una reputación empañada. JKG fue un gran hombre en su día, pero su garabatear parece bastante anticuado ahora. Un erudito marxista, (¿qué es eso, por cierto?) A finales del siglo XX en América (!) – eso es bastante tarde para seguir ladrando ese árbol caído. Lo mejor de Harvard (parece un poco cruel: ¿no pueden hacerlo mejor que eso?) Y aprobado por Paul Samuelson: pero ¿quién aprueba ahora a Paul Samuelson? El comité del Premio Nobel, o el llamado comité del premio “Nobel”, de hecho el premio del Banco Sueco, afirmó falsamente que estaba conectado con la visión de Nobel.

¡Qué carga de perdedores!

Solo vea si puede hacer lo siguiente primero. 1. Definir el feudalismo. 2. Definir el capitalismo. 3. Describe la “transición” entre los dos. Sweezy era un periodista de formación, que quedó atrapado en tonterías marxistas en los deprimidos años treinta, cuando ese imbécil de Keynes fue lo mejor que se pudo encontrar: el punto álgido del siglo socialista de intelectualismo desastroso del que todavía estamos sufriendo, y de cuál escape, aunque posible, es dolorosamente lento.

Answer 2

Afirma que no fue el sistema feudal el que se transformó en capitalista. Más bien, el capitalismo surgió por separado y barrió el viejo sistema por su vitalidad. Sweezy sigue rastreando el feudalismo no identificándose con la servidumbre, sino también con las grandes propiedades de los siglos XVII, XVIII y XIX (la servidumbre inglesa terminó temprano)

Otros no están de acuerdo. Maurice Dobb afirma que el feudalismo se transformó en capitalismo, en lugar de ser barrido.

Si quieres mi opinión, no escuches la teoría marxista sobre otra cosa que no sea la sociedad industrial. En el momento en que el marxismo agita sus alas explicativas sobre la sociedad / economía / historia pre o postindustrial, se convierte en una carga de tonterías esenciales. Hazte un favor y toma una cucharada de sal con las obras históricas de estos autores.