¿Por qué los japoneses se atribuyen el desarrollo industrial de Corea del Sur?

Answer 1

¿Cuánto crédito estamos hablando aquí?

Estoy de acuerdo en cierta medida en que los japoneses ayudaron a la economía coreana a desarrollarse hasta el año 1945, pero las razones por las que los coreanos piden diferencias es porque nada de eso habría importado 5 años después.

Aquí es por qué …

GUERRA

Me parece bastante interesante que nadie haya mencionado el estado económico de Corea del Sur después de la Guerra de Corea. Corea del Sur tenía un PIB per cápita (nominal) de $ 876 en 1950 Países comparados por economía> PIB per cápita en 1950. Estadísticas internacionales en NationMaster.com, que es solo 5 años después de la rendición de Japón y también es el mismo año de la Guerra de Corea (1950 –1953) estalló. Después de la Guerra de Corea, el PIB de Corea del Sur se redujo a unos lamentables $ 64 Corea del Sur: ¿un modelo de desarrollo? El | Mark Tran, que los ubicaría entre los países más pobres del tercer mundo. Las secuelas de la guerra en Corea fueron tan devastadoras que incluso Douglas Mcarther dijo: “Les tomará 100 años recuperarse de la devastación”. Claramente, Corea del Sur estaba en un estado económico mucho mejor antes de la Guerra de Corea … después de … no tanto. En otras palabras, toda la “inversión / desarrollo” de Japón en Corea se redujo a escombros después de la guerra e incluso eso es un eufemismo. Recuerde, $ 876 PIB per cápita a $ 64 PIB per cápita . Es por eso que los coreanos no reconocen la “ayuda” de Japón hasta el día de hoy y por razones legítimas.

En general, creo que Japón hizo más daño que bien a Corea durante su ocupación. Permítanme explicar explícitamente por qué.

En retrospectiva, la ocupación japonesa de Corea fue extremadamente dura y cruel, por decir lo menos, por ejemplo, mujeres de consuelo, reclutamiento forzoso / trabajadores, supresión cultural, etc. y utilizaron principalmente Corea para su propio beneficio económico / personal a expensas de los coreanos. personas. Japón tenía motivos ocultos, engañando así a los coreanos para que pensaran que ayudarían a Corea a modernizarse cuando, en retrospectiva, no eran las intenciones honestas de Japón. De hecho, una cantidad significativa de recursos esenciales como minerales, metales, arroz, etc. fueron explotados para abastecer y sostener el esfuerzo de guerra japonés, en lugar de para el beneficio general de Corea. ¿Necesitas evidencia? Bueno, veamos la imagen completa. Desde una perspectiva macroeconómica, Corea tenía un PIB per cápita (nominal) de $ 850 en el año 1900, 10 años antes de que los japoneses invadieran los países de Corea comparados por economía> PIB per cápita en 1900. Estadísticas internacionales en NationMaster.com. Esto significa que desde el año 1900 hasta 1950, el PIB per cápita de Corea creció unos abismales $ 26 en medio siglo . Japón, por otro lado, se enriqueció, pasando de un PIB per cápita de $ 1,135 en 1900 a $ 1,873 en 1950, lo que representa un crecimiento del 61% en el PIB per cápita. Los números no mienten. Se podría argumentar que Corea no se benefició mucho, si es que lo hizo durante la conquista japonesa. Un crecimiento de $ 26 en 50 años … ¿en serio? Quiero decir, los surcoreanos de hoy al menos pudieron aumentar su PIB per cápita en 390 veces su PIB de posguerra de $ 64 a $ 25,000 en poco más de 60 años. Dicho esto, estoy seguro de que los coreanos están “muy agradecidos” por el crecimiento económico del 3% provocado por la conquista japonesa. Es insultante, y mucho menos ignorante, si realmente crees que Japón ayudó significativamente a Corea en el desarrollo económico. Japón estaba literalmente ordeñando a Corea. Un crecimiento del 3% en 50 años, lo que se traduce en un crecimiento de .0006% per cápita cada año, no tiene nada de qué jactarse. ¿Modernización? ¿Crédito? Apenas vale la pena reconocerlo. Como dije antes, es discutible que Corea hubiera estado mucho mejor sin la intervención japonesa.

* Si alguien no está de acuerdo con mi argumento, explíqueme el lamentable crecimiento del 3%. Soy todo oídos.

Lamentablemente, a pesar de toda esta evidencia, muchos japoneses creen que Corea del Sur es la Corea moderna hoy solo por su intervención. Sinceramente me estremezco cuando escucho esto. Esto simplemente no es cierto. Lo único por lo que Japón puede tomar crédito es la introducción de un “plan” económico / industrial que más o menos sentó las bases para el crecimiento futuro de Corea del Sur después de la retirada japonesa de Corea. Pero incluso ese mismo “plan” que Japón trajo a Corea fue fuertemente influenciado y adoptado por las potencias occidentales, lo que mitiga aún más la responsabilidad japonesa en la “modernización” de Corea.

• “Los japoneses llevan a cabo esta modernización mediante un estudio, un préstamo y una adaptación muy deliberados de las formas políticas, militares, tecnológicas, económicas y sociales occidentales, repitiendo un patrón de préstamo y adaptación deliberados visto anteriormente en el período clásico cuando Japón estudió la civilización china ( particularmente en los siglos VII al VIII). ” 1750-1919: Japón y Occidente: La Restauración Meiji (1868-1912)

Sorprendentemente, incluso hubo un momento en la historia en el que Corea estaba mucho más desarrollada / avanzada que Japón, pero algunos japoneses no quieren admitir esta historia y todavía lo niegan hasta el día de hoy. Aunque Corea adoptó una gran cantidad de tecnología / cultura antigua de China, Corea refinó y mejoró esa tecnología e introdujo una cantidad significativa en Japón, que se manifiesta en la sociedad y cultura japonesa de hoy. Un ejemplo sería la arquitectura. El primero de muchos templos budistas japoneses fue construido por coreanos de Baekje. La influencia de Corea en Japón es significativa y merece más estudio. Poco convencido? Bueno, recientemente, el Museo Cultural de Kioto ha declarado que “al buscar la fuente de la cultura antigua de Japón, muchos mirarán a China, pero la búsqueda finalmente conducirá a Corea, donde la cultura avanzada de China fue aceptada y asimilada. En realidad, la gente quienes cruzaron el mar fueron los habitantes de la península de Corea y su cultura fue la cultura coreana “. ¿Caso en punto? La única diferencia es que Corea ayudó genuina y significativamente a Japón en la modernización y el desarrollo cultural, sin embargo, no se puede decir lo mismo de Japón. Es una pena que Corea no sea tan apreciada como debería ser por este intercambio cultural. Influencia coreana en la cultura japonesa

Comida para el pensamiento. ¿Qué pasa si Japón nunca anexó a Corea? ¿Seguiría habiendo una Corea del Norte y del Sur hoy que condujo a una Guerra de Corea? Después de la rendición de Japón, el Norte fue a Rusia y el Sur a los Estados Unidos, pero ¿quién tiene la culpa de esta división? Si realmente lo piensas, Japón estableció la moción para la división de Corea. Esta división ha causado una gran cantidad de tensión y sufrimiento en ambos perímetros, incluido el vecino Japón, que constantemente está siendo amenazado con misiles balísticos por un dictador psicótico en el norte. Aunque las acciones de Corea del Norte son injustificables, la animosidad hacia Japón puede estar algo justificada. Aún así, es un resultado irónico y desafortunado.

En general, Corea del Sur hoy es la undécima economía más grande del mundo debido a la sangre, el sudor y las lágrimas, y el sacrificio inconmensurable de sus antepasados. No por Japón. Período.

Answer 2

Si bien no conozco a muchos japoneses que se atribuyan el crédito a la industria de Corea del Sur, sí dejamos Corea mucho más desarrollada desde que llegamos.

El sitio de Wikipedia en inglés hace un trabajo bastante decente al capturar algunas de las figuras económicas en Corea durante la ocupación japonesa.

Industrialización
Corea logró generar el 40% de su producción de la industria en 1940.

(Corea)

Crecimiento de la población
En comparación con 1920 y 1940, el crecimiento de la población sería aproximadamente del 2% anual para Corea.

(Población en Corea)

Ferrocarriles
(Corea)

Educación y alfabetización
Aquí, puede ver que la matrícula en Corea comenzó cerca de cero en 1910 al comienzo del período colonial, llegando al 50% en la década de 1940.

(Inscripción de educación pública de Corea)

Answer 3

Nuevamente, como escuchó de las otras respuestas, no muchos japoneses se atribuyen el desarrollo industrial de Corea del Sur. Sin embargo, es un hecho histórico bien conocido y establecido que Japón ha jugado un papel muy importante en la industrialización y modernización de Corea, antes, durante e incluso después de la anexión.

Pre-anexión (1875-1910)

Japón se involucró en la modernización coreana antes de que Corea fuera anexada. Aunque debe entenderse un breve contexto para comprender plenamente por qué y cómo los japoneses modernizaron lo que hicieron. Por más tiempo en el este de Asia, China fue el centro de poder, y Corea fue un estado tributario ansioso por enviar tributo a las dinastías chinas. Esta adoración y preferencia de todas las cosas chinas condujo a muchos aspectos de la cultura coreana como Sojunghwa. ¿Por qué importa esto, preguntas? Bueno, el equilibrio de poder finalmente se vio interrumpido en Asia cuando Japón se convirtió en el país más moderno y poderoso de la región. Entonces, cuando Japón quería proyectar su influencia, modernidad y civilización, no había mejor lugar para comenzar que Corea. Comenzaron forzando a Corea a ser una nación independiente (también conocida como forzándolos a salir de la esfera de influencia china), a través del Tratado Japón-Corea de 1876, y el asesinato de la reina coreana anti-japonesa. Esto condujo al imperio coreano de corta duración, que era prácticamente un estado títere que llevó a cabo una variedad de reformas de modernización. Estas reformas de modernización, como deshacerse de las clases sociales coreanas, encuestas de tierras y tomar ropa occidental (prusiana al igual que lo hicieron los japoneses), fueron fuertemente presionadas y guiadas por el gobierno japonés Meiji al otro lado del Mar de Japón.

La bandera del imperio coreano de corta duración.

La infantería japonesa marcha a través de Hanseong (Seúl), la capital del imperio coreano supuestamente independiente.

Eventualmente, Corea pronto se convirtió en un protectorado de Japón a través del Tratado Japón-Corea de 1905, y luego fue anexado a Japón cinco años después con el Tratado Japón-Corea de 1910.

Durante la anexión (1910-1945)

Hide Izumi ha hecho un resumen decente y rápido de los esfuerzos japoneses para modernizar la colonia coreana. En resumen, la península coreana bajo el dominio japonés fue tratada como una especie de mini-Japón. El gobierno japonés en Corea estableció ferrocarriles, educación pública, banca central, fabricación, electricidad generalizada, ideas e ideologías occidentales, etc. Los japoneses incluso establecieron una clase media coreana. Extracto de un libro sobre la historia moderna de Corea, Korea’s Place in the Sun del historiador estadounidense Bruce Cumings .

…

“A medida que las tasas de crecimiento de Corea despegaron en la década de 1930, una pequeña clase media urbana comenzó a ir al cine, escuchar la radio, comprar cosméticos y vestirse con las últimas modas”.

Hotel Chosun, donde se quedó el presidente Hoover cuando visitó Corea en 1915.

De hecho, Corea tuvo su primer gusto de la modernidad bajo los japoneses.

Postguerra (1945-presente)

Después de la Segunda Guerra Mundial, se produjo una serie de conversaciones entre Corea y Japón y lo que resultó fue la normalización de las relaciones diplomáticas entre Corea del Sur y Japón. (Tratado de Relaciones Básicas entre Japón y la República de Corea) Como parte de esto, Corea exigió, y Japón acordó dar reparaciones por los daños causados ​​por el gobierno colonial. Esta serie de subvenciones y préstamos del gobierno japonés de la posguerra ayudó a estimular el crecimiento económico y la industria de Corea, por mucho. Aquí hay un extracto de la página de Wikipedia,

“El gobierno de Corea del Sur exigió un total de 364 millones de dólares en compensación por los 1,03 millones de coreanos reclutados en la fuerza laboral y militar durante el período colonial, a una tasa de 200 dólares por sobreviviente, 1,650 dólares por muerte y 2,000 dólares por persona herida Corea del Sur acordó no exigir más compensación, ya sea a nivel gubernamental o individual, después de recibir $ 800 millones en subvenciones y préstamos blandos de Japón como compensación por su gobierno colonial de 1910–45 en el tratado. Sin embargo, el gobierno de Corea del Sur utilizó la mayoría de las subvenciones para el desarrollo económico, al no proporcionar una compensación adecuada a las víctimas pagando solo 300,000 wones por muerte en compensación a las víctimas del trabajo forzoso entre 1975 y 1977. En cambio, el gobierno gastó la mayor parte del dinero en establecer infraestructuras sociales, fundando POSCO , construyendo Gyeongbu Expressway y la presa Soyang con la transferencia de tecnología de las empresas japonesas. Esta inversión se denominó Milagro en t el río Han en Corea del Sur “.

La economía coreana de posguerra también muestra una fuerte influencia japonesa de otra manera. El hecho mismo de que la economía coreana esté bastante organizada como la economía japonesa, muestra que los coreanos de la posguerra admiraban tanto el sistema económico japonés que lo implementaron ellos mismos. Las subvenciones patrocinadas por el estado para grandes conglomerados llamados Chaebol (basado en el Zaibatsu de Japón), para industrias como la electrónica doméstica, automóviles, construcción naval, etc., se encuentran en la larga lista de estrategias económicas e industrias tradicionalmente asociadas a Japón empleadas por Corea del Sur.

---

Como puede ver, la influencia de Japón en la modernización de Corea del Sur es muy evidente, y ha estado ocurriendo durante casi un siglo. Desde los préstamos indirectos hasta la construcción directa de los ferrocarriles, definitivamente está ahí. En la actualidad, debido a la naturaleza políticamente cargada de la historia de la era de la ocupación japonesa, muchos coreanos negarán que algo de esto haya sucedido o exista. Por supuesto, nada de esto minimiza o niega las atrocidades japonesas en Corea, pero al final, esta es la historia. Pero por ahora, espero que sepan por qué los nacionalistas japoneses pueden afirmar que construyeron la industria de Corea.

Answer 4

TL; dr: Japón colonizó Corea, aunque no con buenas intenciones. Todos, excepto algunos nacionalistas coreanos, están de acuerdo en que Japón comenzó la industrialización coreana antes de la Segunda Guerra Mundial y que los modelos japoneses de industrialización fueron copiados por Corea después de la Segunda Guerra Mundial.

Los japoneses no “toman crédito” (no en un sentido activo), es una cuestión de hecho histórico que Japón comenzó e influyó en el desarrollo industrial de Corea.

Todo el asunto es de perspectiva y también de geografía.

Japón consideraba a Corea antes de la Segunda Guerra Mundial como una parte integral de su nación y territorio. La cuestión de “qué beneficia a quién” era anatema. Así que, por supuesto, el desarrollo de las industrias se centró en servir a la “Nación japonesa”, que incluía a Corea, pero no en hacer que la industria coreana sea autosuficiente. Japón no invirtió mucho en las universidades coreanas y en la educación de los trabajadores. Esto contrasta con, por ejemplo, Taiwán, que fue dotado de un sistema educativo, administración e industrias completamente funcionales por Japón.

Como la mayoría de los recursos naturales se encuentran en el Norte, casi todas las instalaciones industriales pesadas se construyeron en lo que hoy es Corea del Norte. Muchos (por ejemplo, Kyonan) fueron dirigidos por el ejército japonés, utilizando su propio personal japonés junto con civiles coreanos y coreanos que sirven en el ejército japonés. El sur fue descuidado.

No es sorprendente que esas instalaciones no contaran con personal suficiente después de que el ejército japonés se retirara y la producción industrial desconectada de Japón necesitara reiniciarse con la ayuda de la Unión Soviética. Sin embargo, vale la pena recordar que inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, Corea del Norte tuvo un mayor grado de industrialización y un PIB más alto que el propio Japón. Gran parte de la infraestructura física fue, por supuesto, destruida por la Guerra de Corea.

Por supuesto, esto no es cierto para el sur. Aquí la industrialización comenzó desde cero (infraestructura inteligente) y la influencia japonesa fue más indirecta. Todos los emprendedores e ingenieros de primera línea habían sido educados en japonés y hablaban japonés. Naturalmente, observaron publicaciones japonesas, medios de comunicación y contactos personales cuando construyeron la cuna de la industria surcoreana en los años 50.

Conclusión: Infraestructura sabia la industrialización de Corea del Sur no heredó mucho de Japón. Corea del Norte lo hizo, pero no podemos pedir fácilmente su perspectiva.

El Sur tenía vínculos culturales y educativos mucho más fuertes con Japón en los años 50 que muchos nacionalistas y de la generación más joven quieren admitir. Por lo tanto, no es sorprendente que el conocimiento fluyera y que los patrones fueran copias.

———————————-

Cito del documento al que hizo referencia en apoyo del resumen anterior:

“Es un hecho histórico que el proceso de modernización comenzó en Japón desde la Restauración Meiji (1868), al menos unas décadas antes que en Corea. Como han demostrado numerosos estudiosos, las características del proceso de industrialización en Corea, tanto durante la época colonial como en el Parque Chung Los períodos de Hee siguieron de cerca la interpretación japonesa de la modernidad de Europa occidental “.

…

“¿Cómo debería tratarse entonces el elemento japonés en la modernización coreana? Obviamente no podemos ignorarlo como inexistente. Dada la naturaleza de la causalidad estructural, podemos decir que la modernidad colonial fue uno de los varios elementos necesarios para mover a Corea lejos de la tradición y hacia la modernización. Esta declaración no califica al régimen colonial japonés como benevolente hacia el pueblo coreano. Todo lo que hace es hacer una evaluación justa del papel de la influencia estructural en el proceso de cambio social “.

…

“La negativa de los eruditos nacionalistas a admitir el papel de la presencia colonial japonesa es, en cierto modo, una carga prescindible que detiene el progreso de la historiografía y la conciencia nacional. La gente común parece haber superado su” Han “(coreano palabra que podría traducirse como “resentimiento profundo”) en el pasado y avanzar forjando nuevas relaciones con Japón “

Answer 5

Recuerdo haber tenido una discusión en la escuela secundaria con una chica que insistía en este mismo concepto.

Corea se había modernizado significativamente durante la intervención japonesa. Esto parece innegable. Pero desde un punto de vista moral, parece que el desarrollo de Corea no es algo de lo que sentirse orgulloso por la forma y las razones por las que se hizo.

Corea del Sur – Bajo el dominio japonés

Este problema es particularmente problemático cuando consideras que Corea ya estaba viendo partidos políticos en competencia tratando de usurpar el trono sobre cuánto y qué tan rápido se modernizaría cuando Gunboats comenzó a aparecer en el horizonte frente a las costas de Corea.

Si Japón no se hubiera involucrado, creo que Rusia habría llevado a la modernización de Corea.

De hecho, ¡el miedo a la influencia rusa es lo que hizo que Japón se interesara tanto!

Por lo tanto, teniendo en cuenta que Corea probablemente se habría desarrollado de una forma u otra para una nación moderna, se vuelve problemático cuando hay personas que toman el crédito por el desarrollo de Corea sin comprender que su argumento es análogo a que Colón se tome el crédito por descubrir América.

Es decir, descubrir América / ayudar a Corea no era el objetivo.

No puede olvidar sus datos cualitativos mientras interpreta sus datos cuantitativos.

Answer 6

Ya hay muy buenas respuestas, así que haré la mía corta.

Japón influyó en Corea en el desarrollo industrial. Eso es. Demasiado crédito, tienes que demostrar que pones esfuerzo / tiempo / sacrificio. ¿Puede Japón decirle eso a Corea?

¿Puede Inglaterra tomar el crédito por el desarrollo de la India?

¿Qué tal si Estados Unidos toma crédito por el desarrollo de Filipinas?

La colonización era un sistema de sociedad brutal. Simplemente no puede quitarle ningún crédito.

Answer 7

Lo que escribieron los principales japoneses son estadísticas hechas por Japón. Hay algunas estadísticas erróneas. Por ejemplo, es parte de la población. Faltan estadísticas pasadas. Esto es similar al aumento de la población de la Revolución China. No se proporcionaron estadísticas. Corea se convirtió en el país más pobre después de la independencia. Esto es diferente de Inglaterra.