No entiendo quiénes son los “nosotros” de los que estás hablando. No veo ninguna razón que me motive a luchar por o contra Siria. Me imagino ayudando en la reconstrucción, indirectamente, pero no veo ninguna razón para luchar. Entiendo por qué algunas personas se ofrecen como voluntarios para ayudar a los kurdos o matar isis, pero eso es realmente algo diferente.
Si “nosotros” es EE. UU., Del que no formo parte oficialmente *, entonces trato de imaginar por qué EE. UU. Iría a la guerra con Siria. Las posibles razones, sin ningún orden en particular, podrían ser: (no mis opiniones personales)
- Cabildeo desde complejo militar-industrial. Es decir, irías a la guerra para generar ganancias para la industria nacional con una gran cantidad de corrupción. Algunas personas citan esto como una razón para la invasión de Irak.
- Cruzada ideológica. Estados Unidos ha demostrado estar, oficialmente, dispuesto a matar personas, bombardear sus casas y destruir su economía, solo para forzarles su forma de pensamiento político. Esta fue la razón oficial para destruir Libia, que ha sido un infierno desde entonces.
- Ayudando a tus aliados. Muchos aliados de Estados Unidos, tanto dentro como fuera de la OTAN, están involucrados y tienen sus intereses. Estados Unidos también podría apoyarlos en la extirpación de otra cosa o asegurar a otros aliados que Estados Unidos está listo y dispuesto a ayudarlos en futuras crisis. Esta es la razón de las unidades militares en los países bálticos. Sí, mueven hombres y armas por todo el mundo solo para desfilar y “dar un mensaje”. Una pequeña parte del trabajo militar es en realidad disparar armas.
- Dificultando a tus enemigos. Esto tiende a funcionar en conjunción con el número 3. La guerra con Siria sería más contra Irán que la propia Siria. Se podría argumentar que esto es algo que Estados Unidos ha estado haciendo durante algún tiempo.
- Preservar la imagen de ser una superpotencia única. Sí, las personas son asesinadas por la imagen de un país. Con los rusos apoyando a Siria, algunas personas sienten que es una razón suficiente para la guerra. Solo para “mostrar a esos” rusos “. Por supuesto, parte de esa retórica está dirigida a la propaganda nacional y podría no ser la verdadera razón. En Europa, Mccain es visto como este tipo de persona.
- Asegurando las líneas de transporte de petróleo, gas y rutas de transporte, específicamente el mar rojo que está al lado de Irán. En la economía global, donde Estados Unidos es un líder nominal con su moneda como reserva global, las acciones militares pueden causar auges o recesos. Dado que Estados Unidos lidera esa economía, tiene incentivos para asegurarse de que ocurra el número máximo de transacciones económicas. Fortalece la economía y, por lo tanto, fortalece los Estados Unidos. No es necesario anexar un país en esta posición de poder. Solo necesita asegurarse de que sus productos ingresen a los mercados libres a bajo precio.
- Guerra contra el terrorismo. Mucha gente de alguna manera cree que puedes erradicar el “mal” del mundo buscándolo y disparándole. Me parecería divertido e ingenuo, pero cuando se justifica arruinar el derecho internacional y matar personas sin el debido proceso judicial … ya no es divertido. Aún más cuando el mal comienza a significar “diferente”.
- Opinión interna Guerra o no guerra puede ser una pregunta que decide qué partido gobernará en el próximo mandato. Podría ser una buena razón, al menos para una guerra limitada.
- Estabilidad de Turquía y Europa. La guerra en Siria es actualmente la mayor crisis humanitaria en el mundo. Millones de refugiados amenazan la estabilidad de otros países de Oriente Medio, Turquía y muchos estados europeos. Su estabilidad es beneficiosa para los Estados Unidos. Si realmente está amenazado, Estados Unidos podría ser llamado a intervenir. No importa a quién respaldará, pero si esto sucede, el objetivo será poner fin a la guerra. Víctor no tiene sentido mientras mantenga estable al país y sea amigable con los intereses de EE. UU.
* Soy finlandés pero no estoy libre de influencia estadounidense. Muy pocos, si alguien, lo es.