¿Qué tiene Gran Bretaña en términos de tecnología militar que es más avanzada que otros países?

Respuesta rápida, puedo encontrar tiempo para expandirme más tarde

  1. Este es el sistema de misiles aire-tierra Brimstone de modo dual de MBDA .

“No, no lo es” dicen todos los estadounidenses “¡Es el fuego del infierno!”

Si pero no.

Brimstone usa el chasis de Hellfire, pero bajo el capó es una bestia muy diferente. Tiene un sistema de guía de modo dual único de designación láser y radar de onda milimétrica. La guía láser permite seleccionar objetivos enemigos específicos en entornos desordenados, el radar mmW garantiza la precisión contra objetivos en movimiento. El misil se puede configurar para usar cualquier sistema o, y esta es la parte inteligente: ambos a la vez.

Verá, uno de los problemas con las armas guiadas por láser tradicionales es la “fluctuación”, el designador láser no puede permanecer exactamente en el objetivo todo el tiempo, especialmente cuando el objetivo o el designador se está moviendo.

Por lo tanto, el láser permite apuntar al hombre en el bucle, importante en áreas donde los amigos o civiles pueden estar cerca. El radar mmw suaviza el efecto de fluctuación incluso cuando tanto el designador como el objetivo se mueven de forma errática.

¿Cómo sabemos que es “mejor” o “más avanzado” que el kit de otra persona? Porque Estados Unidos nos pide específicamente que traigamos este sistema de armas cuando solicitan activos de la RAF en campañas de coalición.

2Meteorizar otro misil MBDA y un proyecto europeo conjunto, pero con una importante contribución del Reino Unido.

El Meteor BVRAAM está una generación por delante de cualquier otra cosa en el cielo. La central eléctrica ramjet significa que el Meteor es una munición aire-aire que respira aire, la primera en entrar en servicio. Gracias a su eficiente motor ramjet, el Meteor es un verdadero misil de muy largo alcance, una clase que, desde el retiro de la combinación Phoenix-y-F-14, está completamente ausente del ejército de los EE. UU.

En el combate de misiles aire-aire, no es solo el alcance absoluto de un misil lo que es crítico. Igualmente importante es el rendimiento al final del juego: la capacidad de un misil de reunir suficiente energía al final de su trayectoria de vuelo para luchar contra un objetivo de maniobras que está haciendo todo lo posible para sacudir el misil de referencia.

“Zona de no escape” es el término para el área en la que un avión enemigo no podrá usar la agilidad pura para evadir un misil.

Según el fabricante, en un enfrentamiento frontal, el Meteor proporciona una zona de no escape tres veces mayor que la de un misil de propulsión convencional. Con el lanzamiento del Meteor en busca de un objetivo, un compromiso de persecución, el Meteor es cinco veces más letal que un equivalente convencional como el AMRAAM estadounidense.

A diferencia de un motor de cohete normal, un ramjet puede acelerar más o menos potencia. Por lo tanto, el Meteor puede conservar su preciosa energía hasta el último momento, en lugar de agotarse en las fases de impulso o crucero. En cambio, a medida que se acerca al objetivo, el BVRAAM sigue cada vez más rápido. El avión objetivo no tiene ninguna posibilidad. O eso dice la teoría.

Si bien el motor ramjet garantiza una velocidad de aproximación, un alcance y una agilidad mejorados, especialmente en la fase final más importante del compromiso del objetivo, un enlace de datos a bordo agrega otra cuerda a la proa del Meteor. El uso del enlace de datos significa que la información del objetivo se actualiza mientras el misil ya se dirige hacia su cantera.

La reorientación de datos puede incluso provenir de un tercero, es decir, de una plataforma que no sea el avión de lanzamiento. Un enlace de datos bidireccional solo estuvo disponible en el último modelo AIM-120D del AMRAAM de Estados Unidos.

Los fabricantes de misiles son notoriamente tímidos cuando se trata de publicar detalles del rendimiento de sus productos. Lo poco que MBDA ha dicho sobre Meteor indica un rango significativamente mayor a 62 millas y velocidades sostenidas de al menos Mach 4.

Por el contrario, en su hoja informativa oficial, la Fuerza Aérea de EE. UU. Atribuye el modelo AIM-120 con un alcance de más de 20 millas y una velocidad “supersónica”. La versión AIM-120D debería extender el rango de referencia en aproximadamente un 50 por ciento. Es muy probable que los rangos efectivos reales de Meteor y AMRAAM superen ampliamente las cifras publicadas.

Pero lo que realmente hace que este misil sea especial, y le da un lugar en esta lista son los controles de solo cola. Este tipo de configuración de control le da al misil MUCHO menos arrastre que aquellos con muchas aletas, pero crea algunos desafíos aerodinámicos únicos en el software de control.

Esencialmente, debe hacer que el cuerpo del misil haga algo de elevación y usar las aletas traseras para realizar un “deslizamiento controlado” a través del cielo, ¡todo sin comprometer el flujo de aire hacia el ramjet! Si puede obtener el software correcto, puede realizar maniobras “g” muy altas; esto es algo que MBDA dominó con ASRAAM y ha mejorado con BVRAAM. Entiendo que el diseño de software para este sistema se realiza principalmente en el Reino Unido.

3. Accuracy International L115A3

Este rifle tiene el récord mundial de la muerte de francotiradores de mayor distancia, a 2.475 m. Y, en caso de que tuviera alguna duda sobre lo bueno que es este rifle, ese no fue un disparo único: el francotirador en cuestión golpeó a dos objetivos y luego logró disparar la ametralladora que estaban usando , eso es un pequeño objetivo, disparó tres veces seguidas desde más de una milla de distancia, y solo muestra lo indescriptiblemente épico que es este rifle.

Instalaciones para hacer té.

Aunque no se puede ver en esta foto, todos los vehículos de combate del Ejército Británico vienen equipados con una embarcación hirviendo. Sin embargo, bromeando (pero los escuadrones realmente AMAN el té, todos los paquetes de raciones vienen con varias bolsas de té y son un producto preciado), el BV significa que puedes comer comidas calientes sin salir del vehículo o envenenándote.

Además de las otras respuestas aquí, diría que se supone que los submarinos Royal Navy’a (clase Astute, creo) son los más avanzados del mundo. Y en nuestros buques de guerra que también se encuentran entre los más avanzados del mundo, tenemos el radar Samson que puede rastrear y apuntar a una gran cantidad de objetivos a la vez con una precisión asombrosa, incluso si los objetivos son del tamaño de pelotas de tenis a 20 millas de distancia o más. Los buques de guerra estadounidenses no tienen esto. También tenemos un tipo avanzado de Kevlar para el cual la receta es secreta incluso para los estadounidenses. Nuestro Challenger 2 MBT es el tanque mejor defendido del mundo y solo uno se ha perdido y otro rival le disparó. Otro fue dañado pero reparado y enviado de vuelta el mismo día. Son casi indestructibles contra cualquier cosa que el enemigo pueda arrojarle.

Nuestra capacidad para superar problemas técnicos y de ingeniería también es mucho mejor que la mayoría, si no todos los demás países. Durante la Guerra Fría, el problema del ruido de los buques de guerra se resolvió inclinando un poco de madera en la maquinaria para reducir el traqueteo. Otros países gastaron mucho más dinero para rediseñar sus motores completos. Nuestro ingenio e ingenio no deben subestimarse. Pudimos movilizar a una nación entera para la guerra y la agricultura. Recolectamos literalmente todo el metal del país para construir barcos y aviones. Compramos casi todo el aglomerado del mundo para construir un tipo de avión que fuera esencialmente de madera y muy barato, fácil y rápido de producir. El entrenamiento, armamento y composición / distribución de nuestras fuerzas significa que, a pesar de su pequeño número, pueden luchar con confianza y ganar contra un enemigo más grande.

Bueno … esa es la pregunta, ¿no?

Estoy firmemente convencido de que, con el tiempo, la tradición británica de la ingeniería aplicada está profundamente arraigada, es formidable y se ha traducido bien en aplicaciones ofensivas y defensivas.

Afirmaciones de “ingenio yanqui” en sentido contrario, la Revolución Industrial comenzó en Inglaterra (y de hecho el historiador británico Arnold Toynbee le dio su nombre). Los ingenieros victorianos fueron pioneros en las primeras aplicaciones de la Revolución Industrial en los principales proyectos de obras públicas (puentes, subterráneos, etc.) y también en la construcción naval moderna. A principios del siglo XX, los avances tecnológicos militares alemanes se correspondían con los avances británicos; nunca fue una cuestión de movimiento / contramovimiento, ya que cada lado era innovador a su manera: las ofensivas, la defensa y las aplicaciones “derivadas” surgieron al mismo tiempo. Puede buscar en el sitio web de Imperial War Museums para encontrar docenas de ejemplos de tecnología de esa época.

Avanzando en el tiempo, en el lado occidental del estanque hay una apreciación bastante profunda, al menos en los círculos militares, del hecho de que la innovación británica en la guerra tecnológica estaba (afortunadamente) muy por delante de los EE. UU., Y en muchos aspectos a los alemanes como bueno, cuando estalló la Segunda Guerra Mundial.

Las estaciones de Chain Home (radar), el Bombe (primer ordenador electromecánico a gran escala, utilizado para descifrar códigos), la bomba desarrollada para la Operación Chastise (Bienvenido al sitio web de Dambusters) … Podría seguir, pero se entiende la idea . Un relato fascinante (aunque bastante anticuado y, como resulta, bastante circunspecto) de al menos algunos de los programas desarrollados durante ese período se documentó en un libro de 1978: The Wizard War: British Scientific Intelligence 1939-1945: RV Jones: 9780698108967: Amazon.com: Libros, por RVJones.

La sorpresa estratégica y táctica son elementos esenciales de la guerra moderna. No tengo dudas de que hay algunas capacidades extremadamente efectivas actualmente ocultas en las mangas de tweed que serán bienvenidas si se les solicita. (Me alegro de que seamos aliados).

Esta es una pregunta que le he hecho a varios ex ingenieros militares con los que he trabajado a lo largo de los años. La respuesta es generalmente telecomunicaciones.

Estas son todas las áreas, desde poder hacer llamadas en áreas difíciles con total seguridad hasta la capacidad de bloquear todas las frecuencias enemigas a la vez. Cuando considera que la interferencia es solo tener la señal más fuerte en una frecuencia, pero hay miles de frecuencias, eso es todo un logro.

También escuché acerca de un sistema de radar 3D que es algo excepcionalmente difícil de implementar. El radar es básicamente un eco, así que cuando comienzas a usar más señales para encontrar información diferente, es como un coro de campanas en una cueva, ¡y necesitas identificar la altura del segundo timbre a la izquierda!

Hay otras áreas, pero como mi propia experiencia es la tecnología, no he tenido la oportunidad de hablar con personas de otros campos para obtener más información.

Esto no aborda la pregunta directamente, es solo una advertencia sobre la tecnología.
No te enamores demasiado de eso. Durante la Primera Guerra del Golfo, el alardeado británico SAS insertó un código de equipo de 8 hombres llamado Bravo Eight Zero. El objetivo era encontrar Scuds para el ataque aéreo, pero en su lugar condujo a la pérdida de todo el equipo. A pesar de la alta tecnología de la época, el equipo se insertó sin la ropa adecuada, sin inteligencia inadecuada (se insertaron dentro del tiro de piedra de una instalación iraquí de AA y se descubrieron con dos días de su inserción. Fue un verdadero polvo de racimo.

Solo un soldado regresó, el resto fue capturado o murió por exposición.
Un participante dijo que un sargento mayor le había dicho que no necesitaría equipo de invierno y lo dejó en el Reino Unido. Dos soldados murieron por la exposición.

Se han escrito varios libros controvertidos al respecto, no están de acuerdo con lo que realmente sucedió. Pero basta decir que para una unidad de élite fue una historia bastante triste.

Al momento de escribir este artículo, no hay demasiados ejércitos en Europa que estén preparados para cualquier tipo de acción prolongada sin importar la tecnología que tengan.

StrategyPage.com mantiene un comentario sobre el triste estado de preparación militar de los miembros de la OTAN. Por ejemplo, en el momento de la participación de Libia por parte de algunos miembros de la OTAN, los EE. UU. Tuvieron que brindar apoyo a los petroleros y también suministrar bombas inteligentes de sus existencias porque ninguna de las naciones involucradas tenía suficiente a mano.

Entrenamiento, particularmente para fuerzas especiales, pero también de manera más general. Gran Bretaña se las arregla con muchos menos recursos que su aliado especial, pero es más que capaz de mantenerse en el terreno. Por supuesto, también hay elementos de hardware, pero el capital humano es clave para la continua efectividad militar de Gran Bretaña, del tipo que usa botas, no mocasines o cordones. Y es una tradición con literalmente cientos de años de capital intelectual. La Royal Navy, por ejemplo, es conocida por sus funciones de gestión de hombres y mujeres: ¿Necesita un departamento de recursos humanos? Y la discreción es clave: estoy seguro de que no tenemos idea de cuán buenas son realmente las fuerzas armadas, que es como debería ser, hasta que se necesiten. Para obtener una clasificación de fuerzas especiales, consulte aquí Las 8 fuerzas especiales más elitistas del mundo Tenga en cuenta dónde se clasifican las fuerzas británicas.

PD. Los británicos también son buenos en ingenio e invención, por ejemplo, los esfuerzos en Bletchley Park: “Pudimos alimentar a los rusos por goteo con las ubicaciones de las divisiones de tanques alemanes de Kursk. Los rusos nunca supieron cómo obtuvimos la información, pero fue el punto de inflexión en la guerra. También le dio a Eisenhower la confianza de decir “vete” el día D, sabiendo que las divisiones panzer estaban esperando en Calais y no en Normandía “. GCHQ hoy es quizás comparable.

Creo que se podría argumentar por el torpedo Spearfish. En comparación con los Estados Unidos MK. 48 (datos de Wikipedia)

  • Velocidad
  • Spearfish: 80 kn o 150 km / h
  • Mark 48: 55 kn o 102 km / h (estimado – oficialmente “mayor que 28 kn
  • Rango de disparo máximo
    • Spearfish: 30 nmi o 54 km
    • Marcos 48: 38 km a 55 kn; 50 km a 40 kn
  • Peso de la cabeza
    • Spearfish: 300 kg (660 lb)
    • Marca 48: 290 kg (650 lb)
  • Longitud
    • Spearfish: 7 m (23 pies)
    • Marca 48: 5,8 m (19 pies)
  • Peso
    • Spearfish: 1,850 kg (4,075 lbs)
    • Mark 48: 1,676 kg (3,695 lbs)

    En resumen, Spearfish es más rápido, tiene un alcance más largo y una ojiva ligeramente más grande que la Mark 48. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la Mark 48 está en servicio con cuatro marinas además de la USN, incluida Canadá. Solo los británicos usan el Spearfish.

    GCHQ. Están escuchando todas las llamadas telefónicas, todo el tráfico de Internet y, si se usa alguna palabra clave, se rastrea el dispositivo.
    Esta es la información que publicaron al público. Eso significa que podemos esperar que también tengan tecnologías más avanzadas.
    El periódico (The Guardian) que dio a conocer esta información al público recibió una visita de la policía del Reino Unido y The Guardian tuvo que destruir sus computadoras con información sobre los archivos de Snowden.
    Eso solo es suficiente tecnología. Si conoce los secretos de otros líderes y oficiales del gobierno, puede usarlos como desee.

    El Reino Unido tiene la mejor ironía militar del mundo.

    Pero debe recordarse que hay una ventaja competitiva en juego en estos asuntos, por lo que realmente no se escucha una ventaja actual. Sin embargo, mirando hacia atrás, el Reino Unido ha mostrado una gran innovación en tecnología militar (como el Tank en la Primera Guerra Mundial y el Radar en la Segunda Guerra Mundial) y todavía tiene varias bases muy secretas donde se nutre esta innovación (como Aldermaston Ssssh).

    Por lo tanto, mi respuesta es: Lugares donde se fomenta la innovación (para la tecnología militar) pero lo más importante sin la arrogancia de la hegemonía global.

    Recuerde que la arrogancia de los Sardaukur fue su caída.

    Obras archivadas. Muchas armas temáticas. Simplemente construido, desarrollado y probado en laboratorio por científicos individuales. Lo más probable es que no se desarrolle a menos que los Estados Unidos proporcionen fondos. A menos que Rusia, Alemania o Francia estén a punto de invadir. E incluso si David Cameron revierte su idea de una biblioteca abierta, dudo que China o Japón puedan darle a estos muchachos suficiente dinero para mostrar lo que tienen. Lo que el Ejército ha archivado es diferente al de la Armada, la Real Fuerza Aérea y el Met.

    El ejército británico moderno se especializa en entregar ordenanzas con una precisión increíble. armas como el azufre y la sombra de la tormenta, incluso el rifle de infantería sa80 estándar se considera más preciso que sus contemporáneos, sin mencionar el sistema de francotiradores l115.

    Además, el ejército británico se ha centrado mucho en los últimos años en la vigilancia, la inteligencia de señales y la guerra electrónica. Esto abarca desde micrófonos diseñados para determinar la ubicación de los francotiradores enemigos desde su acústica de disparo hasta la capacidad de escuchar o apagar por completo las comunicaciones enemigas en un área grande, y sistemas sofisticados de avistamiento y vigilancia para proporcionar la mejor inteligencia de campo de batalla en el tiempo más rápido , el ethos del ejército británico moderno es golpear con fuerza en el punto más débil del enemigo.

    Para los portaaviones, el Ski Jump e históricamente, Gran Bretaña también le dio al mundo la cubierta de vuelo angulada. Intenta lanzar y recuperar aviones al mismo tiempo sin que esa idea cambie el juego. Podría ponerse desordenado.

    Bueno, tienen ‘The Basic Mark 1 British Squaddie’. ¡Este modelo ha estado en servicio continuo durante cientos de años y su diseño fue tan perfecto y exitoso que nunca ha habido (y nunca habrá) ninguna necesidad de una actualización a Mk2! 😉

    BAE ha ido bien y adquirió una gran cantidad de efectivo que utilizaron para comprar otras compañías de alta tecnología, por lo que no todas las cosas que muestran en YouTube no fueron hechas por ellos. No digo que no sean una vanguardia en general. 😉

    Motor de avión a reacción. Actualmente en el mundo hay muy pocos países que puedan utilizar estas máquinas increíblemente complejas: EE. UU., RUSIA, Canadá, Reino Unido, Francia y probablemente Alemania e Italia. Es por eso que los chinos han sido arrestados recientemente tratando de contrabandear a Estados Unidos de regreso a tierra firme.

    Su tecnología submarina es mucho mejor que la de cualquier otra nación al igual que su tecnología de radar. Obviamente no puedo entrar en detalles ya que están clasificados.