¿Qué razones hacen que algunas personas piensen que el fascismo es un sistema mejor que la democracia?

Answer 1

Porque la democracia es una mentira. ¿Cuántas medidas votó su representante “elegido” en realidad representan SU bienestar económico y político? Si respondiste “todas”, entonces no tiene sentido que continúe porque tu “verdad” te ha cegado. La democracia es un juego de conchas. Te hacen entregar tu autodeterminación a un maniquí que va a mear por todas y cada una de las promesas de campaña que te hicieron más de cinco segundos después de llegar al cargo. La democracia solo se trata de The People durante la temporada de campaña. Una vez que estos idiotas y violadores cuidadosamente elegidos tengan lo que quieren, tendrán que ver con intereses especiales, asegurando más “contribuciones” y velando por que la Seguridad te mantenga alejado de ellos. SIN EMBARGO, ustedes se alinearán cada cuatro años como ovejas porque todavía están convencidos de que la autorización para decidir si su país debe ser manejado por un violador con un pin de solapa rojo o un pin de solapa azul es de alguna manera una manifestación de Libertad . Desde Julio César hasta el Generalísimo Franco, los dictadores fascistas y fascistas siempre han pasado por alto a los políticos (que como clase son inútiles, hinchados, corruptos y útiles solo como un ejemplo de lo que NO debe ser) y han involucrado al Pueblo directamente. Aquellos que secretamente esperan algún día estar en la posición de explotar a la Gente son los únicos que quieren que este sistema de criminales elegidos sistemáticamente continúe. La gente cuerda quiere el fascismo. De hecho, mis compañeros fascistas y yo hemos discutido a menudo cambiar el nombre de la doctrina. Mira, la mayoría de los estadounidenses son fascistas y simplemente no lo saben. Simplemente han sido buenos y odiaron la etiqueta porque, en esta cultura materialista, de camarilla y dirigida por el teléfono celular, las etiquetas son sustancia y la realidad es lo que sea que te digan, siempre que no tengas que pensar o cualquier cosa.

Answer 2

El fascismo es simplemente otro nombre para la plutocracia, que es un estado dirigido por los pocos más ricos.

La verdad de la Alemania nazi es que el régimen fue puesto en el poder por los industriales y financieros más ricos para presionar solo por sus intereses. Era simplemente un estado con políticos títeres cuyas cadenas fueron extraídas del elemento criminal de los pocos más ricos.

Si lees sobre la historia, descubrirás vínculos y dinero entre los nazis y algunos de los traicioneros criminales de guerra en este país en ese momento, como John D. Rockefeller.

Rockefeller vendió el petróleo de los nazis cuando estábamos en guerra con Alemania. A través de sus acciones, la máquina de guerra nazi pudo continuar durante mucho más tiempo de lo que lo haría de otra manera.

Finalmente, el gobierno de los Estados Unidos intervino y ordenó detener esto. Cuando se le preguntó a Rockefeller por qué lo hizo, respondió que su contrato comercial anterior con los Farbens tenía más importancia para él que el embargo de los Estados Unidos contra el suministro de productos estratégicos a un estado enemigo.

También es algo en lo que pensar que es de ascendencia estadounidense si desea apoyar una ideología que está en contra de todo lo que representa este país, como la libertad de pensamiento y expresión, el derecho a criticar al gobierno sin ser arrestado y una de las personas que faltan al respeto. quien luchó en la Segunda Guerra Mundial vistiendo los colores de un enemigo y recogiendo su ideología retorcida contra la que lucharon los soldados.

Quizás los Estados Unidos deberían dividirse a la mitad entre aquellos que creen en la Constitución y la Democracia y aquellos que creen que un estado fascista dirigido por los pocos más ricos tiene sus intereses en mente.

Creo en la democracia y defenderé la defensa de la Constitución de todos los enemigos, tanto extranjeros como nacionales.

Answer 3

En primer lugar, siempre tendrá un segmento de la población general, digamos 5-10%, que solo quiere ver arder el mundo. Calculan que si llegan temprano, pueden ser los que sostienen los lanzallamas. Siempre tendrás a estas personas, y siempre formarán la vanguardia de cualquier visión extremista de izquierda o derecha que les prometa su día al sol.

En cuanto a las porciones cuerdas restantes de una población, tienes que incitar a suficientes a un estado perpetuo de miedo y desesperación. Para ser sincero, no necesita muchos de ellos para acompañar a los locos antes mencionados para derrocar el orden político. El partido nazi tenía una pluralidad de aproximadamente el 35% del Riechstag alemán antes de reemplazar la República de Weimar con su estado fascista; Mussolini probablemente tenía aún menos seguidores. La Revolución Americana tuvo un porcentaje similar de patriotas en sus comienzos, por lo que solo necesita aproximadamente 1/3 de todos para aceptar el fascismo para instituirlo, siempre y cuando los otros 2/3 estén desorganizados, complacientes, mal informados, apáticos. , o alguna combinación de los mismos.

Ahora la visión fascista es utópica: están vendiendo el mismo aceite de serpiente que ha estado en los círculos políticos durante algo cerca de 2500 años, si no más. Su argumento básico es el siguiente: si cedes todo al estado, especialmente tus libertades civiles, entonces el estado se encargará de ti. Esto se presenta principalmente en la forma de establecer una subclase para los chivos expiatorios y el alto empleo que apoya a un régimen militarista. Hay un orden agradable para todo, y un orden que realmente carece de una sociedad libre, y eso puede ser atractivo si puedes hacer que las personas teman vivir lo suficiente en libertad.

Answer 4

La razón por la que alguien pensaría tal cosa se debe a dos defectos de carácter específicos: 1. dicha persona simplemente asume sin lugar a dudas que ELLOS MISMOS se colocarían en la parte superior de la jerarquía o cerca de ella. Por lo general, esta persona ni siquiera será capaz de imaginar la posibilidad de que esto no sea así y, por lo tanto, no ofrecerá ningún argumento significativo (es decir: “¿cómo se sentiría si se le asignara arbitrariamente un espacio entre los indeseables?” “Eso nunca sucedería”. “), y 2. simplemente una completa falta de empatía. No pueden entender el concepto de “caminar una milla en los zapatos de otro”, si así lo desean. Todos saben que el sistema democrático liberal tiene muchos defectos y problemas, y trabajar para mejorar el sistema es una tarea interminable. Pero cualquiera que defienda el “fascismo” como un mejor sistema probablemente tenga bastantes problemas personales que realmente necesitan abordarse.

Answer 5

Supongo que el pensamiento es que el fascismo, a través del poder absoluto de la autoridad absoluta, podría elegir, sin dudas, implementar ideas positivas para mejorar la sociedad. Por un tiempo esto realmente funcionó en Alemania. Compare las condiciones del alemán promedio antes de que Hitler y los nazis tomaran el poder después y hasta 1939. La diferencia es bastante notable, pero todos somos muy conscientes de lo que sucedió después.

El problema es el poder. Como John Dalberg-Acton (Lord Acton) comentó: “El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Considere a Augusto Pinochet de Chile. El golpe de estado respaldado por Estados Unidos puso fin al abismal comunismo de Salvador Allende, que había sumido al país en una pobreza extrema y una escasez crónica. Pinochet reclutó la ayuda de los “Chicago Boys”. Esencialmente académicos económicos austriacos para ayudar a orientar la economía en una dirección más próspera. Existe una gran disputa sobre el efecto de esto actualmente, pero no se puede negar que Chile tiene las economías más dinámicas y ricas de América del Sur. La pregunta es: ¿valió la pena la brutal opresión, los 3000 asesinatos y los 10,000 o más torturados? Cualquiera sea el resultado, este siempre será el precio del fascismo y el totalitarismo.

A veces he pensado para mí mismo que no sería genial tener un dictador benevolente. Alguien que no solo sabe lo que es mejor para todos sino que actúa en consecuencia. Finalmente, reconozco que la única persona que sabe lo que es mejor para mí es, bueno, yo y yo sabemos aún menos sobre lo que es bueno para los demás.

Answer 6

Usar el término ‘mejor’ de manera aconsejable, porque esas personas piensan que ellos, o una persona o grupo que apoyan, son mejores para asignar recursos o estipular términos o condiciones de una estructura social o económica que la mayoría de los ciudadanos en ese país. Señalar que “mejor” podría significar nada más que “mejor para ellos”.

Es bastante común que las personas busquen infligir sus propios deseos sobre otras personas, y una democracia hace esto fácil cuando los deseos de uno se alinean con los de la mayoría de los ciudadanos en el mismo país. (Lo que no necesariamente hace que estas infracciones sean éticas, por ejemplo, la esclavitud). Pero cuando uno no es mayoritario, la hazaña de infligir los propios deseos a los demás todavía se puede lograr a través del fascismo.