Entonces, en aras de que sea una respuesta decente, voy a suponer que por fascista te refieres a una autocracia socialista (con un dictador o un monarca absoluto) ya que el fascismo por definición es un régimen totalitario intolerante que solo sería realmente deseado por un racista o la persona / personas en la parte superior de dicho régimen, lo que significa que la respuesta sería ‘si usted es el responsable’. Suponiendo que se refiere a una autocracia socialista, hay algunas opciones de beneficios sobre la democracia allí.
El socialismo tiene el beneficio de que, si se implementa de manera adecuada y efectiva con una mínima explotación y corrupción, elimina la posibilidad de “perder” en la sociedad. Sí, también, dependiendo del estilo exacto de socialismo con el que estamos lidiando, reduce o elimina por completo la posibilidad de ‘ganar’ también. Los humanos son competitivos y hacen cosas simplemente por su propio orgullo y / o posición social. Esto significa que la mayoría de todas las innovaciones importantes están impulsadas por la posibilidad de ‘ganar’.
Sin embargo, eliminar el miedo a ‘perder’ también puede reducir la lucha interna que es común con todas las civilizaciones. Además, puede suavizar los problemas con los estados que tienen una etnia, religión y cultura mixtas porque, en general, las personas apoyan bastante la idea de que “nadie gana” cuando compiten con “alguien más gana”. Además, una vez que elimine la prueba fiscal y / o de supervivencia inherente a los sistemas de ganar contra perder (capitalista), puede ver un gran aumento en las personas que buscan campos que tradicionalmente no se consideran algo que se puede ganar fácilmente. Esto señala específicamente las Artes y las Humanidades.
En cuanto a la autocracia … no hay legítimamente nada malo en ella, en teoría. Una autoridad competente única que realmente se preocupa por su gente podría considerarse comparativamente el mejor modelo posible disponible para la gobernanza. Sin embargo, hay algunas fallas que se abordan en una Democracia que ocurren (a partir de este momento, universalmente) en una Autocracia. Incluyen la idoneidad básica (en situaciones hereditarias, teocráticas y / o de “poder hacer lo correcto”), la falta de voluntad para renunciar a cualquier control o autoridad (el deseo de “ganar” llevando al extremo) y la competencia (nadie puede tener la razón todo el tiempo, y el verdadero beneficio de los “controles y equilibrios” es introducir la experiencia, el conocimiento y la previsión de implicaciones que no se pueden determinar de inmediato o que estén dispuestos a ser aceptadas, ya que todos odian “perder”, al poder que se “controla”. .
- ¿Cuál es el origen del fascismo?
- Cómo diferenciar el fascismo y el nacionalismo
- ¿Por qué Trump admira el fascismo?
- ¿Se está moviendo el Reino Unido hacia el fascismo debido al creciente descontento hacia los inmigrantes?
- ¿Hemos eliminado la amenaza del fascismo o sigue siendo una preocupación?
En resumen, en un gobierno completamente teórico en el que se sentó y diseñó para ser ‘perfecto’ en el sentido de que protegía a su gente, proporcionaba derechos y seguridad, y estaba lo mejor gobernado posible por el talento disponible … habría tenido una autocracia socialista. Sin embargo, una vez que introduce el elemento humano, trae variables a la mesa que ninguna sociedad pasada o presente que haya intentado completar el socialismo o la autocracia (o ambas) ha sido capaz de superar. Esta es la razón por la cual la forma de gobierno más frecuente en este momento es una República Democrática Capitalista (o Semi-Socialista) (y la razón por la cual una Democracia pura también ha tenido un desempeño terrible es motivo de una conversación totalmente nueva) ya que ha introducido suficientes ‘controles’ sobre el elemento humano para ser razonablemente sostenible en el entorno global actual. Ya sea que eso cambie o no, dada una población cada vez mayor y un grupo de recursos más pequeño … ya veremos.