¿Cómo pudieron los británicos haber derrotado a los Estados Unidos en la Guerra Revolucionaria Americana?

Answer 1

Los británicos podrían haber ganado la Revolución Americana de muchas maneras diferentes. Gran Bretaña era una superpotencia en el siglo XVIII con un poder económico y naval mucho mayor que las separadas 13 colonias. Su poder naval le dio la capacidad de cerrar todo el comercio. Los británicos también podrían desembarcar marines reales y fuerzas de ocupación a voluntad en toda la costa. El poder económico le dio a Gran Bretaña la opción de contratar mercenarios como las tribus de Hesse y los nativos americanos. Por supuesto, probaron ambas tácticas (ver la masacre de Cherry Valley).

George Washington, USMA, West Point, NY

George Washington fue un muy buen líder en el lado estadounidense, pero estuvo lejos de ser perfecto. El general Washington perdió más batallas de las que ganó. La derrota en la batalla de Long Island en 1776, por ejemplo, costó a los estadounidenses Manhattan durante la guerra.

Washington y Duc de Grasse, Yorktown, VA

La forma más fácil para los británicos de ganar la guerra habría sido que el “Caballero” Johnny Burgoyne NO hubiera perdido la Batalla de Saratoga en 1777. Esta batalla temprana en el estado de Nueva York fue un punto de inflexión en la guerra, ya que hizo que los franceses, Los holandeses y los españoles ven a los rebeldes colonos con un respeto renovado. Si los rebeldes hubieran perdido en Saratoga, este apoyo crítico no habría sido posible y las subsiguientes victorias en Yorktown, etc. hubieran sido inalcanzables.

Answer 2

La Guerra Revolucionaria Americana se puede dividir por dos períodos para entenderla correctamente.

Primer período de guerra antes de las Batallas de Saratoga y la decisión francesa de intervenir abiertamente en la guerra.

Segundo período de guerra cuando los rebeldes lucharon con las tropas francesas y los oficiales franceses usando armas y dinero holandeses mientras la flota francesa, holandesa y española luchaba con la flota británica en los océanos de todo el mundo.

Cuando los rebeldes luchaban solos, los británicos podían estar tranquilos porque un puñado de amotinados rebeldes no podían ganar el mayor imperio del Sol en el tercer planeta, por supuesto, si no tenían un par de jedi con sables de luz.

En realidad, los ingleses estaban demasiado tranquilos, estaban demasiado seguros de sí mismos para enviar inmediatamente tropas suficientes para reprimir cualquier movimiento de colonos rebeldes, trataron de manejar la situación con una pequeña cantidad de hombres minimizando su carga.

Esta arrogancia le ha costado mucho a la corona británica. Cuando el rey francés Luis XVI

entró abiertamente en la guerra en el lado estadounidense y los diplomáticos franceses persuadieron a España y los Países Bajos a hacer lo mismo, Londres descubrió que la superioridad de las fuerzas pasaba por otro lado. La guerra de repente se volvió casi imposible para los británicos, porque fue y es extremadamente difícil ganar toda la coalición de países de primera clase, incluso si usted fuera el país número uno.

Entonces, ¿cómo podrían los británicos haber derrotado a los EE. UU. En la Guerra Revolucionaria Americana?

En la primera etapa de la guerra, el reciple fue muy simple. Deberían enviar más hombres, más barcos y más dinero.

En la segunda etapa no había formas fáciles de vencer a los rebeldes. Pero intentemos encontrar el camino aquí.

Opción número uno. Destruye la coalición enemiga.

Gran Bretaña podría tratar de separar a España de Francia.

Carlos III de España (expresión divertida en su rostro, ¿no te parece?)

Sin embargo, era casi imposible porque España quería devolver Gibraltar y Florida, que se perdieron en guerras anteriores con Inglaterra. Y no olvides que el Rey de España como resultado de las victorias de Luis el Grande era de la misma dinastía borbónica. El Tratado de Alianza con Francia firmado en 1761 se llamó pacte de famille porque eran una familia, en los negocios reales no es tan importante como algunas personas piensan, pero fue un factor esencial en la política española.

Entonces podemos concluir que los británicos no podrían ganar de esa manera.

Opción número dos. Apuñalarlo por la espalda.

Los británicos podrían intentar sobornar a un vecino francés, comenzar una nueva guerra europea y echar de nuevo al francés del continente americano. Pero todos los países que pudieron atacar a Francia estaban en alianza con los franceses y temían el poder del ejército francés en el continente.

Incluso los antiguos enemigos de los Habsburgo de los Borbones y Francia eran aliados franceses en ese momento.

La famosa reina francesa Maria Antonia Josepha Johanna von Habsburg-Lothringen fue la decimoquinta y segunda hija menor de Francisco I, Sacro Emperador Romano y la emperatriz Maria Theresa la esposa de Louis, además de firmar y prometer la alianza.

Los británicos no tenían suficiente dinero o tierra para convencer a nadie de atacar a Francia.

Opción número tres. Crea una alianza británica para contrarrestar la francesa.

Los británicos fueron y son profecionales en Great Game, por lo que comenzaron a crear coaliciones que invitan a pequeños principados alemanes que luchan por los intereses británicos, simplemente vendiendo sus soldados en Gran Bretaña. Pero las pequeñas fuerzas de los pequeños estados no podían ser un verdadero puño contra países tan grandes como Francia, España y Holanda. Inglaterra necesitaba un gran poder en el lado británico, un estado real con un gran ejército y flota reales.

Había dos grandes potencias en Europa que podían ayudar a los británicos: el Reino de Prusia y el Imperio ruso. Sin embargo, Prusia no tenía flota marítima en ese momento y fronteras comunes con Francia, ya que el aliado Prusia era inútil. Entonces, la última oportunidad de los británicos de tener un verdadero compañero de equipo en la guerra fue el Imperio ruso bajo la dirección de Catalina la Grande.

Su Majestad Imperial tenía flota (por cierto había muchos oficiales británicos allí) y el mejor ejército que podía ser elegido y entrenado por los rusos o contratados en Europa.

En este momento, británicos y rusos fueron países amigos durante medio siglo, por lo que Jorge III del Reino Unido

Estaba seguro de que Rusia lo ayudaría. En sus cartas le pidió a Catherine que le diera dos grupos de soldados, cada uno de aproximadamente 30 mil hombres.

Por lo tanto, estos 60 mil combatientes si lograron aterrizar con éxito en el continente americano podrían cambiar la situación de la guerra a favor de la Corona Británica sin ninguna duda.

Sin embargo, parece que el fantasma de la mala suerte persiguió a The Foggy Albion en esta guerra.

En lugar de enviar soldados y obtener su parte del botín de guerra, Catalina la Grande inició bailes diplomáticos en correspondencia con el Rey de Inglaterra.

Incontables excusas y trabajo diplomático secreto contra Gran Bretaña, eso no estaba bien.

Luego se ordenó al embajador británico en San Petersburgo que asegurara una alianza,

Pudo convencer al líder militar Grigory Potemkin, estadista, noble, favorito y esposo secreto de Catalina.

que entrar en la guerra en el continente americano era de interés ruso. Ambos presionaron a la Emperatriz para que entrara en la guerra del lado de Gran Bretaña. Aunque Potemkin era el único hombre en el mundo, al que la Emperatriz podía llamar maestro , de todos modos Katerina estaba tan profundamente convencida de la victoria de Estados Unidos en los intereses rusos que incluso esta poderosa pareja de hombres no pudo persuadirla.

Conclusión final , los británicos solo podían ganar en la primera etapa de la guerra. Después de la entrada en guerra, la victoria de Francia, España y los Países Bajos se convirtió en una fruta casi inalcanzable.

Answer 3

En noviembre de 1776, en algún lugar del Atlántico Norte, una fragata británica adelanta a un buque estadounidense de 18 cañones llamado Reprisal. A bordo de ese barco está el Sr. Benjamin Franklin, embajador de Estados Unidos en Francia, quien muere prisionero en Newgate unos meses más tarde.

Sin Franklin, lo más probable es que no haya intervención francesa en la guerra. Estados Unidos no tuvo otro diplomático de su talento y astucia hasta John Quincy Adams; El Tratado Jay y el Asunto XYZ son más típicos de lo que se podría esperar de la diplomacia estadounidense temprana. Y ciertamente no tenía ni la mitad de su renombre y popularidad en la sociedad de París, y mucho menos alguien tan capaz de explotarlo. Ninguna intervención francesa significa que no hay suministros o ayuda franceses, ni flota francesa, tropas o mosquetes en Yorktown. No hay victoria estadounidense.

Finalmente, unos pocos Leales selectos reciben títulos nobles y gobernaciones, armas y dinero para aplastar a los Patriots, y la guerra se americaniza. Tal vez se conceda un puñado de observadores en el Parlamento como una medida para salvar a los estadounidenses, y la Revolución se agota.

Answer 4

Si el general Howe hubiera aprovechado su ventaja con sus fuerzas numéricamente superiores y mucho mejor entrenadas en la Batalla de Brooklyn Heights (también conocida como Batalla de Long Island), ese habría sido el probable final de la guerra.

Había sorprendido a las fuerzas de Washington con una brillante maniobra de flanqueo y, al final del día, el ejército de Washington había acorralado a lo largo de Brooklyn Heights. Con el East River a sus espaldas y el ejército abrumadoramente superior de Howe en sus frentes y costados, el ejército de Washington estaba atrapado. La revolución estaba condenada.

Entonces sucedieron dos cosas. Primero, la flota británica no pudo ingresar al East River debido a la niebla y los vientos desfavorables. Si lo hubieran hecho, Washington habría quedado aislado de la única ruta de retirada. En segundo lugar, Howe decidió no atacar directamente la posición de Washington, para disgusto de la mayoría de sus oficiales.

Howe probablemente dudó en hacerlo después de ver la carnicería infligida a las tropas británicas por un pozo excavado en el ejército estadounidense en las colinas Bunker / Breeds. Aunque los británicos ganaron la batalla, las bajas fueron altas. Muchos historiadores creen que Howe era reacio a obtener otra victoria similar.

Entonces Howe se dispuso a asediar y el ejército de Washington se escapó por el East River durante la noche.

La próxima oportunidad habría sido el éxito del plan de Burgoyne para separar Nueva Inglaterra del resto de las colonias. Aunque esto por sí solo no hubiera ganado la guerra, el control británico del Valle de Hudson habría dificultado mucho la ejecución de los estadounidenses.

El plan de Burgoyne era que su ejército de 8,000 personas marchara hacia el sur desde Montreal para reunirse con el ejército de Howe que marchaba hacia el norte desde la ciudad de Nueva York y la fuerza de 2,000 de Barry St Ledger proveniente de los Grandes Lagos. La idea era que los tres ejércitos se reunieran en Albany y cortaran efectivamente a Nueva Inglaterra del resto de las colonias. El plan de Burgoyne fue aprobado por Lord Germain, el funcionario británico encargado de llevar a cabo la guerra.

Cuando Burgoyne comenzó la larga y difícil marcha hacia el sur, sin que él lo supiera, su plan comenzó a desmoronarse. El ejército de San Ledger fue repelido por las fuerzas estadounidenses en Fort Stanwix. Pero mucho peor, Howe decidió atacar a Filadelfia en lugar de marchar para encontrarse con Burgoyne. Para confundir aún más las cosas, Lord Germain también aprobó el plan de Howe para atacar Filadelfia.

Para cuando Burgoyne se enteró de que Howe tenía otras ideas, ya estaba en su asalto desde Canadá y decidió hacerlo solo. Su derrota en la Batalla de Saratoga fue el final de su plan para separar Nueva Inglaterra, aunque los británicos hicieron varios otros intentos de obtener el control de al menos parte del Valle de Hudson.

Answer 5

Su mejor estrategia habría sido no permitir que las relaciones se deterioraran hasta el punto de que la guerra fuera la única opción. En “The March of Folly”, la historiadora Barbara Tuchman cita el tratamiento británico de los colonos como un ejemplo de estupidez irremediable. Sin embargo, evitar la guerra habría requerido que los británicos hicieran cambios en su propia sociedad para la que no estaban preparados. Por ejemplo, en ese momento, la votación estaba restringida a los terratenientes rurales ricos: los trabajadores pobres y los habitantes de las ciudades estaban sujetos a “impuestos sin representación”, lo mismo que los colonos, y ampliar la votación a las colonias habría requerido una expansión similar en Gran Bretaña, con Resultados inciertos.

La visión popular de la Revolución Americana lo representa como un conflicto entre los colonos y Gran Bretaña. Ciertamente, el tiroteo fue entre el ejército de Washington y los Redcoats, pero había muchos leales a la corona en el lado estadounidense, y en el lado británico, muchas personas se pusieron del lado de los colonos. El político radical John Wilkes apoyó la independencia, junto con proponer que la gente elija a sus representantes directamente. La Guerra Revolucionaria puede describirse más adecuadamente como un conflicto entre radicales y conservadores en ambos lados. “Ganar” la Guerra Revolucionaria habría requerido que la corona británica otorgara concesiones que hubieran llevado a Gran Bretaña a convertirse en una sociedad más igualitaria y libre, además de permitir a las colonias más libertad en su propia autodeterminación. Pero la forma en que los británicos lo hicieron: ver la guerra como una insurrección para ser reprimida, sin tener en cuenta las quejas que la llevaron, garantizó su derrota.

Answer 6

Lamentablemente, las repercusiones mundiales de la Rebelión estadounidense impidieron que el Reino Unido desplegara todas sus fuerzas para someterla. No ayudó que las fuerzas del Reino Unido en las Américas estuvieran al mando de algunos de los generales más ineptos e incompetentes nombrados para dirigir tropas.

Los franceses, holandeses y, en menor medida, España aprovecharon la rebelión en las Américas para hacer avances militares en las colonias del Reino Unido en todo el mundo: India, África, Medio y Lejano Oriente, América Central y el Caribe, Además, existían temores de los movimientos de expansión de los barcos franceses dentro de Europa.

En realidad, el ARW fue un elemento bastante pequeño de una “guerra global” que extendió las capacidades del Reino Unido. También estaban las prioridades económicas del Imperio del Reino Unido. Las ganancias anuales de Jamaica fueron mayores que los ingresos combinados proporcionados por las colonias americanas, por lo que el conflicto con franceses y españoles en la cuenca del Caribe se consideró una prioridad mucho mayor, especialmente porque presentaba una oportunidad para capturar colonias igualmente valiosas. Del mismo modo, las colonias en India y Oriente fueron / fueron potencialmente más valiosas que las colonias norteamericanas.

También tenemos que considerar la percepción general de la Rebelión. Hubo una confianza excesiva en las habilidades de los comandantes en América del Norte y se asumió, con la superioridad en papel de las fuerzas del Reino Unido, incluidos los aliados de los indios leales y nativos, que la Rebelión sería anulado rápidamente. El vacilante, los errores tácticos, la incompetencia general de los comandantes del Reino Unido y su incapacidad para informar con precisión sobre la situación a un mando superior en el Reino Unido, principalmente para salvar la cara y su reputación. Cuando se supo la verdad de sus abismales fracasos en las Américas, ya era demasiado tarde / difícil reencaminar las fuerzas desplegadas a los otros incidentes en todo el mundo.

Entonces para responder a su pregunta:

Un comandante decente podría haber sofocado la rebelión muy rápidamente con las fuerzas disponibles.

Las acciones oportunistas de otras potencias europeas distrajeron al Reino Unido, atado y excediendo las fuerzas navales y militares extendidas.

Si el Reino Unido no se hubiera visto obligado a luchar contra las acciones en todo el mundo, se habrían podido ejercer abrumadoras fuerzas navales y militares para corregir las situaciones causadas por las malas decisiones de mando en las colonias de América del Norte.

Answer 7

La única oportunidad que tenían los británicos era suspender las hostilidades y abrir negociaciones antes de que el Congreso votara la independencia. A principios de 1776, el Congreso envió tal propuesta al Sr. Hanover (también conocido como “George III”), quien se negó a recibirla.

El Sr. Hanover, el Sr. North (que dirigía el gobierno británico) y el Sr. Sackville (también conocido como Germain, quien dirigió la guerra) estaban muy conscientes de que su única esperanza era un sentimiento “leal” extenso, y lo dijeron. Pero se negaron firmemente a creer que la mayoría de los estadounidenses apoyaban la Revolución, a pesar de que sus cinco generales principales (Gage, Howe, Burgoyne, Clinton y Cornwallis) regresaron a Londres para decirle eso al gobierno y al Parlamento de manera enfática y reiterada.

Todo lo que los británicos hicieron a los estadounidenses simplemente los hizo enojar más. Cuanto mayor es el éxito local, mayor es el precio político. Fue una situación de no ganar para los británicos. Finalmente se dieron cuenta de eso y redirigieron la mayoría de sus esfuerzos al Caribe y la India. (Donde ganaron decisivamente; en general, los británicos ganaron la guerra mundial de la cual la Revolución Americana fue parte).

Answer 8

Al tratar a las colonias de la misma manera que a todas sus otras colonias y no interferir con la regla de origen. Al no creer que el Parlamento británico tenía la autoridad de imponer leyes e impuestos a esas colonias cuando no tenían tal autoridad en CUALQUIER otra colonia británica. Al acordar que las Colonias deberían establecer gobiernos locales y controlar su propio comercio y comercio.

Al hacer todas esas cosas, los británicos habrían ganado porque habrían retenido a las Colonias como parte de Gran Bretaña, al igual que Canadá permaneció, habrían retenido el estatus de socio comercial más valioso, con todo lo que implicaba, e invirtiendo en libre Las colonias en lugar de los estados vasallos (si hubieran derrotado a los colonos e impuesto su gobierno desde el extranjero) habrían prosperado más allá de sus sueños más salvajes sin haber gastado una fortuna en tesoros y sangre tratando de ser conquistadores.

Entonces los británicos podrían haber “ganado” la guerra al no insistir en pelear la guerra.

Thomas Jefferson relató en su autobiografía cómo recibió un documento de Benjamin Franklin, que estaba en su lecho de muerte. Este documento contó cómo Franklin había aprendido a través de amigos en Inglaterra que ciertos miembros del Parlamento estaban incitando al conflicto en las colonias, negándose a tomar en consideración las quejas provenientes de las colonias y esperando que esto condujera a una guerra de que estas facciones eran CIERTAS Inglaterra ganarían por la razón expresa de que los miembros del Parlamento y sus amigos podrían apropiarse de las valiosas tierras de los rebeldes para ellos y sus familias y amigos.

Por lo tanto, las posibilidades de que haya un acuerdo pacífico para las quejas de las Colonias nunca estuvieron en juego. Inglaterra y sus fuerzas militares se desplegaron en todo el mundo y su tesorería no tenía fondo. Sin los mercenarios de Hesse, no habrían tenido suficientes tropas para intentar luchar contra las colonias, y todavía tenían que encontrar la forma de pagar a los mercenarios. Inglaterra se extendió demasiado y al final no tenía recursos suficientes para enjuiciar un conflicto de este tipo en la medida necesaria para ganar.

Answer 9

Si hubieran continuado, los habrían derrotado. O volverse más brutal al sofocar la rebelión. Sin embargo, no valía la pena invertir en hombres o tiempo, ya que las colonias no eran muy rentables cuando había que defenderlas de los franceses y españoles, etc.

Teniendo en cuenta que los británicos ganaron casi todos los compromisos y aplastaron a los estadounidenses varias veces. Un ataque renovado habría triunfado. Sin embargo, era el plan de los franceses y españoles utilizar a los traidores entre los colonos británicos en Estados Unidos como una oportunidad para debilitar al Imperio Británico. Es mejor dejar que los colonos se pongan del lado de los españoles y franceses y que tengan su “libertad” y se concentren en el Caribe mucho más rentable.

Answer 10

Básicamente, Gran Bretaña habría necesitado alguna forma de:

1. Mantenga a los franceses fuera de la guerra, o al menos evite que interfieran demasiado.
2. Gana corazones y mentes. Haz saber que estás dispuesto a dar representación y dejar que los colonos vayan más al oeste y atender otras quejas de Patriot. Luego, siéntate mientras el apoyo rebelde se seca.
3. Saco Lord North. El hombre era uno de los PM más inútiles que hemos tenido, por lo que un nuevo hombre a cargo haría el mundo del bien.
4. Consigue mejores generales. Idealmente, me gustaría que James Wolfe sobreviviera a la guerra de 7 años y se hiciera cargo aquí, pero eso no puede suceder, así que me conformaré con hacer que el alto mando británico se lleve bien.
5. dejar absolutamente claro a la gente que permanecer bajo el rey es mucho mejor que ponerse del lado de los Patriots. Al menos la mitad de la población era leal de todos modos, así que esto no debería ser difícil.

Answer 11

Los británicos podrían haber ganado al no enviar tropas contra su propia gente. Lo que pedía el colono era lo que todos en Inglaterra ya tenían, representación. Los impuestos, la expansión occidental y otras cuestiones podrían haberse resuelto mediante procedimientos parlamentarios. Pero, esa no es forma de explotar una colonia.

Answer 12

Gran Bretaña casi ganó la guerra revolucionaria. La guerra generalmente fue mal para los Estados Unidos. Finalmente, Francia ganó la guerra, derrotando a las flotas británicas en el Océano Índico, el Caribe y el que tiene su sede en Nueva York, vea la batalla de la bahía de Chesapeake, y desembarcó 8,000 marines con armas pesadas para evitar que Cornwallis escapara de Yorktown. Gran Bretaña tenía una opción: salvar a India o salvar las colonias de Estados Unidos. Había un gran tesoro en la India (tomó 60 años moverse por la carga del barco), por lo que enviaron el alivio a la India. En realidad, intentaron recuperar las colonias nuevamente más tarde, ver la guerra de 1812. Y un guión posterior en 1814, cuando una fuerza invadió Louisiana que debería haber ganado, excepto que Jackson llegó a un acuerdo con los piratas para conseguir que el cañón respalde a la milicia. won.

Answer 13

Una tormenta entró una vez cuando estaban calientes en el rastro del Ejército Continental y los perdieron en la niebla de la tormenta. Si hubieran podido desear la niebla, hubieran derribado al Ejército Continental ese día.
Y si hubieran podido desear la asistencia francesa, probablemente habrían derrotado al Ejército Continental. El generoso apoyo y asistencia de los franceses al Ejército Continental y a la apuesta colonial por la independencia cambió el rumbo contra los británicos.

Answer 14

Al principio deberían haber presionado su ventaja en Boston
Que la armada y los dos grupos del ejército trabajen juntos
Además, aplastó la rebelión antes de que Francia y España declararan la guerra
Centrarse en una campaña para cortar los suministros estadounidenses.

Answer 15

Si Gran Bretaña hubiera llegado a un acuerdo con Francia que hubiera mantenido la paz entre los dos países, la Revolución Americana habría estado condenada.

Answer 16

No he estudiado esto en detalle, pero la salud y el compromiso del rey Jorge III eran pobres. Dudo que haya dado suficiente importancia al asunto.