Por lo general, no guardo una compilación de lo que se puede considerar eventos “insignificantes”, particularmente con respecto a los que podrían haber causado una guerra o, en este caso, haber evitado una guerra. En mi humilde opinión, la contribución más significativa a la devastación y los estragos causados en Europa, al menos, fue el fracaso posterior a la Primera Guerra Mundial de lo que se convertirían en las Fuerzas Aliadas para actualizar o incluso mantener sus fuerzas armadas en términos de activos duros y mano de obra en la guerra. período.
Después de la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña, por ejemplo, se convirtió en un refugio de sentimientos contra la guerra, al menos dentro de la industria del entretenimiento, en las universidades y en el creciente rango de políticos de izquierda. ¿Suena familiar, amigos? Todo el tiempo, Alemania pudo avanzar su tecnología en el camino de la letalidad en el campo de batalla y el desarrollo de tácticas asociadas. Las voces liberales más fuertes en el Reino Unido y Francia continuaron afirmando, ridículamente, que si no tuvieran un ejército que pudiera organizar una ofensiva, entonces no serían atacados porque nadie se sentiría amenazado. Bueno, sabemos cómo sería eso.
Knox y Murray en su obra maestra, Innovación militar en el período de entreguerras, identificaron esto a través del estudio comentario sobre las situaciones con respecto al cuerpo de oficiales de los militares británicos y franceses, diciendo que estaban “más preocupados por matar todo tipo de bestias en África que por entrenar y desarrollar una fuerza de combate”. En un momento, el presupuesto anual de la Armada británica ni siquiera era grande suficiente para construir un solo submarino en la década de 1920, un tiempo relativamente próspero, y el ejército permanente cayó entre 140,000 y 180,000, la mayoría de los cuales actuaban como policías en las diversas partes del imperio. Los oficiales que permanecieron en el ejército durante la década de 1920 se describen como “mirando hacia atrás”.
En resumen, el deseo servil y de mente estrecha de “mantener la paz a toda costa”, si se verificara suficientemente en los medios y en el parlamento, habría permitido al menos al Reino Unido mantener un ejército vibrante, efectivo y posiblemente tecnológicamente superior al Nazis Una vez que comenzó la guerra en la década de 1930, los británicos y los franceses estaban tan atrasados que la guerra relámpago costó cientos de miles de vidas antes de estar a la par con Alemania.
- Se dice que el desarrollo económico es la mejor manera de rehabilitar la Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial. ¿Pero hay otras formas?
- ¿Cómo fue pelear en Vella Lavella en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué se les enseña a los estudiantes franceses sobre la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Algún japonés que luchó en la segunda guerra mundial siente pena por el tratamiento de los pow?
- ¿Cómo atrajo Hitler a los jóvenes y pobres alemanes?
Entonces, ¿qué podría haber evitado la Segunda Guerra Mundial? Una idea diferente a “Hacha de Geddes”. Todas las ideas tienen consecuencias.
Aquí hay otra perspectiva al respecto de otro veterano militar:
http: // archivo: /// C: /Users/tgandley/Downloads/Small%20Wars%20Journal%20-%20British%20Military%20Decline%201919-1939%20-%202012-07-11.pdf