Si los nazis hubieran podido producir en masa los tanques Tiger II y Panther en 1939, ¿habrían ganado la guerra?

Answer 1

No, el problema no era con los tanques mismos, aunque definitivamente tenían su parte justa, el problema era la cantidad versus la calidad.

El tigre ii; un tanque más hermoso nunca ha existido

En 1939, el Cuerpo Panzer ya era una amenaza significativa a la par con los Tanques franceses, que se creía que eran los mejores del mundo en ese momento, la implementación de Panther y Tiger II solo serviría como una exageración. Las áreas donde los Panzers fallaron fue el Frente Oriental, donde se enfrentaron al T-34 inferior pero numéricamente superior. El T-34 era un buen tanque versátil, pero carecía del poder de perforación necesario que Panther y Tiger podían traer a la mesa. Los soviéticos superaron esto con una vieja táctica rusa; números.

Alemania nunca estuvo cerca de igualar a la Unión Soviética en términos de producción

¿Cómo tuvo la URSS la capacidad de superar a Alemania?

Sencillo; En los años veinte y treinta, cuando la URSS estaba experimentando una industrialización masiva, decidieron que todas las fábricas civiles deberían poder convertirse a producción militar en tiempos de guerra en un mes o menos. Alemania no había hecho esto, había designado fábricas para la producción civil y la producción militar. Fue solo en 1942 cuando Albert Speer asumió el cargo de Ministro de Armamentos y Producción de Guerra que realizó lo que hoy se considera un “milagro”, aumentando la producción militar de Alemania cada año al incorporar fábricas civiles y mano de obra esclava hasta su derrota en 1945 a pesar de la constante Campañas de bombardeo aliadas y drenaje de recursos económicos.

El simple hecho es que la Pantera y el Tigre habrían hecho poca diferencia en 1939, ya que los alemanes ya estaban pisando fuerte por Europa con sus Panzer III y IV. La inclusión de la avanzada Pantera mediana y el pesado Tigre II solo serviría para paralizar la economía alemana antes que si se hubieran implementado en 1944. Todos tienden a olvidar que estos monstruos eran adictos al dinero, costosos de construir y difíciles de mantener. En contraste, el T-34 era una máquina de guerra robusta y confiable que requería poco mantenimiento (excepto las primeras versiones que tendían a descomponerse después de unos 200 km) y era muy fácil de construir (la fábrica de tractores Dzerzhinsky era famosa por tener T-34s salga de la línea y directamente a la batalla durante la Batalla de Stalingrado).

Los costos del tanque para el tanque principal de cada nación; tenga en cuenta el precio astronómico del Tiger II en comparación con el T-34

Si Alemania quería ganar la guerra en el Este, necesitaban números. La calidad solo puede mantenerse por mucho tiempo antes de que la gran cantidad de tu oponente te abrume. Alemania no tenía la capacidad industrial que tenía la URSS y era solo cuestión de tiempo antes de que los alemanes fueran rechazados en el Frente Oriental. La única oportunidad que tenía Alemania era cortar la capacidad industrial de la URSS antes de pasar a los Urales o diseñar un tanque más barato y confiable.

Answer 2

¿Qué pasa con la Luftwaffe y la Kriegsmarine? Si Alemania puede producir los tanques Tiger II y Panther en las mismas cantidades y velocidad que los Sherman y los T-34 (supongo que eso es lo que quiere decir con producción en masa), entonces eso significa que también tienen los recursos para construir potencialmente una fuerza aérea y una armada más grandes eso puede coincidir con el de los británicos y los franceses, pero dijiste que todo lo demás permanece como estaba en OTL. Si ese es el caso, Alemania aún perdería, tal vez incluso más rápido. La razón es contraria a lo que siempre hacemos en juegos de estrategia como Red Alert: una carrera de tanques por sí sola no gana guerras (incluso en Kursk, no olvides que esos tanques en conflicto tienen apoyo aéreo cercano y artillería que los respalda), Los aliados mantuvieron la superioridad aérea sobre el espacio de batalla primero antes de enviar a sus hordas de Shermans y T-34 a la lucha. Incluso si los alemanes tienen una horda de tanques propios, los aviones aliados los destrozarán una vez que se muestren (dijiste que todo lo demás sigue igual, así que supongo que la Luftwaffe sigue debilitada después de la Batalla de Gran Bretaña y sus incursiones en la Unión Soviética significa que no hay apoyo aéreo / cobertura adecuada para los panzers alemanes).

En cuanto a la otra razón por la cual las cosas terminarían en una derrota más rápida para los alemanes, tiene que ver con la economía del uso de los tanques Tiger II y Panther. No soy un experto en economía, pero trataré de explicarlo a través de los conceptos básicos y laicos: primero, ambos tanques pesados ​​tienen problemas de mantenimiento y despliegue cuando salieron por primera vez, de hecho, los alemanes perdieron más de estos monstruos en el camino a Kursk (su primera batalla hasta donde yo sé) debido a una miríada de problemas mecánicos como incendios de motores e hilos que se rompen que la batalla misma. En segundo lugar, consumen cantidades horrendas de recursos y no solo gastas, sino también hombres, materias primas y tiempo. Estas monstruosidades “sobredimensionadas” no se pueden construir o mantener fácilmente, lo que requiere más hombres (lo que se podría utilizar mejor para construir equipos más eficientes o para reforzar los números cada vez menores de la Wehrmacht) para reparar y mantener uno en buen estado de funcionamiento o incluso decente. , metal y otras materias primas, ya que se supone que son más resistentes y más resistentes en comparación con otros vehículos (alenté a otros a leer esto para investigar el costo y la cantidad de materiales necesarios para construir tanques alemanes, los dos gigantes mencionados aquí no son rentable por decir lo menos, teniendo en cuenta los recursos ya limitados de Alemania) y el tiempo (en lugar de avanzar al frente y tripular / construir defensas más efectivas o realizar ofensivas en un intento de cambiar el rumbo, los hombres tendrán que gastar preciosos es hora de mantener estos tanques pesados ​​en movimiento en lugar de hacer otros preparativos más necesarios para las peleas). Tercero, van en contra de uno de los conceptos centrales de la doctrina alemana “blitzkrieg”: la movilidad. Sí, pueden tomar y repartir golpes, pero son demasiado lentos para mantener la ofensiva o incluso llegar a la batalla como refuerzos, los hombres que llamaron a estos monstruos para ayudar probablemente estarían muertos o en retirada antes de aparecer. . Sin mencionar que siempre corren el riesgo de derrumbarse cada pocos kilómetros o metros, incluso sin intervención del enemigo, o servir como un gran objetivo jugoso para los aviones o artillería enemigos. Realmente no puede llevar a cabo una guerra móvil efectiva si sus vehículos no tienen buen kilometraje o si tienen que detenerse para reparaciones o combustible cada pocas horas o minutos.

En OTL, Alemania tiene más de 2.000 tanques pesados ​​(Tiger I, Panther y Tiger II) como máximo y, al contrario de lo que vemos en la ficción, más fueron destruidos debido a problemas vehiculares en lugar de acciones enemigas que conducen a un enorme desperdicio de recursos para un país que no puede pagarlo. Si Alemania produce hordas de estos monstruos pero todo sigue igual, se romperán y buscarán recursos más rápido de lo que sucedió en OTL, podrían verse obligados a rendirse ya que los soldados no tienen nada más con lo que luchar porque sus manos Los recursos destinados a armas, armas, municiones y proyectiles más rentables se destinaron a la producción en masa de tanques pesados ​​cuyo costo es muy elevado pero no pueden hacer mucho en la batalla debido a las razones expuestas anteriormente. La única mejora que puedo ver para estos tanques pesados ​​que pueden permitir que Alemania permanezca más tiempo en la lucha, desde el punto de vista económico, es convertirlos en cualquiera de los tres: destructores de tanques / armas de asalto como la serie Stug y Jadg, fortificaciones fijas improvisadas o problemas híbridos de ataque antiaéreo / terrestre (imagine que cualquiera de estos tanques pesados ​​pueda girar sus armas hacia arriba para apuntar a aviones de bajo vuelo o estar equipados con misiles antiaéreos primitivos, oye, es factible ya que los alemanes estaban jugando con tecnología de cohetes incluso antes de la guerra y construyeron bastantes misiles guiados como Wasserfall).

Answer 3

Absolutamente no. Los alemanes perdieron por una variedad de razones. Incluso:

-La mitad de su ejército murió de hambre, se congeló, murió o fue capturado en Rusia en Stalingrado. Ninguna cantidad de armas maravillosas iba a hacer una gran diferencia en el Este. Después de lo cual, comenzaron a pelear una guerra de dos frentes.

-Las capacidades logísticas de la máquina de guerra alemana eran básicamente inadecuadas, ya que se basaban en gran medida en caballos y ferrocarriles.

– La Luftwaffe fue en gran medida un esfuerzo simbólico después de la conclusión de la Batalla de Gran Bretaña. Con una superioridad aérea casi total sobre la Europa ocupada, los aliados no tuvieron que preocuparse mucho por los enormes ataques de tanques masivos, sino que bombardearon la infraestructura de apoyo, obstaculizaron el movimiento de unidades blindadas y les privaron de combustible y suministros.

– Los aliados habían roto las señales alemanas. Tienen inteligencia sobre la disposición de las unidades alemanas, sus movimientos y fuerza. En respuesta, los británicos en particular crearon un mundo entero de inteligencia falsa que fue meticulosamente alimentado al alto mando alemán. Uno de los mejores logros fue exitoso porque hizo que Hitler no estuviera dispuesto a cometer sus divisiones Panzer para oponerse a los desembarcos de Normandía, un error fatal.

– Los alemanes solo tenían tanto poder humano disponible. Habiendo cometido tantos hombres y material en el Este, no estoy seguro de que cualquier cantidad de armamento pueda haber impedido el avance aliado en el frente occidental. Quizás lo retrasó seriamente, pero no lo detuvo en última instancia.

– No estoy convencido de que todos los tanques alemanes superpesados ​​fueran tan geniales. Tenían problemas de fiabilidad, eran físicamente masivos y nada como lo suficientemente rápido como para hacer frente a las tácticas utilizadas en el frente occidental. Lo que nos lleva al punto de que los Aliados tenían un buen tanque en el Sherman, al menos funcionaba y había muchos de ellos.

Answer 4

El ejército alemán logró sus avances tácticos en 1939, 1940 y 1941 con los tanques ligeros y medianos que tenía a mano. El diseño de la Pantera y del Tigre se basó en la comprensión de las tácticas de armas blindadas y combinadas que el alemán logró acumulativamente en 1939, 1940 y 1941, por lo que su pregunta es una especie de vuelta a la pregunta futura.

El Tigre y la Pantera no habrían logrado más en 1939, 1940 y 1941 que sus tanques existentes. De hecho, el Tiger y el Panther habrían forzado la producción alemana, ya que el Tiger y el Panther fueron definitivamente más difíciles de producir en masa y las líneas de suministro alemanas habrían sufrido una mayor tensión porque tanto el Tiger como el Panther consumieron más gas por kilómetro o milla que Las contrapartes ligeras y medias de Alemania.

Lo que podría haber hecho una gran diferencia en 1941 habría sido el cumplimiento de la Oficina de artillería del ejército alemán con la orden de Hitler de equipar a todos los nuevos tanques con el cañón de 50 mm de largo. En cambio, la Oficina de Artillería decidió unilateralmente continuar armando los tanques más nuevos con el abundante cañón corto de 50 mm, una decisión que, según Mellinthin, Hitler nunca perdonó a las personas involucradas y, según Mellinthin, “recorrió un largo camino para perdernos la guerra”. – muy probablemente una exageración retórica porque habríamos bombardeado Berlín.

Notaré que al comenzar en marzo de 1943, Alemania había perdido decisivamente la Batalla del Atlántico a mediados de 1944, Alemania estaba perdiendo el control de su propio espacio aéreo. E incluso un número ilimitado de panteras y tigres cambiaría esta situación. Finalmente, notaré que bajo la presión de los bombardeos británicos y estadounidenses, la producción industrial alemana comenzó su fuerte descenso a la nada a mediados de 1944. Y ninguna cantidad de Panthers and Tigers iba a cambiar eso tampoco.

Answer 5

Podrían haber perdido la guerra más rápido. En lugar de poder correr a través de Francia y Rusia con tanques rápidos, ágiles y confiables, todos sus Tigres y Panteras se habrían averiado por una falla mecánica, o estarían atrapados porque no podían pasar pequeños puentes, debido a su peso.

Cuando un batallón de tigres fue a Normandía en 1944 y tuvo que recorrer 450 km, perdieron la mitad de su fuerza debido a una falla mecánica.

Los tanques son propensos a fallas mecánicas, especialmente los pesados ​​alemanes. Eran demasiado pesados ​​para su motor, y especialmente la transmisión, que frenaba constantemente. Ya era extremadamente difícil mantener funcionando los Pz-III y Pz-VI. Hubiera sido imposible con tanques más poco confiables.

La carrera hacia Dunkerque, o los rápidos rodeos en Rusia, principalmente necesitaban movilidad y confiabilidad. Es por eso que realmente funcionó con tanques con armadura relativamente débil y armas de bajo rendimiento.

Answer 6

Hay tantas variables subyacentes como qué pasa si. Por ejemplo.

¿Qué pasaría si los rusos hubieran tenido que producir todos esos 250,000 camiones que los EE. UU. Les enviaron, y todos los Sherman, aviones, botas, locomotoras, cables de comunicaciones, todas las miles de otras cosas que prestaron arrendamiento, cuántos menos T-34, KV -1 y piezas de artillería que habrían podido hacer? Esa pregunta es la inicial, ¿y si es como preguntar quién fue el mejor boxeador, Mohammed Ali o Jack Jones?

Las armas de combate se construyen en respuesta a las necesidades de combate. La Pantera y los Tigres se hicieron en gran medida en respuesta al encuentro de la armadura soviética que estaba una generación más adelantada de lo que los alemanes estaban usando. Los alemanes eran maestros en la inteligencia del campo de batalla, y nadie respondió más rápido. Enviaron nuevos tanques, el Tiger I en un tiempo récord, pero el Panther fue el nuevo tanque mediano para reemplazar al venerable Pz IV, que todavía estaba trabajando con armas y armaduras mejoradas, pero con el mismo viejo y rápidamente anticuado tren motriz.

Allí los alemanes no entraron en pie de guerra total hasta 1944 demasiado tarde. Para entonces, la ofensiva de bombardeo estratégico estaba teniendo impactos y la escasez de molibdeno hacía que la armadura de la Pantera fuera frágil y los dientes de transmisión frágiles. Perdieron más tanques debido a problemas mecánicos que en combate, pero los Shermans armados no tuvieron ningún problema para sacarlos de los lados.

Otra suposición errónea es que el Tiger II estaba destinado a ser producido en grandes cantidades, no era el Panther, y aún así, era vulnerable a los tanques aliados, ya que también respondían a la necesidad del campo de batalla.

La lectura en profundidad sobre la guerra blindada en la Segunda Guerra Mundial le dará una mejor visión y ayudará a disipar la niebla del mito y la leyenda que parece impregnar los libros, las películas y las opiniones de Internet. Thunderbolt blindado: el Sherman en la Segunda Guerra Mundial por Steve Zaloga, es un buen lugar para comenzar, y seguir con el panteón de los libros de Osprey sobre Armor que ha escrito. Hay varios que hacen una comparación profunda de tanque contra tanque, son parte de la serie Armor Duel, con comparaciones como Sherman Firefly contra Panther, Panther contra T-34, Tiger II contra JS II, Abrams contra T72, M -60 vs T-72, Centurion vs T-54 y así sucesivamente. Hay otro libro llamado Armor in the Ardennes, o Panzers in the Ardennes que entra en un gran examen de las fallas de la armadura alemana en esa etapa de la guerra.

En pocas palabras, el escenario nunca podría haber sucedido, y hay demasiadas variables que afectan la premisa para llegar a una conclusión significativa, ya que su implementación significaría que tanto el entorno político, económico e industrial en Alemania habrían tenido que haber sido alterados para ello. tomar lugar.

Answer 7

El Spitfire y el huracán detuvieron a los alemanes. Los tanques no habrían ayudado. Después de eso fue solo cuestión de tiempo. El Imperio Británico habría tomado más tiempo que todos los Aliados juntos para vencer a Alemania, particularmente mientras G fue suministrada por la Unión Soviética, pero habría sucedido. En 1939, el Reino Unido no tenía un ejército moderno, solo unos pocos aviones de combate modernos y una armada enorme pero anticuada. Necesitaba tiempo para actualizar estas cosas. El primer Lancaster voló en 1941. Pero el Imperio tenía cientos de millones de personas y los recursos naturales de una cuarta parte del mundo. Incluso después de perder Malasia, India todavía tenía mucho caucho y los japoneses fueron detenidos una vez que se sobreextendieron más que los británicos. El ejército indio británico contaba con millones, todos voluntarios. La industria británica estaba mucho mejor organizada para la producción de guerra que Alemania, en particular la producción de aviones. Los aviones británicos dominaron el Mediterráneo (petróleo del Golfo, caucho indio, cobre zambiano, etc.). Los envíos de tanques canadienses Valentine fueron desviados en el Océano Medio desde el Reino Unido a la Unión Soviética a tiempo para luchar en la batalla de Moscú.

Alemania fue golpeada en mayo de 1945. Se lanzaron bombas atómicas en agosto de 1945. Europa del Este fue un gran espectáculo secundario. Los vencedores, pensaron, discutían sobre el botín.

La Unión Soviética superó a Alemania en tropas, aviones, tanques y todo lo demás desde el principio. Y fue organizado para la producción de guerra incluso en paz. Rusia todavía lo es, como vemos en la brecha entre los nuevos e innovadores sistemas de armas que se demuestran en cantidades prototipo y logros modestos en esferas no militares.

Answer 8

Los problemas alemanes en 1944 y 45 fueron mucho más complejos que los tanques producidos en masa. La mayor escasez de Alemania fue la de su poder aéreo. Si hubieras dicho Messerschmidt 262 Jet fighter en lugar de Tiger 2 que tenía una terrible tendencia a romperse en el campo de batalla, podría haber pensado un segundo o dos más sobre la posibilidad de una victoria alemana. Pero, por supuesto, eso debería combinarse con un suministro constante e infinito de combustible y, lo que es más importante, con un suministro de pilotos experimentados. Pero, no, Alemania no podría haber ganado la guerra iniciada en 1933 por los aliados a instancias del mundo bancario y los intereses globalistas y sionistas. El compromiso alemán / polaco cuando los polacos de sangre alemana estaban siendo masacrados en ciudades como Bromberg le dio a Hitler el derecho de protegerlos. Para obtener una imagen más realista del comienzo de la guerra, lea “Churchill, Hitler y la guerra innecesaria”, de Pat Buchanan y “La guerra forzada”, de David Hoggan. ‘La guerra perpetua por la paz perpetua’, de Harry Elmer Barnes, también sería muy útil.

Answer 9

En primer lugar, es importante tener en cuenta que los alemanes no construyeron grandes tanques solo porque eran … bueno … alemanes. Si bien es cierto que a los alemanes les gusta más ingeniero, y Hitler ciertamente amaba GRANDE, la gran razón de los grandes tanques fue simplemente la falta de Hombre, especialmente más tarde en la guerra. Es inútil construir muchos tanques si no tienes a nadie que los maneje. Ahora que los rusos lo hicieron hasta cierto punto, empujaron tripulaciones de soldados apenas entrenados a los Tanques y los empujaron hacia adelante. Sin embargo, Rusia tenía un inmenso poder humano y no le importaba perder a sus soldados. Parte de la estrategia de Zhukov fue la guerra de desgaste. No podría importarle menos si sus muchachos murieran, siempre y cuando algunos alemanes murieran también.

La población alemana rondaba los 80 millones, mientras que Rusia rondaba los 168 millones.

Entonces, para responder a su pregunta, debido a la escasez de hombres, el efecto general no habría cambiado la guerra, solo la retrasó.

Esto es especialmente cierto con la superioridad aérea que tenían los aliados. Los tanques son buenos, pero no son rivales para los bombarderos. Sin superioridad aérea, son en gran medida patos sentados.

AHORA hay un pero en lo anterior. Si los alemanes hubieran conseguido un número de panteras con motores fijos en Kursk, habrían ganado esa batalla (ya que estaba cerca). Si ganaron esa batalla, habrían revertido el empuje del Ejército Rojo y muy bien podrían haber ir a Moscú. Si eso sucediera, retrasarían la guerra por muchos años.
Creo que al final todavía habrían perdido, simplemente debido a la logística, pero sería más largo e incluso más sangriento.

Answer 10

La Wehrmacht Heer hubiera hecho GRANDE con un Panzer IV armado en 1939 …

De una respuesta mía anterior aquí en Quora, ya he declarado CÓMO el Ejército alemán regular (la “Wehrmacht Heer” mencionada de las fuerzas armadas alemanas COMBINADAS de la Segunda Guerra Mundial) habría tenido un “tanque de batalla principal” que batía el mundo con un Panzer IV armado desde 1939 … en lugar de pegarle un cañón SHORT de estilo obús prácticamente inútil (en cuanto a tomar otros tanques) como se hizo desde los inicios del Panzer IV, tenía el medidor de 3.45 La artillería antitanque PaK 40 de cañón más largo existió en 1939 en un estado producible, acortando ligeramente esa pieza de artillería antitanque para tener un cañón de 3,25 metros de largo , como se hizo en el Panzer IV Modelo F2 (dos años TAMBIÉN TARDE para ello estar allí para la invasión de Polonia) en 1941 en adelante, el Panzer IV habría sido un MBT dominante contra casi CUALQUIERA que los polacos, británicos o franceses podrían haber lanzado contra él por vehículos blindados de combate, al menos hasta que llegó 1942 … agregando estandarizado Energía DIESEL V-8 o V-12 a la P Anzer IV tampoco habría sido perjudicial, ya que los motores diésel siempre obtienen una mejor economía de combustible que la gasolina, que en realidad alimentó TODOS los tanques alemanes principales en la Segunda Guerra Mundial, con sus centrales eléctricas a gasolina Maybach, desde el Panzer I hasta el Rey Tigre.

Answer 11

Mi respuesta corta es: no. No hay agradecimiento que sea invencible. Todo depende de cómo los bienes son los cañones y tanques del enemigo. Si los nazis hubieran podido producir en masa cualquier tanque maravilloso, los soviéticos habrían fabricado los cañones correctos en meses con un calibre más grande y con la munición adecuada. es decir. Cuando apareció el T-34, los tanques y cañones alemanes no pudieron aniquilarlos, porque el calibre de sus cañones antitanque era de solo 77 milímetros, mientras que contra el T-34 habrían necesitado una munición de 88-90 de diámetro. (Si mi memoria es correcta).

PD: Uno de los mayores problemas de los nazis fue la escasez de combustible, cuanto mejor es el agradecimiento, mayor es el consumo de combustible. Entonces, los nazis no habrían tenido suficiente combustible para la pelea, si hubieran producido tanques mejores en masa. Y nadie sabe cómo sus maravillosos tanques “se habrían comportado” durante el primer invierno.

(Disculpa mi pobre ingles.)

Answer 12

No.

El costo de esos tanques era tan alto que habría significado tener fuerzas mucho más pequeñas en general.

Incluso si no fueran tan caros (de alguna manera), masticaban grandes cantidades de activos estratégicos. Requerían mayores cantidades de combustible, y con frecuencia corrían sobre suspensiones / cajas de cambios sobrecargadas que fallaban en el camino o durante la batalla.

Estos tanques no habrían ayudado a los alemanes a tomar el Reino Unido (operación sealion). De hecho, puede haber hecho que esa opción sea imposible (ninguno de los tanques fue modificado para asaltar el Reino Unido, como lo fue el Pz III).

Las principales causas de pérdidas de estos tanques fueron la descomposición, la dificultad de recuperación (lo que llevó a que los tanques fueran destruidos por sus tripulaciones, según las órdenes) y el ataque desde el aire.

Answer 13

No. La producción alemana de tanques era limitada, pero se producían en masa. Simplemente eran demasiado complejos para ser producidos más rápidamente. E incluso si tenían más armadura, los alemanes fueron superados en número por los soviéticos.

En 1943, 3,5 millones de alemanes estaban en el frente oriental, frente a 6,5 ​​millones de rusos. Por cada tigre o pantera alemana había 100 tanques soviéticos

En febrero de 1945 solo quedaban 1,5 millones de alemanes para defender a Alemania, y se enfrentaban a 8 millones de rusos. por cada Tigre o Pantera había 1000 tanques soviéticos (y también había 4 millones de aliados occidentales que se acercaban desde el otro lado)

En 1944, la División Herman Goering entró en acción en Rusia con 100 tanques, después de 2 semanas de lucha, a los alemanes les quedaban menos de 9 tanques, habían destruido 2000 tanques soviéticos. Los alemanes se retiraron y entraron más tanques soviéticos.

En 1944, el 12º Panzer de las SS llegó a Normandía con 30,000 hombres y 300 tanques. Dos meses después, los canadienses habían reducido la división a 300 hombres y sin tanques.

Cada pérdida de tanques significaba la pérdida de soldados alemanes, que simplemente no podían ser reemplazados. Después de la Batalla de Kursk en 1943, los alemanes ni siquiera pudieron reemplazar sus pérdidas. Las tripulaciones de la armadura alemana después de 1944 no estaban tan bien entrenadas como las que las habían precedido. El entrenamiento se interrumpió para llevar a las tropas al frente lo antes posible.

En diciembre de 1944 Hitler lanzó su última ofensiva en las Ardenas, que básicamente agotó todas las armaduras y tanques que tenían los alemanes, la mayoría de ellos se quedaron sin combustible y fueron capturados o destruidos por Shermans. Los tanques alemanes comenzaron el ataque y solo tenían suficiente combustible para llegar a Amberes (el objetivo final). Las reservas alemanas de combustible estaban agotadas.

Answer 14

De ninguna manera. Pero no pudieron haberlo hecho. Las ideas para ellos provinieron en gran medida de luchar contra el T-34 en Rusia, que aún no se había desarrollado.

El tigre probablemente hizo mucho más daño a Alemania que bien. Fue un gran devorador de recursos. Preferiría tener 10 Focke Wulf 190s que 1 tanque Tiger; de hecho, preferiría tener 1 que 1.

El tigre era un arma de desesperación. Si la energía hubiera pasado al poder aéreo y a los pilotos, a Alemania le habría ido mucho mejor. El Panther fue un gran diseño, aunque todos los T-34 estaban motivados. Era una respuesta, no un plan.

Answer 15

Diría que es más probable que ganen porque los tanques Tiger 2 Tanks y Panther son mucho mejores que los tanques que usaron al principio e incluso esos tanques aniquilaron a Francia rápidamente. Tiger 2 y Panthers se mueven más rápido que Panzer 3 y 4 y también tienen una mejor armadura y potencia de fuego. Tiger 2s + Panthers en lugar de Tiger 1s y Panzer 4s empujando contra T-34s y KVs en Barbarossa reducirían las pérdidas masivas durante los primeros alemanes de Barbarossa y se acercarían a Moscú más rápido y tendrían más hombres vivos para entonces. Sin embargo, esto no importaría TANTO si los líderes incompetentes llegaran a mandar a dónde iban las tropas (como Hitler). Solo decir que mejoraría las probabilidades. La eficiencia de eliminación de Tiger 2 y Panther vale su mayor costo de material por tanque en comparación con los panzer 3s y 4s más antiguos, y un enfoque en tanques avanzados sería mejor para Alemania, ya que favorecían la calidad sobre la cantidad

Answer 16

Lo siento, no tengo las hermosas fotos que muestran mis corresponsales.

Respuesta aún más corta: No. De ninguna manera . La razón fundamental no tiene nada que ver con los tanques. Todo tenía que ver con el combustible.

El esfuerzo de guerra de Alemania finalmente se detuvo porque no tenía gasolina ni diesel. Tenían los aviones, pero no podían volarlos. Tenían a los estudiantes pilotos, pero su entrenamiento era mediocre ya que no podían darles el vuelo que el nuestro necesitaba. Sin que muchos lo supieran, Alemania estaba en la cima de su producción de armas a mediados y finales de 1944, meses antes de su colapso. No tener tanques nunca fue el problema.

La última ofensiva seria que Alemania lanzó contra Occidente fue la ofensiva de invierno en las Ardenas, la “Batalla de las Ardenas”. Los alemanes contaban con llegar a los depósitos de combustible de los estadounidenses para continuar su camino hacia el puerto de Amberes y dividir la campaña aliada en dos. No pudieron capturar el combustible, y la ofensiva falló. Más tanques habrían hecho que la situación del combustible fuera aún más crítica de lo que ya era.

Answer 17

A falta de construir armas nucleares y la capacidad de entregarlas a las principales ciudades rusas, Alemania no pudo hacer nada para ganar la guerra del este.

La razón era que los soviéticos tenían mucho más espacio. Empacaron y movieron fábricas enteras hacia el este, más allá del alcance de cualquier ataque alemán.

Rusia también tenía muchos más recursos que Alemania, por lo que los nazis gastaron tanto esfuerzo en el norte de África que intentaban asegurar el suministro de petróleo crudo para producir combustible. Incluso con lo que podían obtener, los Aliados hicieron que regresar al Mediterráneo fuera un problema.

Sin el combustible para hacerlos funcionar, no importaba cuán poderosos o cuántos tanques, aviones y otros vehículos de guerra pudieran haber construido los nazis.

El mundo tuvo suerte de que las personas a cargo del esfuerzo de guerra nazi fueran estrategas bastante malos, especialmente cuando se trataba de asignar los recursos que tenían. Los buenos podrían haber sido capaces de prolongarlo un par de años más, o hasta que Estados Unidos dijera “¡Al diablo con esto!” Y bombardeó un par de ciudades alemanas de tamaño medio.

Hay un comienzo de historia alternativo. Los nazis no toman ninguna de las decisiones tontas que hicieron en la historia real. Cada giro equivocado que hicieron que impidió el enjuiciamiento de su guerra (aparte de la decisión realmente tonta de comenzarla), en cambio, toman la mejor decisión (como se ve en retrospectiva).

¿Qué pasa primero? ¿Los nazis atacaron a Stalingrado o los estadounidenses atacaron a Bremerhaven?

Answer 18

Solo si Alemania lograra mantener la superioridad aérea también.

Para lograr lo que usted hipotetiza, la superioridad aérea es imprescindible, las fábricas alemanas recibieron fuertes golpes y la producción de grandes tanques puede verse fácilmente afectada por los bombardeos.

También se necesitan ferrocarriles y puentes en buenas condiciones para usar los tanques pesados ​​donde sea necesario.

Flak se utilizará para soportar tanques pesados, pero el IL2 soviético hizo un gran trabajo contra los tanques.

La respuesta es sí, la Alemania nazi habría ganado. La superioridad del aire es un requisito previo para la producción en masa de tanques pesados.

Y con la superioridad aérea alemana, Gran Bretaña está condenada y Estados Unidos no tiene oportunidad de entregar las armas nucleares, ya que no tendrá un punto de apoyo en Europa.

Answer 19

Notarás que los alemanes ganaron con los tanques PzKpfw III y checo, y perdieron con los V y VI. Estaban bien durante cien millas de campo abierto, si no tenían que cruzar un puente. Luego estuvieron fuera de acción por una semana.

Si los Aliados se habrían dado cuenta es una gran pregunta, pero los tanques apestaron bastante bien, y finalmente tuvieron que lidiar con los tanques estadounidenses M-4 y T-34 soviéticos, los cuales fueron mejores.

Los mejores tanques que usaron los alemanes fueron probablemente los que confiscaron a los checos. Tuvieron la suerte de obtener esos tanques, ya que perdieron una gran proporción de sus tanques II, III y IV en la invasión de Checoslovaquia. Al menos el PzKpfw 38 (t) podría seguir funcionando durante un tiempo. La ingeniería alemana fue asombrosamente horrible en los diseños de tanques.

Answer 20

Si hubieran podido producir en masa el Tiger II y Panther en 1939, habría significado que tuvieran una economía significativamente más grande que la que tenían en realidad, lo que significa que podrían haber ganado la guerra. Solo por arte de magia tener esos dos tanques en grandes cantidades en 1939 no habría cambiado nada. Conquistaron Polonia, Francia, Bélgica, los Países Bajos y una gran parte de la Unión Soviética con el 38T checo y el Pzkw I al IV. Los tanques más pesados ​​no los habrían llevado a Moscú en 1941 ni a los Caucus en 1942. Esas operaciones requerían un mejor clima (al menos para Moscú) y un ejército mucho más grande y mucho mejor provisto que ellos.