¿Es cierto que algunos en los Estados Unidos piensan que los Estados Unidos ganaron la Segunda Guerra Mundial sin ayuda, o es un mito urbano?

Answer 1

Imagínese si un cineasta británico hizo una película sobre cómo los Royal Marines aterrizaron y tomaron la isla de Iwo Jima de los japoneses y cómo un valiente grupo de estos soldados británicos crió a la Union Jack sobre la isla. ¿Te imaginas la ira del público en los Estados Unidos cuando el cineasta británico lo describe como una obra de ficción?

Sin embargo, Hollywood hizo exactamente eso cuando hicieron una película en 2000 sobre cómo los marineros estadounidenses lograron abordar un submarino alemán que se hundía y rescatar la máquina de enigma alemana de alto secreto antes de que se hundiera, permitiendo a los Aliados descifrar los códigos y poner fin a la guerra antes. . La película se llamaba U-571 . En la vida real, el 30 de octubre de 1942, el U-559 fue abordado por marineros británicos que nadaron hacia un submarino hundido y abandonado y recuperaron las configuraciones clave de Enigma. Dos de los marineros, el teniente Anthony Fasson, y el marinero capaz Colin Grazier volvieron al submarino, pero quedaron atrapados en él cuando finalmente se hundió. El tercer hombre, el asistente de la cafetería NAAFI Tommy Brown logró nadar a un lugar seguro. Los cineastas del U-571 se defendieron diciendo que era una obra de ficción. En la Segunda Guerra Mundial, los Aliados capturaron libros de códigos y máquinas relacionados con Enigma unas 15 veces. Todas menos dos de estas acciones fueron por fuerzas británicas.

Existen numerosos otros ejemplos de cómo las fuerzas británicas y de la Commonwealth han sido marginadas y, a veces, completamente borradas de la “historia de Hollywood” de la Segunda Guerra Mundial. ¿No es sorprendente entonces que algunos de nosotros fuera de los EE. UU. Sospechemos que algunos estadounidenses creen que ganaron la Segunda Guerra Mundial con una sola mano?

Answer 2

Sería importante tener en cuenta que ninguna entidad individual ganó la Segunda Guerra Mundial y, en lo que respecta a los alemanes, ni siquiera Hitler (especialmente a través de su insistencia en la microgestión de sus generales, negándoles la libertad de movimiento estratégico y controlando especialmente la liberación y el uso de panzers) fue fundamental en el colapso del Tercer Reich.

Los soviéticos sufrieron enormes pérdidas y ni siquiera la superioridad alemana en armas y estrategia podría superar la determinación soviética de deshacerse de los alemanes invasores. Al final de la guerra, el frente que más temían los alemanes era el frente oriental contra los imparables soviéticos.

Los británicos hicieron mucho, pero al final, dependieron en gran medida del apoyo de los Estados Unidos. El apoyo económico y militar de los Estados Unidos también se extendió a los soviéticos y sería difícil imaginar que los británicos o los soviéticos continuaran su lucha sin esta ayuda sustancial de los Estados Unidos. Al volver al frente oriental, sería difícil imaginar una invasión exitosa del Día D desde el oeste sin la atención y los recursos alemanes comprometidos contra los soviéticos.

De cualquier forma que lo mire (o lo juegue, si lo prefiere), ningún poder solo podría haber tenido éxito contra los alemanes. También tengamos en cuenta que los japoneses fueron parte de la Segunda Guerra Mundial y que los EE. UU. Soportaron la pesada carga de luchar contra los japoneses en el Pacífico, y es difícil imaginar que los británicos o los australianos, los chinos, etc., tengan éxito solo contra los japoneses. . Después de todo, oficialmente, fue el par de bombas atómicas de EE. UU. Lo que puso fin a la Segunda Guerra Mundial. (

Answer 3

¿Es la afirmación de que algunos en los EE. UU. Piensan que los EE. UU. Ganaron la Segunda Guerra Mundial por un simple mito urbano?

Sanx para el A2A, Charles.

¿Es esta afirmación un mito urbano? Primero, debe establecer el reclamo.

Mi padre era veterano de la Segunda Guerra Mundial. Él operaba un tanque en Europa y estaba allí cuando las tropas estadounidenses entraron en Alemania. El tanque Sherman se consideraba una “trampa mortal” porque tenían que superar en número a los Tigres alemanes para ganar. No creía que Estados Unidos ganara la guerra sin ayuda. A los soldados estadounidenses a veces les encantaba criticar a los británicos por “venir a salvar sus traseros”, pero eso no es exactamente lo mismo.

Claro, debe haber “algunos” en los Estados Unidos que piensan que los Estados Unidos ganaron la guerra casi sin ayuda. Pero eso es solo porque es casi imposible concebir un punto de vista que alguien, en algún lugar, no mantenga.

Esto no significa que los estadounidenses generalmente mantengan esta opinión:

• A los ciudadanos estadounidenses no se les enseña esto en las clases de historia.
• Los ciudadanos estadounidenses son conscientes de que muchas naciones europeas estaban luchando contra los poderes del Eje antes de que Estados Unidos entrara en la guerra.
• Cuando se hacen documentales de historia en los Estados Unidos, las menciones generales generalmente son de “Los aliados” o “Las potencias aliadas”, no “tropas de los Estados Unidos” a menos que se trate de un compromiso específico de los Estados Unidos frente a cualquier potencia del Eje.
• A los estadounidenses se les dice repetidamente sobre las asombrosas pérdidas entre las tropas rusas, y que la invasión de Hitler a Rusia las extendió demasiado.

Answer 4

Sí, si quieres llamarlo un mito urbano o lo que puedas. También puede decir, mucho más al punto, que existe una gran cantidad de malentendidos mutuos sobre el conjunto de respuestas de cada país a la guerra y las formas en que eso se ajustaba a los intereses nacionales y la psicopsia respectivos. Todos hemos optado principalmente por olvidar cuán devotos de principios y / o fundamentados en una cosmovisión particular fue la oposición popular estadounidense a la participación, y cuán ferozmente se afirmó. Por lo tanto, también es un mito que “Estados Unidos se tambaleó”, ya sea con fines de lucro o para “ser el héroe” (como lo tienen Hetalia y Eddie Izzard). La verdad es, si no del todo, mucho más de lo que ahora se entiende en Europa que, por ejemplo, FDR realmente fue a Boston en 1940 y aseguró a la gente que “sus hijos no serán enviados a ninguna guerra extranjera”, y que hubo protestas contra la guerra en Harvard y otras universidades. Eso no es una incertidumbre vacilante, sino una oposición directa.

El hecho es que, arraigados en su propia historia nacional desde la década de 1790, los estadounidenses tenían una aversión muy fuerte y realmente visceral a la participación en Europa. Había mucha desconfianza en las potencias europeas y sus motivos, y la sensación de que fuera lo que fuera debería permanecer en el lado derecho del Atlántico.

Es justo decir que antes de Pearl Harbor, el pueblo estadounidense estaba siendo propagandizado para involucrarlos en una guerra que sentían que no era asunto suyo. Estados Unidos era (y es) un país insular, aislacionista y provincial que tenía la tradición de tratar de proteger sus propias instituciones de la propagación del caos europeo primero.

Pero esto quedó oculto debajo de la alfombra en las secuelas del puente aéreo de Berlín y la realidad del vacío europeo de la posguerra. Entonces se volvió muy conveniente para los europeos aplicar etiquetas como “la nueva Roma”, “Imperio americano” y otras tonterías.

Ignorando que Robert Taft, Herbert Hoover, Walter Lippmann y otras figuras estadounidenses todavía predicaban evitar el “globalismo tonto” en la posguerra, que al menos hasta la década de 1950, los políticos nacionales de EE. UU. Aseguraban al público que “las naciones europeas” serían manejando X o Y. Que Pat Buchanan fue un orador principal en la Convención Nacional Republicana de 1992.

Answer 5

Si alguien imagina que esto es cierto, tendrían que explicar la presencia de tantos otros combatientes aliados en la guerra. ¡Allá, los británicos! ¡Allá, los australianos! ¡Allá, los franceses! Sin olvidar a los canadienses. ¡Y los rusos! Oh, qué diablos, aquí está la lista:

Unión Soviética

Reino Unido

China

Francia

Polonia

Canadá

Australia

Yugoslavia

Grecia

Países Bajos

Bélgica

Nueva Zelanda

Sudáfrica

Noruega

Luxemburgo

Checoslovaquia

Etiopía

Brasil

Mexico

Colombia

Cuba

Filipinas

Mongolia

Todos los cuales contribuyeron con combatientes reales al esfuerzo aliado. La idea de que EE. UU. Lo hizo de manera sencilla es absurda.

Answer 6

Gracias por el A2A. Un montón de buenas respuestas a continuación y una respuesta de ataque a Estados Unidos. Todo lo que añadiré es que creo que Estados Unidos podría haber derrotado al Eje por sí mismo (recuerde que tuvimos una bomba atómica años antes que nadie) … aunque hubiera tomado mucho más tiempo y con muchas más vidas estadounidenses perdidas. La producción industrial de los Estados Unidos eclipsaría la del Eje, incluidos los territorios conquistados, incluso si Rusia simplemente hubiera evitado la conquista y mucho menos cambió la situación contra los alemanes. Pero eso no es lo que pediste y lo agregué porque nadie más lo mencionó. Solo un imbécil cree que Estados Unidos ganó la guerra por sí mismo, es un mito urbano. Ahora, muchos rusos piensan que la URSS ganó la guerra por sí misma, y ​​que si bien está más cerca de la verdad, es más que probable que no sea cierto. Las contribuciones aliadas a la máquina de guerra soviética fueron inmensas: casi todos los camiones que usaron los rusos eran de los EE. UU. Y una porción no insignificante de los metales necesarios para construir esos maravillosos tanques vino de los Alliles (cuando decimos Aliados en este caso, somos bastante significa mucho los Estados Unidos).

Answer 7

Mito urbano. Según los datos de las encuestas, las opiniones de los estadounidenses sobre la Segunda Guerra Mundial son más matizadas.

Cuando se hace una pregunta sobre lo que piensa la gente, debemos consultar a la ciencia involucrada con opiniones, encuestas de opinión pública, ¿no le parece? Dos encuestas que encontré en los segundos necesarios para consultar a los dioses de Google indican esto:

La mayoría de los europeos occidentales (excepto los británicos) y los estadounidenses, creen que los EE. UU. Contribuyeron más a derrotar a los nazis (3.). La pregunta que se hizo en la encuesta no fue: “¿Ganó Estados Unidos la guerra por sí misma?”, Sino “¿Qué nación contribuyó más a derrotar a los nazis?”. Sin embargo, creo que es justo concluir que, dado que solo el 55% de los estadounidenses respondieron a “los Estados Unidos”, los estadounidenses en general no son tan arrogantes. Por supuesto, alguien en los Estados Unidos podría creer que el abuelo ganó la guerra por su soledad. Quiero decir, hay algunos que piensan que el holocausto fue falso.

La encuesta reveló que los británicos creen que Gran Bretaña contribuyó más.

Además, el porcentaje de estadounidenses que respondieron “No sé” estaba a la par con los europeos, y le mintió a otro mito urbano de que los estadounidenses son especialmente ignorantes.

Más que preocupante, la mayoría de los rusos cree que la URSS podría haber ganado la guerra sin ningún aliado (2.). Esto me preocupa porque los fervientes nacionalistas pueden ser manipulados por los políticos para apoyar casi cualquier cosa.
En caso de que ayude a desengañar a alguien de la noción de que la URSS podría haber ganado por sí sola, consulte la referencia 1 a continuación. Uno de sus muchos gráficos excelentes (que desafortunadamente no pude ajustar aquí) muestra que en 1942 y 1943, el PIB soviético era solo el 70% del de Alemania.
Me parece que sin los EE. UU. Y el Reino Unido y el préstamo de arrendamiento, la URSS se ve abrumada por el ’43, a pesar del compañero de invierno, especialmente si Japón se sube a bordo.

1.) https://www2.warwick.ac.uk/fac/s …

2.) La URSS no necesitaba aliados para ganar la Segunda Guerra Mundial: encuesta

3.) Las personas en Gran Bretaña y los Estados Unidos no están de acuerdo sobre quién hizo más para vencer a los nazis

Answer 8

Fundamentalmente se podría llamar un mito urbano. Probablemente hay algunas personas por ahí que piensan eso. Es un mundo grande y se necesita todo tipo. El tipo de educación histórica que se mantiene tiende a ocurrir de manera ad hoc fuera de las escuelas, a las que no han ayudado cuatro décadas de recorte presupuestario. La educación en historia también es vulnerable a la charlatanería motivada políticamente: vea la Sociedad John Birch o la película JFK. Pero el número de personas con un conocimiento superficial de la guerra que tienen la opinión del OP es pequeño y estadísticamente insignificante.

Creo que una mejor conclusión es que la Segunda Guerra Mundial no sucedió en el vacío. Para 1949 -50 la Guerra Fría estaba en plena vigencia. La necesidad de denigrar a la Unión Soviética y su contribución al esfuerzo de guerra fue fuerte. Los liberales que eran antifascistas antes del inicio del tiroteo en 1939 a menudo estaban “contaminados” por las asociaciones comunistas de antes de la guerra. En ese período de paranoia de McCarthy, menos personas estaban dispuestas a hacer declaraciones positivas sobre las contribuciones soviéticas a la guerra.

Los británicos y los chinos podrían ser aliados difíciles. La división de Vichy French y Free French fue un gran dolor de cabeza para los aliados occidentales. Estas percepciones sin duda se filtraron en la conciencia popular.

Mi familia tenía un conjunto obsoleto de enciclopedias de los años cincuenta y su inclinación ideológica era obvia para mí, un niño. (Sin embargo, aprendí mucho de la historia de esos libros).

Los conservadores que vinieron de una inclinación aislacionista y consideraron el Plan Marshall (iniciado en 1948) como un derroche de dinero, sin embargo, encontraron que el Plan era una herramienta conveniente en la narrativa naciente de “salvamos tus traseros”.

Answer 9

No estoy seguro de cuál podría ser el origen de este mito urbano, pero los hechos no lo respaldan. Los Aliados ganaron la Segunda Guerra Mundial, y gran parte de eso provino de los EE. UU. En términos de terreno ganado y vidas perdidas, en la medida en que es una medida válida para quién hizo más, los rusos ganaron la guerra, al menos en Europa. Me sorprendería si sus películas sobre la guerra presentaran el papel de las fuerzas armadas de los EE. UU. Como héroes o jugadores dominantes, como tampoco lo hacen las películas estadounidenses con el papel de los soviéticos. En la guerra del Pacífico, el papel de las fuerzas navales y terrestres de los EE. UU. Fue indiscutiblemente dominante, a excepción de las porciones combatidas en China y el sudeste asiático, fuera de la conquista de Japón por las islas en el Pacífico. Dada la ignorancia general de muchos, si no la mayoría, de los estadounidenses sobre la guerra en el Frente Oriental, no debería sorprenderme que los europeos piensen esto, con alguna justificación. Pero no creo que sea lo suficientemente importante para el estadounidense promedio nacido en los últimos 30 o 40 años, incluso pensarlo. Cuando era estudiante de segundo año en la escuela secundaria en 1962, mi maestro de historia mundial le contó a nuestra clase sobre una niña en otra sección que, cuando estaba presentando la historia de la Segunda Guerra Mundial, dijo: “Sr. Smith, no nos diga cómo esta salió. Lo hiciste para la Primera Guerra Mundial y me lo echó a perder “. Resume la base de conocimiento de muchos estadounidenses con nuestra propia historia mundial, y mucho menos. Simplemente ha empeorado en los últimos 50 años más o menos.

Answer 10

Dudo que cualquier persona razonable piense eso. Ninguno de los aliados de la Segunda Guerra Mundial podría haber defendido el Eje por su cuenta, para incluir a los rusos. He visto afirmaciones de que la URSS rompió la espalda de Alemania, y si las personas que hablan son nacionalistas de extrema derecha de Rusia, podrían afirmar que lo hicieron solos. Pero es difícil verlo así. Sin tener que mantener 3 frentes (oeste, este y sur en el norte de África y luego en Sicilia e Italia), es difícil concebir que los rusos ganen en una guerra prolongada. Pero nadie más podría comprender tal afirmación sin ser reído del pub donde estaba cuando se hizo la reclamación.

Answer 11

Como estadounidense … Nunca se nos enseña que Estados Unidos ganó la Segunda Guerra Mundial sin ayuda.

Entonces, este es un mito urbano.

Propaganda difundida por nuestros enemigos para hacernos parecer admitidos e ignorantes.

La única verdad que uno puede encontrar en este rumor es … rara vez reconocemos el trabajo y el sacrificio de los soviéticos. Estaban del mismo lado que los nazis hasta que fueron traicionados …… e incluso después de la guerra fueron una gran amenaza para el mundo occidental. Entonces…. no nos importa escuchar nada positivo sobre nuestros enemigos … pero, de nuevo … ¿quién lo hace?

En la escuela aprendemos del sacrificio de los franceses … Aprendemos de la tenacidad del Reino Unido.

Por lo tanto, no piense que no somos conscientes de las realidades de ww2.

Answer 12

En mi experiencia, es sobre todo una cosa generacional. Las personas nacidas justo antes, durante o justo después de la guerra (e incluyendo Baby Boomers) se criaron en una versión de cuento de hadas muy etnocéntrica de la historia de Estados Unidos para que todos creciéramos unidos contra el comunismo. Recuerdo que en los Boy Scouts en la década de 1990, si hablaba de cuántos rusos más murieron en la Segunda Guerra Mundial que los estadounidenses, los líderes me mirarían como si acabara de usar la bandera estadounidense para sonarme la nariz.

Muchos en este grupo de edad crecieron y aprendieron una historia de eventos más honesta o matizada y son menos delirantes. Sin embargo, otros aún transmitieron los mitos a las generaciones más jóvenes como padres, abuelos o maestros. Así que hay algunos jóvenes que piensan de esta manera, pero es menos común.

Answer 13

Gracias por el A2A.

No. Creo que esta actitud existe y es evidente en cómo se dramatiza la Segunda Guerra Mundial. Pinta una imagen anglocéntrica de todo el asunto y enfatiza desproporcionadamente el papel de ‘nuestros italianos’ en el campo de batalla.

La contribución estadounidense definitivamente fue esencial para la victoria, pero más en términos de capacidad industrial que en el campo de batalla.

Y aquí está el problema:

Permitir algo de manera decisiva y hacer algo sin ayuda no es lo mismo.

Sí, creo que en la mente estadounidense estas dos cosas se difuminan muy fácilmente.

Answer 14

¿Sin ayuda? No. Se llama aliados contra los poderes del Eje, no Estados Unidos contra el Eje. Además, Estados Unidos entró en la guerra bastante tarde y para entonces, Alemania ya se había ensangrentado la nariz en misiones estúpidas como la Operación Barbosa y el ataque de la Luftwaffe en las Islas Británicas. Se puede decir fácilmente que incluso los soviéticos tuvieron un papel en desviar las divisiones alemanas esenciales hacia el Este en lugar de Occidente. Además, sin Gran Bretaña, ¿crees que EE. UU. Podría haber lanzado un día D de asalto anfibio tan audazmente? Necesitaba al menos la inteligencia proporcionada por Gran Bretaña hasta ese día que identificó los activos alemanes y un espía contratado británico también había engañado a los alemanes para que creyeran que la invasión era solo una falsificación en Normandía.

Answer 15

‘Algunos’ en los EE. UU. Creerán cualquier cosa loca que preguntes porque, al igual que en cualquier otro lugar, hay un amplio espectro de conocimiento y opinión. La mayoría de los estadounidenses saben que no ganamos la guerra por nosotros mismos, pero si le preguntas a miles de personas al azar, estoy seguro de que puedes encontrar un pequeño porcentaje que piensa que fueron Estados Unidos y solo Estados Unidos los que ganaron la guerra.

Answer 16

Como ha señalado el usuario de Quora, es generacional.

La razón es que durante la guerra, la propaganda de los EE. UU. Se trató de las fuerzas estadounidenses. Si hubiera alguna fuerza estadounidense presente en una victoria, se describiría como ‘una victoria estadounidense’.

Answer 17

Mi padre luchó en la Segunda Guerra Mundial, en toda Europa. Luchó en Monte Cassino y ayudó a liberar los campos de concentración. Era un hombre muy joven (como lo eran muchos de ellos) y sus experiencias lo persiguieron por el resto de su vida. Me dijo que los estadounidenses se burlarían de los británicos al preguntarles qué pensaban acerca de que Estados Unidos ganara la guerra por nosotros. Se puede imaginar cómo sucedió eso. No creemos que TODOS los estadounidenses compartan una opinión, pero algunos estadounidenses ciertamente pensaron de esa manera.

Answer 18

No creo que mucha gente en los EE. UU. Piense que ganamos sin ayuda, pero hay muchas personas que tienen una idea exagerada de nuestro papel en la guerra.