¿Por qué la Wehrmacht favoreció el rifle de cerrojo en lugar de un rifle semiautomático?

Answer 1

La Wehrmacht, como cualquier otro país en la Segunda Guerra Mundial (con algunas excepciones) implementó y utilizó una doctrina de armas que se centró principalmente en la puntería y la precisión en el campo. El ejército alemán desalentó las armas de “rociar y rezar” que promoverían malos hábitos en el campo, como no apuntar y disparar disparos inexactos. Esta doctrina había estado en uso durante muchos años y fue utilizada por muchos países, incluidos los militares franceses, británicos, italianos y japoneses. Por supuesto, esta doctrina generalmente se modificó para adaptarse a las necesidades de los países, pero todos pusieron un gran énfasis en la precisión. En la Primera Guerra Mundial, la Fuerza Expedicionaria Estadounidense era muy conocida por su puntería, debido a la combinación de importancia dada a la precisión y al rifle Springfield altamente preciso.

Un rifle de cerrojo es mucho más preciso que un rifle semiautomático y armas. Esta es la razón por la cual el ejército alemán usó la acción de cerrojo en lugar de la acción de palanca o rifles semiautomáticos. El KAR98 fue la elección del ejército alemán para el rifle de emisión estándar y fue uno de los mejores rifles de cerrojo de su tiempo. Pero en realidad no era un rifle, era una carabina. Debido al Tratado de Versalles, el ejército alemán no pudo producir sus propios rifles, por lo que el ministerio de guerra alemán simplemente cortó un par de pulgadas del cañón y lo convirtió en una carabina, que no estaba restringida por el tratado.

Por supuesto, la desventaja era que la mayoría de una compañía tenía un rifle de cerrojo y 2 equipos Mg-42 o Mg-34 que proporcionaban fuego de apoyo. Entonces, si los equipos de ametralladoras fueron noqueados, la compañía no tendría armas automáticas para proporcionar algún tipo de fuego constante. El alto mando alemán se dio cuenta rápidamente de esto y creó la ametralladora MP-40 y MP-38 Sub. Esto funciona bien, pero la compañía estaba compuesta principalmente por rifles de cerrojo. Con la introducción del STG-44, el ejército alemán obtuvo un apoyo de fuego aún mejor, pero nunca abandonó por completo el Kar98.

Con el ejército soviético, la mayoría de una compañía estaba equipada con la subfusil PPSH-41. El PPSH era básicamente una mini ametralladora que podía transportar cualquier persona mayor de 10 años. Esto significaba que una compañía soviética tenía alrededor de 100 hombres con la cadencia de fuego de una ametralladora. Los soviéticos también tenían el SVT-40, que era un rifle semiautomático que era muy preciso y fue copiado por los alemanes en forma de Gewehr 43.

El Alto Mando alemán dio prioridad a la precisión en el campo y un rifle de cerrojo llenaría ese trabajo de manera excelente, razón por la cual los alemanes usaban rifles de cerrojo.

Answer 2

Hay un par de razones para eso, que tienen que ver con la forma en que los ejércitos vieron operar a sus tropas.

En la Segunda Guerra Mundial, o al menos en los años anteriores, tenía tres ideas principales sobre cómo funcionaba el escuadrón básico.

La primera fue la escuela de ametralladoras de propósito general, principalmente los alemanes. La experiencia alemana en la Primera Guerra Mundial parecía sugerir que el principal implemento asesino en el escuadrón no era el rifle, sino la ametralladora de uso general, alimentada por correa, capaz de fuego pesado y sostenido. Aquí, el escuadrón se organizó alrededor del GPMG, que comenzó y, en cierto sentido, encabezó el ataque. La infantería armada con rifle existía simplemente para apoyar la ametralladora y, si fuera necesario, desarrollar el ataque abierto por el GPMG. En algunos casos, la infantería alemana existía como poco más que mulas de munición para las ametralladoras.

En resumen: para los alemanes, las ametralladoras lo eran todo, y los rifles eran muy secundarios.

La segunda escuela era lo que podríamos llamar la escuela “LMG”, generalmente seguida por la mayoría de los países, incluida la URSS, Francia y el Reino Unido. En esencia, tendrías una gran cantidad de ametralladoras ligeras, alimentadas por revistas y fáciles de transportar (como la Bren) que podrían moverse y desplegarse rápidamente para proporcionar fuego supresor para una unidad. Una vez más, el LMG proporcionó la potencia de fuego principal mientras la infantería armada con rifle se movía para asaltar. Esos LMG no podían mantener un fuego tan intenso como los GPMG alemanes, o durante tanto tiempo, pero había más de ellos y eran más fáciles de transportar.

Entonces tenías lo que podríamos llamar la escuela de “fusileros”, a la que básicamente solo seguían los Estados Unidos. Mientras que para las escuelas LMG y GPMG, la ametralladora proporcionó la mayor parte del trabajo pesado y los fusileros actuaron en apoyo, la escuela de fusileros sostuvo que la mayor parte de la potencia de fuego proviene del propio fusilero. Por lo tanto, tenía sentido reducir el complemento de ametralladora de una unidad y proporcionar a los fusileros un arma capaz de proporcionar su propio fuego de supresión: el rifle semiautomático.

La consecuencia de esto es que tenía una sección de armas automáticas estadounidenses muy anémica en comparación con Alemania o Gran Bretaña. El cañón del BAR no se podía cambiar fácilmente ni tenía un gran sistema de enfriamiento, por lo que los fusileros automáticos estadounidenses no podían colocar fuego de supresión sostenida en el nivel de los GPMG o LMG. Pero, en la doctrina estadounidense, eso no importaba: los fusileros proporcionaban la potencia de fuego principal en una unidad de todos modos, y proporcionarían su propio fuego de supresión.

En resumen: los fusileros alemanes eran básicamente solo apoyo para un GPMG, por lo que su potencia de fuego era secundaria. Eso significaba que tenía más sentido para los alemanes centrarse en el desarrollo de GPMG (como lo hicieron) en lugar del desarrollo de rifles. Con los estadounidenses, era todo lo contrario: la potencia de fuego del escuadrón provenía principalmente de sus fusileros, por lo que tenía sentido centrar el desarrollo en esos fusiles, específicamente los semiautomáticos.

Recuerde, reacondicionar completamente su ejército con un sistema de armas completamente nuevo es un negocio costoso. Necesitas tener una muy buena razón para hacerlo. Necesita elaborar un diseño, construir prototipos, resolver todos los problemas obvios, iniciar una ejecución principal (si es rápido), emitirlos, hacer que un grupo de personas lo pruebe, resolver los problemas que no hizo No lo encuentre antes, haga que los diseñen, lo que, en algunos casos, puede ser muy complicado, y luego (¡tal vez!) comience una producción completa de millones.

Para los alemanes, simplemente no tenía mucho sentido retirar por completo un rifle viejo y probado a favor de un nuevo y elegante sistema de armas que de todos modos no sería muy útil para usted. Su unidad estaba estructurada alrededor de la ametralladora, con la infantería actuando en apoyo de esa columna vertebral de potencia de fuego. La ametralladora, no el rifle, era la principal máquina de matar, y la infantería armada con rifle existía principalmente para desarrollar el ataque.

Además, los alemanes descubrieron con bastante rapidez que la gran mayoría de los enfrentamientos ocurrieron dentro de los 300 metros; en ese caso, una ronda de rifle de tamaño completo que podría recorrer 1.200 metros no tenía mucho sentido, ya que casi nunca estarías involucrado enemigos tan lejos Tenía mucho más sentido desarrollar armas que fueran de menor alcance y usaran rondas más pequeñas, pero que pudieran compensar eso en volumen, de ahí que los alemanes estuvieran mucho más dispuestos a comenzar el cambio para armar hombres con más ametralladoras de lo que estaban. tratando de descubrir rifles semiautomáticos.

Entonces, ¿por qué los alemanes se apegaron a la acción del cerrojo Kar-98, en lugar de intentar obtener un rifle semiautomático? Porque su doctrina de unidad pequeña no exigía una. Se trataba de la ametralladora, eso es lo que sería distribuir la potencia de fuego y hacer el trabajo, no los rifles. Cuando los alemanes hicieron un movimiento, fue abrazar las armas automáticas de menor alcance de forma más completa, no realmente tratar de adoptar un modelo semiautomático en el modelo estadounidense.

Answer 3

Por lo tanto, mucha gente ha hablado sobre Alemania usando acciones de cerrojo debido a su doctrina que pone énfasis en la ametralladora como la fuente de poder de fuego de un escuadrón, y luego salta directamente a la familia de fusiles de asalto StG 44. Hablemos de compras e industria alemanas.

¡Los alemanes intentaron diseñar y emitir rifles semiautomáticos! Ellos simplemente … tuvieron algunos problemas.

Este es el Gewehr 41 diseñado por Mauser, generalmente acortado a G41 (M). Este fue el menos exitoso de la competencia en 1940 para diseñar un rifle semiautomático para la Alemania nazi. Sin embargo, los oficiales a cargo de la adquisición no eran exactamente expertos en armas de fuego y emitieron algunas restricciones bastante extrañas:

• No se pueden perforar agujeros en el barril para un sistema operativo de gas (puede reconocer esto como la forma más común de hacer esto hoy; temían que arruinaría la vida del barril)
• El rifle no podría tener partes móviles en la superficie exterior.
• El rifle debe tener un sistema de acción de cerrojo alternativo en caso de falla del sistema operativo (cualquier arma bien hecha no fallará a menos que esté increíblemente sucia, pero parece que no se han dado cuenta de que simplemente pueden tirar del mango del cerrojo manualmente en caso de una mermelada)

Ambos diseños utilizaron el sistema Bang de Dinamarca, donde un collar cónico alrededor del hocico es empujado hacia adelante por los gases propulsores que escapan del hocico. Este gas fue desviado para hacer retroceder el sistema operativo, ya que avanzaba cuando debería haber regresado. Mauser siguió todos los requisitos al pie de la letra e incluyó una acción de cerrojo tradicional que podría desconectarse del sistema de gas y retroceder el resorte para disparar en modo manual.

El resultado fue un desastre torpe. De 6.673 rifles fabricados y emitidos, 1.673 fueron devueltos como inutilizables. El sistema operativo era complejo y fácil de atascar o romper.

El diseño de Walther, el G41 (W), fue mucho mejor porque ignoró totalmente las segundas dos restricciones. Todavía usaba el sistema Bang menos confiable, pero tiene una manija de carga tradicional directamente unida al perno. Esto era mucho más simple y fácil de mantener limpio.

Ambos rifles todavía luchaban con los mismos problemas: usaban un cargador fijo que solo podía recargarse a través de clips de extracción, y el sistema Bang se ensuciaba fácilmente y necesitaba mantenerse escrupulosamente limpio a pesar de estar compuesto de muchas piezas pequeñas y bien ajustadas. Se necesitaba una nueva arma.

El Gewehr 43 fue una evolución del diseño de Walther, que arrojó el sistema Bang para lo que ahora es el sistema operativo de gas estándar con un grifo en el barril. Esto fue levantado al por mayor del SVT-40 soviético, que los alemanes habían capturado durante la invasión de la URSS. En general, era un rifle bastante decente.

Y se fabricaron un poco más de 402,000.

La capacidad industrial y las líneas de suministro de Alemania se hicieron más tensas con cada año que pasa. Sus territorios ocupados enfrentaron guerras de guerrilla regulares y sabotaje de las fuerzas de resistencia incluso antes de que los Aliados comenzaran a recuperar los países. Las industrias se esforzaron en todo tipo de armamento, desde aviones hasta tanques y armas pequeñas, mediante el desarrollo y la producción constantes de una amplia variedad de diseños dispares, con muchas decisiones sobre proveedores y diseñadores motivados políticamente. Los soldados en Rusia estaban al final de sus ataduras y habrían luchado con el reabastecimiento y el refuerzo incluso si no estuvieran invadiendo en un invierno tan duro en 1941.

Prácticamente desde el paso 1, el sueño nazi de control sobre toda Europa nunca fue prácticamente posible mientras existiera la voluntad de resistir. Desde el momento en que tuvieron que luchar contra los ejércitos aliados, estaban en el bando perdedor. Incluso con sus posesiones capturadas y trabajo esclavo, su economía no pudo mantener el estado de guerra en el que se habían metido. En 1944, cuando el rifle de asalto StG 44 comenzó a abrirse paso en manos de más y más tropas, la guerra había terminado y solo era cuestión de esperar para ver cuánto duró antes de que Alemania cayera.

Los nazis se vieron obligados a seguir con fusiles de cerrojo por muchas razones, con la tradición y la doctrina solo siendo parte de ello. Simplemente carecían de la capacidad industrial para reemplazarlos a todos en la línea del frente con rifles semiautomáticos o rifles de asalto, y también sufrían de malas decisiones de diseño desde el principio.

Answer 4

Había una teoría de que los soldados desperdiciarían municiones si sus armas les permitieran disparar demasiado rápido. Esta teoría comenzó en el momento de la Guerra Civil cuando los cartuchos autónomos y las armas repetidas comenzaron a estar disponibles. Alcanzó su apogeo en la Primera Guerra Mundial, en la que la mayoría de los latón durante la Segunda Guerra Mundial había luchado.

En aquel entonces, los rifles de cerrojo tenían cortes de revista. Se suponía que los soldados cargaban manualmente cada ronda, y solo desactivaban el corte del cargador si había un cargo.

Sin embargo, en la época de la Primera Guerra Mundial, comenzaron a darse cuenta de que los golpes cuidadosamente dirigidos eran raros, y que realmente era un juego de números. Básicamente, el objetivo estaba sobrevalorado, y se trataba de obtener la mayor cantidad de plomo en el aire posible.

Los estadounidenses aprendieron esa lección y desarrollaron varios semiautos realmente buenos, a saber, Garand y Johnson. Los alemanes eran conscientes de la utilidad de los fusiles semiautomáticos, pero pensaban que las ametralladoras ligeras y las metralletas eran más importantes. Como resultado, enfocaron su producción de armas pequeñas en su lugar.

Los alemanes tenían algunos rifles semiautomáticos realmente buenos en la Segunda Guerra Mundial, simplemente no los desplegaron en números suficientes para hacer la diferencia. Sin embargo, al contrario de lo que la mayoría de la gente cree, probablemente hicieron un buen uso de los recursos que tenían. Los estadounidenses no tenían ametralladoras ligeras decentes, y estadísticamente de ahí provienen la mayoría de las víctimas.

Answer 5

Porque aún no estaban ampliamente desarrollados. El M1 Garand acababa de ser adoptado por el Ejército de los EE. UU. Antes de que estallara la Segunda Guerra Mundial, pero muchas otras pruebas para desarrollar rifles semiautomáticos no habían tenido tanto éxito. Las razones varían, pero una de ellas era que los ejércitos generalmente no querían renunciar a algunas de las características que ya tenían con los repetidores manuales para pasar a semiautomático. Factores como el aumento de peso, menos opciones de fijación de bayoneta o capacidades de lanzamiento de granadas reducidas (los semiautomáticos son mucho más sensibles a colocar una granada grande en el extremo del cañón y disparar un cartucho especial para lanzarlo, sin romper algo).

Durante la guerra, hubo algunos desarrollos exitosos por parte de los alemanes para introducir fusiles semiautomáticos y automáticos (algunos a potencia reducida), pero la política (incluida la intervención directa de Hitler) obstaculizó su introducción.

Answer 6

Dinero.

Los rifles semiautomáticos no solo serían más caros que los rifles de cerrojo, incluso si eso hubiera sido posible obtener en calidad suficiente, sino que los rifles de cerrojo también ya estaban allí, eso no cuesta nada o sus instalaciones de producción ya estaban o ya estaban pre -planificado también cuesta menos.

El otro problema de dinero era que había que invertir bastante dinero en el desarrollo de un rifle semiautomático en primer lugar. La tecnología estaba en su infancia y los primeros modelos a menudo eran frágiles, muy susceptibles de acumular polvo y escombros en sus partes más delicadas y se rompían fácilmente.

El M1 Garand fue realmente un golpe de suerte para los estadounidenses que no debe subestimarse. En ese momento, los únicos otros rifles semiautomáticos que funcionaban completamente estaban en manos de Francia (poco probable que compartiera) y la Unión Soviética (también poco probable que lo hiciera) dejando Alemania solo con recuerdos del rifle Mondragon … que había sido muy temperamental y de poca importancia. uso práctico en WW1.

Answer 7

La Wehrmacht probablemente favoreció “” esos nuevos rifles “entonces y ahora se llama” “rifles de asalto”.

Las armas de cerrojo que tenían en números. Era un excelente rifle confiable. Recuerde que este es un país pequeño con la masa de tierra y la población de dos estados menores de América, tal vez Illiois y Ohio juntos. Además, apenas comenzaban a recuperarse de la violación y el saqueo de las reparaciones de guerra y la despojo del país de casi todo lo que tenía valor. Los recursos eran limitados de una manera que los estadounidenses simplemente no entenderían. Justo antes de esto, los alemanes se congelaron y murieron de hambre cuando los franceses se llevaron el carbón y los alimentos, violando a las mujeres alemanas y golpeando o matando a los esposos y padres alemanes por el delito de intentar proteger a sus mujeres y niños del vengativo francés. Sí, es verdad y explica mucho.

Otros encuestados señalan la doctrina y las tácticas de la Wehrmacht, donde la infantería es en efecto francotiradores para apoyar la ametralladora. Esto tiene méritos, pero puede ser carro antes que el caballo. Tiendo a decir que el costo y la disponibilidad fueron factores determinantes en casi todas las decisiones de adquisición, incluidos los rifles.

Answer 8

Problemas de producción, como Alemania tuvo con muchas cosas. Después de toparse con el SVT-40 soviético durante Barbarroja, la Wehrmacht se dio cuenta de que el 98K fue superado, por lo que se encargó el primer semiauto, el G 41. Era un acabado complicado y de alta calidad con tolerancias de producción ajustadas, muy susceptible a la suciedad, incómodo de recargar porque el cargador de 10 rondas se arregló y requirió la inserción de dos tiras de cinco rondas. Alrededor de 150,000 se hicieron entre 1941 y 1943. Otro intento fue el FG42, muy sofisticado y complicado (semiauto disparando perno cerrado, fullauto perno abierto), costoso, y solo se hicieron 7500.

Luego, el último, el G 43. Se fabricaron alrededor de 450,000, los números de producción planificados de 100,000 por mes nunca alcanzaron. Esta arma no era tanto como podría haber sido, ya que varias simplificaciones para una producción más fácil y rápida redujeron la calidad del producto. Usó la misma ronda que el 98K, pero careció de precisión en distancias más allá de 300 metros. El principal problema fueron los barriles. El G 43 también estaba destinado a ser utilizado como rifle de francotirador, pero solo alrededor del 5% de los cañones producidos eran de calidad suficiente para disparar.

No olvidemos al antepasado de todos los rifles de asalto modernos: StG 44.

Ah, y los números de producción para el 98K: más de 12 millones de 1935 a 1945.

Answer 9

La Wehrmacht no favoreció la acción del cerrojo sobre el rifle semiautomático. Es solo que favorecieron más a los aviones, buques de guerra, submarinos, tanques, artillería moderna y ametralladoras, por lo que invirtieron en ellos primero. El Kar 98K estaba destinado a ser un recurso provisional hasta que seleccionaron un rifle semiautomático. La guerra comenzó antes de lo que esperaba la Wehrmacht, se les había dicho que planearan una guerra que comenzara en 1944.

También se debe tener en cuenta que los fabricantes de armas alemanes, especialmente Mauser, pasaron mucho tiempo trabajando en diseños de rifles operados por retroceso antes de decidir que la operación de gas era mejor. Era 1943 antes de que produjeran un buen rifle semiautomático, e incluso entonces tuvieron que copiar algunas características del SVT-40 soviético.

Answer 10

Un gran factor fue la economía. Las potencias europeas tuvieron sus economías dañadas por la Primera Guerra Mundial. Además, hubo repulsión contra el militarismo en general.

Con millones de rifles en inventario, más la maquinaria en su lugar, era difícil justificar el desarrollo y despliegue de un nuevo rifle.

Los estadounidenses comprometidos. Mantuvo el cartucho y adoptó un nuevo rifle, el garand, unos 20 años después de la guerra.

Answer 11

Hay otra razón: los fusiles de cerrojo son increíblemente confiables. El viejo Lee-Enfield disparaba incluso cuando estaba lleno de barro, grasa y lodo de río. En el segundo disparo, incluso dispararía con precisión (mi difunto amigo Frank Mónaco, que estaba en los Marines de los EE. UU. En Italia en la Segunda Guerra Mundial, me dijo eso. Él y varios de sus colegas tomaron prestados ‘rifles británicos para cruzar ríos y terreno podrido y fangoso )

Sospecho que este fue otro factor para la Wehrmacht a favor de los fusiles de cerrojo.

Answer 12

Bueno, los primeros rifles semiautomáticos diseñados por Alemania de la era de la Segunda Guerra Mundial realmente no funcionaron tan bien. Hubo problemas con la fiabilidad y la precisión. El fusil de cerrojo Mauser era el estándar mundial, de la misma manera que el AK-47 es hoy. Estaba bien probado, confiable y podía defenderse contra la mayoría de los ejércitos de la época. El estilo Mauser o los fusiles de cerrojo influenciados por Mauser todavía se fabrican hoy en día. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, a los alemanes se les ocurrió lo que se puede llamar el primer “rifle de asalto”, pero la producción nunca alcanzó niveles en los que el nuevo rifle pudiera reemplazar la acción del cerrojo en servicio.

Answer 13

Una combinación de adquisición líder en doctrina y el hecho de que los fusiles semiautomáticos eran demasiado nuevos.

Las tácticas de la Segunda Guerra Mundial de la Wehrmacht se diseñaron en torno a la ametralladora como arma principal de la infantería. El trabajo principal de los soldados que transportaban rifles era realmente ser portadores de municiones para la ametralladora, y luego proporcionar seguridad para ella.

Por el contrario, la doctrina estadounidense era fundamental para que el fusilero fuera el papel más importante, con ametralladoras que los apoyaban. Las ametralladoras estadounidenses de la época reflejan esto, en el BAR (no realmente una ametralladora, sino un rifle automático) y el M1919 más pesado y más “fijo”.

Answer 14

Un punto adicional aquí es la logística o el suministro. Muchos de los altos mandos consideraron que un auto desperdiciaría municiones, lo cual era difícil de llevar al frente y pesado de transportar. Esta teoría se hizo evidente con el M16 temprano, que se modificó de una ráfaga automática a 3 rondas en Vietnam por esa misma razón.

Otro pensamiento aquí es que la confiabilidad de las municiones tuvo que ser acertada para que la carga automática funcione de manera efectiva. En un rayo simplemente golpeas la siguiente ronda. En un automóvil, debe realizar un ciclo, y eso no se hace tan fácilmente.

Answer 15

Los primeros intentos de Alemania y otros de crear un rifle de combate semiautomático fueron algo menos que exitoso. Se les ocurrió algo que era difícil y costoso de producir, y que no era particularmente confiable en su uso.

Si bien ya tenían el Mauser, que era, y sigue siendo hasta el día de hoy, la clase de la clase en rifles de cerrojo.

Así que esa fue la elección que tuvieron al comienzo de la guerra; un rifle semiautomático que era costoso y bastante “meh”, o un rifle de cerrojo que era simplemente el mejor del mercado.

Answer 16

Inicialmente no necesitaban nada más. El escuadrón ametralladora (MG) se ocupó de los negocios.

Buscaban semiautomáticas, pero no tenían prisa, ya que ni los británicos ni los franceses tenían algo que impresionara. Y la mayoría de sus esfuerzos iniciales no fueron buenos.

Probablemente fue una revelación encontrar al Ejército Rojo donde prevalecía el subfusil ametrallador. Descubrieron que los fusiles en un escuadrón no eran realmente suficientes para compensar cuando se movió el MG.

Con el StG 44 esto cambió. El escuadrón podía mantener la velocidad de disparo cuando la ametralladora no estaba disponible. Los alemanes incluso podrían haber considerado abandonar el escuadrón MG porque el StG proporcionaba suficiente potencia de fuego si todo el escuadrón los tuviera.

Hacia el final, los alemanes también usaron dos MG en cada escuadrón para aumentar su potencia de fuego.

Answer 17

Todos los ejércitos de la Primera Guerra Mundial utilizaron fusiles de cerrojo, basados ​​en un diseño de Mauser, con 5 revistas redondas. Tenían un alcance efectivo de más de 1000 pies en manos de un fusilero entrenado, y la doctrina era que la precisión era más deseable que una alta cadencia de tiro. Los alemanes decidieron mantener ese diseño y volver a emitirlo a sus tropas para la Segunda Guerra Mundial. Los británicos mantuvieron su acción de cerrojo Enfield, y los franceses también mantuvieron su diseño de acción de cerrojo. Lo mismo hicieron los rusos, hasta que reemplazaron los suyos con los Tokarev. Los estadounidenses abandonaron el rifle Springfield (un buen arma por derecho propio) para el M1 Garand, que usaba el mismo cartucho y podía dispararse casi con la misma precisión. También apagó una mayor velocidad de disparo cuando fue necesario. Hasta que la Wehrmacht comenzó a encontrarse con tropas rusas equipadas con metralletas, no vieron la necesidad de reemplazar a sus Mausers, ya que habían servido bien en Francia y Europa del Este. Reemplazar todos esos rifles con metralletas tomó más tiempo del que realmente tenían.

Answer 18

En ese momento, había muy pocos semiautomáticos confiables no compartidos en 45acp y 9 mm. Los alemanes tenían un excedente de armas y maquinaria de la Primera Guerra Mundial. Era de sentido común usar lo que se demostró confiable que poner algo poco confiable en manos de cada soldado.

Irónicamente, Hitler prácticamente anuló el rifle de asalto moderno, ya que pensó que no tenían uso en el campo de batalla. Los desarrolladores cambiaron el nombre y fue muy apreciado. Hitler hizo un berrinche cuando se dio cuenta de que la gente iba a sus espaldas.

Answer 19

La producción y los gastos jugaron un papel importante, pero Hitler creía que un hombre solo necesitaba un rifle de cerrojo y una granada, o algo así. Creo que leí en las noticias de escopeta o algo que los generales de la Wehrmacht pagaron por las pruebas Gewehr 41 y el desarrollo original de sus propios bolsillos.

Answer 20

Hitler odiaba el stg 44. Hay algunas pruebas de que el “alto mando” incluso autorizó la producción del sturmgewehr a sus espaldas. Si hubiera habido más stg 44’s, ME262’s, cohetes V2, tanques de tigres y panteras … quién sabe …