¿Quién ha sido el peor Secretario de Estado de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Es posible que algunos quoreanos me linchen por esta respuesta, pero argumentaré esto como no estadounidense. Mi voto para el peor Secretario de Estado va para nada menos que Henry Kissinger.

Hoy se lo celebra como un icono americano decorado con todos los medallones posibles. Sin embargo, si toma la visión contraria desde el punto de vista de un extraño, ningún otro estadista ha causado más estragos o muerte que Kissinger.

India y Bangladesh : no solo avivó el racismo de Nixon hacia los bangladesíes o los indios, sino que también apoyó al dictador militar de Pakistán, Yahya Khan, arquitecto del atroz genocidio de 1971.

1971 genocidio de Bangladesh

Aquí está el extracto de los documentos oficiales desclasificados que demuestran el papel de Kissinger en minimizar la crisis de 1971.

Resultado de la consulta de WebCite

Camboya : pidió el bombardeo de la alfombra de Camboya y Laos, extendiendo así la Var de Vietnam. Apoyó al Khmer Rouge que nuevamente fue responsable de matar a millones de camboyanos.

Genocidio camboyano

Chile : ayudó al golpe de estado de 1973 al respaldar a un dictador militar para derrocar a un gobierno elegido democráticamente. La dictadura duró hasta 1990 reprimiendo muchos derechos ciudadanos fundamentales, fortaleciendo así los sentimientos antiamericanos en Chile.

1973 golpe de estado chileno

Kissinger ha hecho más daño que bien. Algunos pueden considerarlo un idealista que velaba por los intereses estadounidenses, pero no ganas amigos por la fuerza bruta. Fue su política exterior la que llevó a muchas naciones no alineadas hacia el campo de la URSS.

Por último, no doy nada por el comité Noble que piensa que Kissinger hizo más por la “Paz” que Mahatma.

Answer 2

Mi voto tiene que ir a Alexander Haig

Alexander Haig

Mejor conocido como el tipo “Estoy en control aquí”

Su mandato como Secretario de Estado me recuerda a Andy Dwyer de Parks and Rec si era SOS y Leslie Nielson como POTUS en las secuelas de Scary Movie.

Hay muchas razones por las que creo que es el peor Secretario de Estado: su idea de demostrar imparcialidad a Argentina durante la Guerra de las Malvinas al revelar los planes de Gran Bretaña de retomar el sur de Georgia, su culpa pública de las monjas católicas por su violación y asesinato por parte de guardias salvadoreños. alegando que el vehículo en el que se encontraban pudo haber bloqueado el camino e intercambiado disparos con los guardias, y sus citas idiotas que dan una idea de lo incompetente que era.

“Constitucionalmente, caballeros, tienen al Presidente, al Vicepresidente y al Secretario de Estado en ese orden, y si el Presidente decide que quiere transferir el timón al Vicepresidente, lo hará. No lo ha hecho”. A partir de ahora, tengo el control aquí, en la Casa Blanca, a la espera del regreso del Vicepresidente y en contacto cercano con él. Si surgiera algo, lo consultaría con él, por supuesto ”

“El mensaje de advertencia que enviamos a los rusos era una ambigüedad calculada que se entendería claramente”

“Soy el único estadounidense vivo o muerto que presidió infelizmente la destitución de un vicepresidente y un presidente”

“Hay que mirar la historia de Medio Oriente en particular. Ha sido una de fracaso y frustración, de feudalismo y tribalismo”.

“Cuando miro hacia atrás en el período de la Guerra Fría en esos primeros días, en los años 50, por ejemplo, había una gran cantidad de propaganda soviética aquí en los Estados Unidos, pero era torpe y estaba anclada a un mucho apoyo ideológico en ciertos círculos en los Estados Unidos ”

Answer 3

No soy amante de John F. Dulles. No creo que ningún SecStat de posguerra haya sido un fracaso absoluto. La mayoría ha sido en gran medida competente y dirigió un departamento que, a pesar de los líderes y presidentes cambiantes, afectó en gran medida la misma diplomacia que todos los demás. El servicio exterior es un cuadro de personas altamente educadas y capaces. Su presencia inmutable se traduce en que, si bien algunos de los trazos generales cambian, más o menos, la nave del estado se mantiene dentro de los gradientes del mismo curso.

Dulles era un idiota hiperconservador y cristiano. No me gusta que haya colaborado con su hermano, el director de la CIA, para apaciguar a los británicos al derrocar la incipiente democracia de Irán. Nadie es profético y sabe solo lo que sabía, es difícil culparlos totalmente por estar preocupados por la amenaza muy real de que la URSS lo derribe a su favor. Aún así, era descarado y todo el asunto apesta.

Su decisión de reemplazar a Francia en Indochina fue convertirse en un desastre. Por supuesto, no tenía un plan explícito para terminar en un atolladero gigante de napalm y agente naranja. Pero aún así, estaba en línea con la contención (que como geoestratégica funcionó bien), no parecía terrible. Él metió a los Estados Unidos en uno de los peores problemas en la historia moderna.

Fue un shill para las súplicas de United Fruit Company para un golpe de estado contra la dictadura en Guatemala. Estaban legítimamente preocupados por un estado suplicante soviético en América Central (y lo habría sido). Dados los horrores de ese asunto, es difícil fingir ser el modelo moral de Liberty mientras la gente recibía corbatas colombianas como regalos de despedida.

Answer 4

Yo diría Foster Dulles. Algunos artículos bajo su vigilancia:

1. El derrocamiento del Dr. Mossadegh elegido democráticamente en Irán. Cuál es la base de nuestro tumulto actual con Irán.
2. El derrocamiento comercial de Jacobo Arbenz en Guatamala que sentó las bases del tumulto centroamericano.
3. Vietnam y la pérdida masiva de vidas tanto en América como en Asia.
4. Miras alrededor del mundo hoy y aún ves las reverberaciones de la política exterior de John Foster Dulles.

Answer 5

La dificultad que tendría para responderle es el criterio: ¿significa “malo” en términos de política o niveles de inutilidad / competencia? Si es lo primero, se podría decir Dulles o Kissinger, aunque ambos sin duda fueron buenos en la función diaria de sus respectivos trabajos. Si este último, Bill Rogers, Al Haig, Condi Rice y el actual ocupante de la oficina pueden pelear en un combate a muerte.

Answer 6

Hillary Clinton. Ella es el paquete completo de lo malo. Dio información clasificada a los enemigos de Estados Unidos, verifique. Discutió la información clasificada en un servidor de correo electrónico no seguro, verifique. Conseguimos la muerte de estadounidenses en un incidente evitable, verifique. Se negó a enviar apoyo a los estadounidenses bajo asedio en Benghazi, Libia, cheque.