Reagan no había abrazado por completo el llamado movimiento “conservador” cuando derrocó al anteriormente liberal Liberal, Pat Brown, en una elección llena de tensión racial, la campaña “Ley y orden” de Reagan resonaba con los californianos, después de que se desgarraran los enormes disturbios de 1965. secciones separadas de los pobres de Los Ángeles y mataron a 2.500 personas, con amenazas de militantes negros contra familias blancas, después de haber salido en una transmisión de televisión estatal (“Nixonland”, Introducción).
—- Esa base, supuestamente la ley y el orden, formaron un núcleo poderoso para la campaña de Reagan (e influyó en Nixon para que la retomara dos años más tarde, ganando por poco la Presidencia de los EE. UU. En esa plataforma, combinada con la promesa de no ‘cortar y correr’ en Vietam ), y sus años como portavoz de GE lo habían llevado a una forma mucho más de “libre mercado” / “pro-negocio” de pensar en economía. Sin embargo, todavía era un hombre formado a principios y principios del siglo XX, en una familia demócrata incondicional que había sobrevivido en un trabajo que su padre consiguió con la máquina del partido local, entregando ayuda de los programas del New Deal a aquellos locales a quienes se lo debía.
——- ¿Cómo se manifestó esto en la política de Reagan? Bueno, en un momento de creciente violencia, cuando la idea de un “derecho individual” a portar armas, independiente de todo el lenguaje sobre la participación en un Estado militante, aún no se tomó en serio, y ambas partes tenían el control de armas en sus plataformas presidenciales. en 1972, Reagan apoyó el control de armas en su estado. Nadie quería que los militantes fueran libres de caminar con AK-47. Reagan haría una gran cara sobre este tema y se mantendría constante incluso después de recibir un disparo en 1981, antes de convertirse en presidente de los Estados Unidos.
—-El medio ambiente: en la tradición de Theodore Roosevelt (hasta cierto punto), Reagan valoraba la naturaleza salvaje y, en ocasiones, bloqueaba las preocupaciones energéticas y el arrendamiento de tierras públicas para beneficio privado. Los californianos tienden a darse cuenta de que, junto a uno de los cañones de los ríos más hermosos y boscosos, Yosemite, se encuentra Heche-Heche, una rama que solo unas tres generaciones antes era igual de hermosa, hasta que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército, en busca de algo útil para hacer, había diseñado una … presa, creo que era, y cortó el agua a Heche Heche, dejándola un páramo estéril justo al lado de Yosemite. Con ese tipo de cosas en mente, tal vez, Reagan hizo un clásico truco publicitario, cabalgando profundamente en un estado salvaje con cámaras que lo seguían, durante un tiempo que muchos querían desarrollar (¿’devorar’? … Por lo general, termina el lodo de petróleo, las toxinas y plantas podridas) la tierra: el estado obtendría parte de las ganancias en impuestos, y el dinero era escaso. Por lo general, los políticos hicieron este tipo de cosas, incluido Reagan, para poder firmar un proyecto de ley regalando la tierra y exaltando los beneficios de hacerlo, en medio de una gran fanfarria. Pero cuando Reagan llegó a su destino, habiendo cabalgado bastante profundo en el parque, se dio la vuelta y le dijo a las cámaras que el área permanecería salvaje.
—Estos son dos cambios importantes de política que puedo recordar. En general, fue bastante similar en sus políticas a su carrera posterior, pero con eso me refiero a su carrera después de que Reagan fue herido tratando de destruir Medicare en 1982, prometió (esta vez de verdad) despedir y gobernó en compromiso con el centro izquierda desde 1983 en adelante. Como gobernador del ’66 al ’74, no había absorbido, o no del todo, algunas de las políticas más derechistas con las que más tarde se asoció. Gastó demasiado en ambas oficinas, pero fue menos hipócrita al respecto como gobernador, y fue solo a fines de la década de 1970 que la ayuda que Jude Wanniski se unió al congresista Kemp para promover una política de recortes de impuestos absurdamente grandes para los ricos, lo que en realidad aumentaría ingresos fiscales a través de la magia (Jude Wanniski convenció a Kemp de la verdad de esta teoría dibujando una línea, la ‘Curva de Laffer’ * en una servilleta). Eso, junto con un cambio para cortejar a los demócratas rurales mediante el apoyo a los “derechos de armas” y un énfasis renovado en una política exterior fuerte en la carrera presidencial de Reagan en 1976, lo convirtió en un candidato de derecha diferente y más duro en 1980, aunque siempre se suavizó con una sonrisa. y peinado cuidadosamente. También fue un político efectivo tanto en California como a nivel nacional, construyendo coaliciones mayoritarias a través de las líneas del partido cuando fue posible, y luego haciendo compromisos razonables con los líderes del partido, cuando los demócratas volvieron a un estado de mayoría firme en 1983 en la Cámara de los Estados Unidos.
Sin embargo, con el tiempo se volvió cada vez más doctrinario en sus discursos, si no en la política real, sobre el poder restaurador de los bajos impuestos y los mercados libres. Incluso si se vio obligado a ir por el otro lado en política, siguió hablando de esas virtudes como presidente, y ese impulso constante y optimista ha hecho que los estadounidenses y los políticos de ambos partidos sean mucho más derechistas en economía que, por ejemplo, el gobernador Reagan en 1967.
El gobernador Reagan tampoco financió ilegalmente a un anticomunista brutal
insurgencia evitando el control constitucional del Congreso sobre el bolso de la nación y vendiendo armas al Irán islamista a través de un tercero para financiar en secreto su pequeña organización anticomunista de militantes. No hay escándalos como ese. Estrictamente PRESIDENTE material de Reagan.
—Más positivamente, Reagan, un actor, por supuesto, no solo ayudó a empujar a las economías comunistas a un territorio insostenible, ya que arrojaron dinero en armas oxidadas en un intento, condenado al fracaso, de mantener la paridad militar con Occidente, sino que Reagan también tuvo un gran desempeño. al anunciar la creación de una nueva arma armada defensiva llamada SDI en quizás 1986. Era esencialmente una red gigante de miles de satélites que formaban una red impenetrable de láseres gigantes, capaces de interceptar y destruir cualquier ojiva nuclear. Y Reagan lo hizo sonar como algo real, efectivamente, con varios discursos sonrientes y entusiastas, que, combinados con algunas ‘pruebas’ completamente falsas en los próximos años, ahora sabemos que el Politburó ruso pensó que también era real. —Que podría hacer que todos sus misiles fueran inútiles y que los aterrorizara. O algunos de ellos. Hay cuentas contradictorias, en realidad, y no tenemos idea de si ayudó a asustar a los soviéticos a la paz. ¡Pero es un evento tan absurdo, el tipo que realmente sucedió! Que decidí incluirlo aquí. Para los jóvenes. **
* La ‘Curva de Laffer’ realmente existe, simplemente no tiene aplicación en ningún sistema tributario que conozca. Los economistas suponen que, si los EE. UU. Gravaran alrededor del 70% de todo el dinero intercambiado en un año determinado, entonces podría reducir los impuestos y, de hecho, ganar más dinero. O tal vez punto de equilibrio, al menos. Pero dado que todos los impuestos juntos son más como … 27%, federal, estatal, local, todo junto, el reclamo central de ‘Reagonomics’ (algo presidencial) se describe mejor como “una mentira extremadamente tonta”.
También vale la pena señalar que, aunque varios proyectos de ley que Reagan firmó recuperaron el 40% de su impago por el 25% de reducción de impuestos, la pieza central de su campaña, esencialmente todos esos ingresos provienen de revertir efectivamente los recortes de impuestos dados a la clase media para obtener el dinero para reestabilizar las finanzas de los Estados Unidos y financiar un auge en el gasto militar, dejando al mismo tiempo el ‘alivio fiscal’ otorgado a los sectores superiores de la economía. No sé si el gobernador Reagan hubiera insistido en eso. Pero ha influido enormemente en la política económica del Partido Republicano, sin signos de que esa influencia se desvanezca, hasta ahora.
- ¿Por qué los estadounidenses no marchan sobre Washington y se manifiestan en las calles para el cambio social como lo hicieron en la década de 1960?
- ¿Qué pasaría si John Bell hubiera ganado las elecciones presidenciales de 1860?
- ¿Qué declaró la Declaración de Independencia?
- ¿Y si LBJ hubiera ganado en 1960?
- ¿Por qué alguien no intentó detener el duelo Burr-Hamilton?
** Para ser claros, Estados Unidos nunca hizo un intento serio de construir una red gigante de láseres basados en satélites, cada uno lo suficientemente poderoso como para destruir un misil balístico entrante ruso o chino. Eso hubiera sido increíblemente caro y estúpido. No somos tan ricos.