¿Por qué los uniformes estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial se veían tan casuales en comparación con los uniformes alemanes?

Bueno, yo no diría que estos:

se ven mucho más casuales que estos:

Los elementos difieren, por supuesto, pero los uniformes de la Wehrmacht no parecen más “geniales e intimidantes”. En todo caso, los uniformes estadounidenses eran mucho más prácticos que sus homólogos alemanes.

Sin embargo, si te refieres a los uniformes de las SS , entonces esa es una historia completamente diferente:

La imagen te dice por qué se veían tan geniales: fueron diseñados por Hugo Boss.

Fotografías tomadas de Pinterest , la página principal de Internet y la galería y comunidad de arte en línea más grande

Editar: la imagen de los uniformes de la Wehrmacht era inexacta, en realidad era una imagen de las tropas de las SS. Lo he cambiado Kevin Oliver gracias por notarlo!

Bueno, para empezar, este es un contexto bastante limitado. Básicamente, estás comparando los soldados estadounidenses y la infantería alemana Heer del ETO.

Se vería muy diferente en varios teatros. La túnica de combate Feld Grau funcionó bien durante 7 meses al año en el Frente Oriental, pero fue inútil sin un buen abrigo de lana durante los 5 meses de brutal invierno ruso. Y nunca había suficientes abrigos para todos. Los soviéticos, por supuesto, generalmente tenían abrigos, y siempre había un montón de soviéticos muertos que no necesitaban sus botas forradas de piel que se les entregó a partir del invierno de 1941. Por lo tanto, la infantería “profesional” Heer en realidad parecía bastante heterogénea en su equipo mixto. El equipo propio era inadecuado.

Por supuesto que estaba el norte de África. Las túnicas de cuerpo entero estuvieron bien durante aproximadamente dos meses de invierno del año, pero a principios de la primavera volvieron a las camisas de algodón de manga corta. ¿Alguna vez has visto fotos de Afrika Korps en acción? Alemanes desaliñados en polvorientas mangas cortas con bronceados permanentes que pondrían celosa a Pamela Anderson. Los británicos en el mismo teatro se veían muy parecidos, excepto que los alemanes probablemente tenían la ventaja cuando se trataba de sonreír para el Fuhrer en cámara (jk).

¿Y los marines estadounidenses en el Pacífico? Consiguieron una camisa de algodón verde salvia y pantalones a juego. Apenas el emblema del orgullo militar, pero trabajaron en el calor y el infierno húmedo de la lucha en las islas del Pacífico.

El Waffen SS fue una excepción, por supuesto, porque técnicamente no era una organización de la Wehrmacht. Realmente era un paramilitar, a pesar de que generalmente caían bajo la responsabilidad de los comandantes de infantería locales después del final de Barbarroja. Pero dado que las unidades de las SS eran el brazo de combate del partido nazi, tenían uniformes de aspecto afilado con emblemas distintivos. ¿Por qué? Porque eran nazis … y porque si vas a ejecutar partisanos y prisioneros de guerra, también podría verse malvado. En realidad, era una gran responsabilidad después de 1943. Un miembro de las SS tenía un riesgo mucho mayor de recibir un disparo si era capturado. Ni los soviéticos ni los aliados occidentales tenían mucho uso para ellos.

La razón clave por la cual los uniformes de los Estados Unidos parecen más “casuales” a la vista moderna que los alemanes es que los uniformes de los Estados Unidos fueron diseñados de acuerdo con un concepto diferente del papel de la ropa de un soldado.

Los uniformes de los EE. UU. Se diseñaron en torno al concepto de que la ropa de un soldado debía estar compuesta de múltiples capas de protección ambiental, y se agregarían o quitarían prendas individuales para adaptarse al medio ambiente (el concepto de capas). En esta concepción, las prendas se consideraban piezas individuales de protección del medio ambiente. Por lo tanto, un oficial estadounidense que comandara un tanque se vestiría de manera completamente diferente cuando vaya a una ocasión social oficial como una pelota o una fiesta.

Si nos fijamos en los uniformes de gala de los EE. UU., No se destacan por ser particularmente informales, pero nadie realmente esperaba pelear con ellos. Idealmente, esto significaría que el soldado estadounidense siempre estaría perfectamente adaptado a su entorno. La desventaja de este enfoque es que el soldado estadounidense de la década de 1930 o 1940 realmente necesita acceso a un armario de prendas de vestir, dos armarios o un armario, si quiere cumplir con todos los roles adecuadamente equipados (al menos para todas las ocasiones sociales).

Debido a la diferente y, en ese momento, nueva concepción de la vestimenta de un soldado, la mayoría de las prendas que usaban en la mayoría de los casos los soldados estadounidenses en la era de la Segunda Guerra Mundial eran simplemente funcionales y protectoras. El estado se transmitió en un uniforme estadounidense de la Segunda Guerra Mundial principalmente por parches de identidad e insignias de rango, y un soldado no se distinguió especialmente de otras partes de la población por el corte de su atuendo.

Por el contrario, para los alemanes, los uniformes se diseñaron principalmente en torno a una comprensión europea tradicional del papel de la ropa, con un CONJUNTO de prendas usadas juntas en casi cualquier entorno y destinadas a ser adecuadas para la mayor cantidad posible de roles de un soldado, con La menor modificación posible. Siendo realistas, no era probable que un oficial panzer alemán se vistiera con el mismo uniforme al cambiar los tapones de aceite y asistir a un baile, pero su uniforme estaba diseñado para permitirlo lo más posible.

La desventaja de esta concepción del uniforme es que un soldado podría estar algo incómodo en todo momento, con la mitad superior de su atuendo de camisa y ‘blusa’ de uniforme protegiéndolo menos bien en el frío del invierno que una chaqueta americana, y Hace calor y es relativamente incómodo en interiores o en climas cálidos.

También debemos tener en cuenta que la mayoría de la ropa en la era moderna ha sido diseñada de acuerdo con la lógica estadounidense de las prendas específicas para tareas, y esto hace que los uniformes alemanes se vean aún más formales a la vista moderna de lo que hubieran parecido a un europeo tradicional . La única arquitectura de vestimenta unificada europea tradicional con la que la mayoría de los hombres entran en contacto hoy en día es el traje de “negocios” o “formal”, que se ha conservado y hoy en día se usa solo por su valor ceremonial. Sin embargo, el atuendo de traje, camisa y corbata se llamaba tradicionalmente “traje de salón”, y originalmente se lo consideraba una prenda utilitaria para usar en todo tipo de clima y para trabajos difíciles.

Si lo piensas, si fueras un mago, o un comandante de Star Trek, para “ transportarte ” a un entorno diferente pero desconocido, el traje de negocios de lana en realidad sería un atuendo bastante bueno para la mayoría de los entornos templados, ya que es lo suficientemente cálido como para evitar sufrir demasiado por la exposición si hace frío y no hace tanto calor que se sobrecalentará en un grado peligroso cuando hace calor. Este estilo tradicional de la vestimenta europea es un “gato de todos los oficios, y el maestro de ninguno”. Sus raíces provienen de una era en la que las personas normalmente tenían pocos atuendos, pero igualmente importante, proviene de una era jerárquica, y las prendas hechas de acuerdo con Este modelo conceptual tenderá a transmitir una impresión fija y un estatus social en casi cualquier entorno. Las señales visuales del estatus social integradas en las prendas dentro de la tradición de lana europea hicieron que los uniformes alemanes fueran formales en comparación con las capas protectoras funcionalistas del uniforme de batalla estadounidense. Muchos soldados estadounidenses también tenían uniformes de gala, pero generalmente estaban reservados para entornos sin barro o disparos.

Echa un vistazo, no creo que uno se vea más informal que el otro. Es cierto que el uniforme alemán se ve un poco más fresco, pero creo que se trata de dos elementos, el stalhelm y los botines. No sé qué es, pero el stalhelm realmente se ve más genial que cualquier otro casco de la época, aunque en realidad fue encargado a mitad de la Primera Guerra Mundial, no por los nazis. Mientras tanto, las botas altas generalmente se consideran más formales y nobles. Fueron elegidos por el ejército alemán como una reliquia de la época prusiana, donde eran populares entre los cazadores. Se mantuvo durante más de medio siglo en la Segunda Guerra Mundial, a pesar de la mejor practicidad de los botines con cordones estadounidenses. Aún así, hizo que el personal de la Wehrmacht se viera realmente sensacional.

Creo que esta percepción proviene de las películas de guerra. En la mayoría de las películas, los GI se muestran usando equipo de campo. Los alemanes se muestran principalmente así:

mientras que, de hecho, durante la mayor parte de la guerra se veían así:

El soldado alemán entró en la Segunda Guerra Mundial con su traje de servicio. Parecía inteligente en campañas cortas como Francia, pero no era la mejor opción para un combate prolongado. La primera foto podría ser un oficial en Francia 1940, la segunda podría ser Normandía o el Frente Oriental 1944. Las tropas del Ejército Británico y del Ejército de los EE. UU. Vestían uniformes hechos específicamente para el campo, menos inteligentes pero más prácticos. El vestido de batalla británico era, de hecho, el uniforme de campo más moderno en 1940.

EDITAR: esta mañana me di cuenta de que el capitán altamente decorado en la primera foto usa una cinta para la Campaña de Invierno de 1941–42, por lo que obviamente es posterior a Francia; Sin embargo, él usa una túnica de oficial de alta calidad del patrón de 1936, por lo que todavía está bien hacer mis puntos. Los soldados en la segunda imagen parecen usar túnicas del patrón de 1940 o 1941, por lo que la imagen no será probablemente de 1944, sino más bien ’41 o ’42, Frente Oriental. Espero que sea una imagen auténtica, porque 4 de los 5 hombres visibles usan la segunda clase de Iron Cross, y una de la primera clase, lo que los convierte en una unidad bastante rudo.

Los aliados fueron por la funcionalidad. La lana estaba a la orden del día para la mayoría de los uniformes en ambos lados, excepto en los trópicos.

Los alemanes usaron el mismo uniforme general tanto para el campo como para la guarnición. La blusa y la túnica de lana gris de campo se usaron durante toda la guerra. Para hacerlo más funcional, proporcionaron batas de camuflaje.

Las SS deberían considerarse aparte de las Heer, ya que tenían sus propias fábricas y usaban mano de obra esclava para producir una variedad de uniformes y túnicas de camuflaje “sexys” que no estaban disponibles para el Ejército.

Los británicos presentaron uniformes funcionales un poco más elegantes que los uniformes estadounidenses. Su uniforme de túnica y pantalón Battle Dress parecía más elegante que la gran cantidad de combinaciones disponibles para el GI de EE. UU.

Esto tenía más que ver con cambios abortivos en los uniformes que con la planificación. La fuerza del Servicio del Ejército de los Estados Unidos, de la cual formaban parte los Quartermasters, tuvo muchas salidas y paradas antes de colocar uniformes adecuados en el campo de batalla. Como había muchas variaciones disponibles, diferentes pantalones, camisas, chaquetas, abrigos, arneses de carga, botas, en la tubería logística se refleja en lo que ves en las fotos antiguas. Incluso hubo algunas unidades del ejército de los EE. UU. Que vestían uniformes de camuflaje en Normandía hasta que fueron descontinuados, ya que se veían demasiado similares al camuflaje de flecos que usaban las tropas alemanas de las SS.

Las indicaciones geográficas estadounidenses optaron por la comodidad y la funcionalidad por encima del aspecto. En el Tercer Ejército, se dijo que Patton requería que sus soldados usaran una camisa y corbata en la batalla, pero creo que esto se implementó cuando tomó el mando del II Cuerpo después de la derrota en el paso de Kassarine como un medio para infundir disciplina en el orgullo. en una unidad militar derrotada

Porque fueron hechos para trabajar duro, no para verse bonitos. Y por ‘trabajo’ déjame contarte una pequeña historia antes de ponerte los uniformes. Mi papá estaba estacionado en Inglaterra en el 1er. Ejército canadiense antes de dirigirse a luchar. Hizo muy buenos amigos con un estadounidense de la 8ª USAAF estacionado cerca de ellos. Papá y él iban a la ciudad y gritaban porque su amigo dijo: ‘nunca se sabe’. De vez en cuando decía: “Aléjate por un tiempo Freddy, tengo que ir a trabajar”. Papá sabía lo que eso significaba. Su amigo se subiría a un bombardero pesado B17 como artillero de cintura e iría a una misión de bombardeo. Hay muchas respuestas excelentes a los uniformes alemanes, la mía trata más con el aspecto de los estadounidenses. En 1926, el Ejército de los EE. UU. Salió con una túnica como una chaqueta con cuello abierto y solapas de pico y fue presentado como el Escudo de servicio que reemplaza el viejo abrigo de la Primera Guerra Mundial. Utilizado tanto para el vestido como para el campo, se actualizó a veces en 1939 y nuevamente en 1940. Este abrigo era un poco como el tipo alemán, pero de color oliva. En 1938, el general Parson presentó la corta chaqueta de combate estilo rompevientos, generalmente conocida como Parson M1938 Field Jacket. Tenía pestañas abotonadas en las muñecas y las cinturas, frente abotonado y con cremallera, pliegues anchos en la espalda y pestaña abotonada debajo del cuello. Estaba hecho de un grueso material de popelina de algodón y tenía un fino forro de manta de lana. Los dos bolsillos tenían solapas abotonadas y no tenían presillas para los hombros. Las chaquetas originales de este tipo son bastante raras, y si te encuentras con una en buenas condiciones, tienes un poco de dinero si quieres venderla. Tengo la suerte de tener uno en mi propia colección que me encontré con todos los lugares, en una venta de garaje canadiense. Para detalles de trabajo, los soldados estadounidenses usaban una chaqueta de trabajo de mezclilla azul que parecía una chaqueta de granja con grandes bolsillos y jeans. Una vez más, si te encuentras con un conjunto original de estos conjuntos de mezclilla con los botones metálicos de 13 estrellas, ¡estás en el dinero! Más tarde, el atuendo con detalles de mezclilla se actualizó a un atuendo de algodón con patrón de HBT de sarga de espiga. El segundo patrón de chaqueta de combate que salió en 1941 se llamaba, por supuesto, la chaqueta de campo M1941. La diferencia con el M38 es que ahora tenía asas de hombro y las solapas de bolsillo desaparecieron. De lo contrario, fue lo mismo. Las chaquetas verde oliva, que a veces tenían diferentes tonos, siempre tenían botones marrones. Los bolsillos de estas chaquetas parecen altos hasta que te das cuenta de que el cinturón de combate rodeaba la cintura y cubriría los bolsillos inferiores normales. La Fuerza Aérea del Ejército de EE. UU. Llevaba las mismas chaquetas que en ese momento, eran parte del ejército. La Marina de los EE. UU. Y USMC también tenían estas chaquetas, pero sus chaquetas no tenían presillas para los hombros ni pestañas con botones en la muñeca y la cintura. También tenían una plantilla de USN en el seno izquierdo. Un original de cualquiera de estas chaquetas puede traerle bastante dinero en buenas condiciones. Si tiene la cremallera Talon, aún mejor. Estas chaquetas, la M38 y la M41 eran chaquetas cortas tipo golf que no ofrecían mucha protección en el campo, por lo que fue con gran fanfarria que en 1943 se emitió la M1943 Field Jacket para reemplazar a las otras dos. Era más largo, bajaba hasta los muslos y tenía dos bolsillos en el pecho y dos bolsillos más grandes en la cintura. Hecho de un material pesado y satinado y ofreciendo un cordón para apretar la chaqueta alrededor de la cintura, y un botón en el forro de invierno, fue bien recibido pero no salió en cantidad hasta cerca del final de la guerra. La mayoría de las tropas aún tenían que soportar el M38 y el 41. La chaqueta M1943 se actualizó en 1950 y nuevamente en 1965 para darnos la clásica chaqueta de campo M65. Estas chaquetas de combate junto con los pantalones de combate de sarga de lana le dieron a las tropas estadounidenses una apariencia de que estos tipos estaban listos para el trabajo duro y significaban negocios, y lo hicieron. En 1944, el general Eisenhower eligió una chaqueta corta que se denominó la chaqueta Ike (M44), modelada ligeramente después de la chaqueta de vestir de batalla británica. Se suponía que era la nueva chaqueta de campo, sin embargo, la chaqueta de campo M1943 ocupó su lugar en el campo y la chaqueta de Ike se usó como una chaqueta para salir o vestirse. A menos que encuentre uno con buenos parches de unidad, estas chaquetas no valen demasiado dinero. La última chaqueta, pero no menos importante, fue la chaqueta cisterna de la Segunda Guerra Mundial del Ejército de los EE. UU. Emitida a tripulantes de tanques y bien apreciada por los oficiales del ejército de infantería y cualquiera de los soldados que pudieron encontrar una. Esta chaqueta salió primero con dos bolsillos de parche abiertos (Brad Pitt usa uno en la película Fury) y la versión posterior (1942) tenía dos bolsillos con aberturas laterales que muestro en la foto a continuación. Tenía puños y cuello de punto. Era más pesado y más cálido que el M38 y el M41 con un forro de manta más grueso y una cremallera frontal Talon. Esta era una miel de una chaqueta y los originales exigen bastante dinero. Una chaqueta cisterna original en buenas condiciones se vendió por más de $ 1000 recientemente en eBay. Aquellos que vieron ese excelente programa de televisión Combat en la década de 1960 podrían recordar que el sargento. Saunders llevaba la chaqueta de combate M1941 normal y el teniente Hanley llevaba la chaqueta del buque tanque. Me encantó que Kirby y su BAR. Así es como se veían las IG de la Segunda Guerra Mundial, duros, sin tonterías. Los reales parecían aún más duros, como el marine de arriba al principio.

No hay mucho que agregar a las respuestas ya bastante concisas dadas; Sin embargo, el simbolismo a los ojos de los nazis, incluso el propio Hitler, hacia Feldgrau merece una mención. Hitler se comprometió a nunca quitarse la chaqueta Feldgrau hasta que se ganara la guerra. En términos prácticos, hay muchas ovejas en Europa, pero no muchas plantas de algodón: los estadounidenses usan algodón por costumbre y (como se ha observado en otras respuestas) porque es barato y abundante. También es robusto y cómodo.

Los alemanes son un grupo de personas muy “funcional”, si funciona, no es probable que busquen un cambio. Los piojos son un problema común para los soldados, puedes lavar algodón en agua caliente (matando a los piojos) pero ese no es el caso con el uniforme de lana. Alemania es un país muy “sanitario”, el combate prolongado no es así. Supongo que esta es probablemente la raíz de la diferencia.

Porque el ejército alemán no tenía uniforme de fatiga ni vestimenta de combate. La tendencia hasta la década de 1930 era usar un estilo de uniforme para vestimenta y combate. Lana o sarga, dependiendo del clima. Eran duraderos, cumplían con los requisitos del clima y debido a que había un solo estilo, era barato emitirlos.

El ejército estadounidense tendió hacia estilos utilitarios, basados ​​en el modelo británico de 1910 en adelante. Tener sentimientos más igualitarios que los europeos también impulsó el diseño uniforme.

Con el nuevo énfasis en la guerra mecanizada, y las nuevas demandas impuestas por esos roles, los uniformes se volvieron más simples y más funcionales.

Sin embargo, incluso entonces el uniforme base exigía el uso de una corbata en combate con un estilo específico de uniforme. Los pilotos fueron obligados por la regulación a hacerlo.

Fue honrado en la recámara. Tenga en cuenta que muchas fotos del general Patton lo muestran usando una corbata en el campo.

Además, los uniformes alemanes seguían basando su estilo en el estilo de los uniformes del cuello del siglo XVIII.

Como mucha gente ha dicho, lo que crees que es el uniforme alemán, en realidad es su uniforme de gala. Creo que es interesante que nadie haya mencionado el uniforme de vestir Marine, que es un estilo que se remonta al comienzo de este país y está tan lejos de ser un uniforme de campo práctico como sea posible. El uniforme de campo alemán normal era de lana bastante áspera. Recuerdo una foto de estos soldados que estaban desfilando en un camión y tenían sus pantalones de lana bastante toscos con una chaqueta mucho más fina.

Creo que una de las grandes cosas que hace que el uniforme alemán se vea tan oficial es que se abotonan hasta el cuello, lo que es en gran medida no civil. Los uniformes estadounidenses tienden a tener chaquetas que son como chaquetas de traje civil. Además, creo que el cuello vuelto tiene mucho que ver con la impresión y el diseño de la insignia en el cuello y los hombros. Además, cuando obtienes un metal alto y está justo hasta el cuello, da mucha más impresión que la forma en que se usan los metales estadounidenses.

Otro factor que no se tiene en cuenta es que muchos oficiales alemanes obtendrían uniformes personalizados que incluso incluirían tuberías. No podría hacer esto un oficial estadounidense. Los botines también eran para uso formal y generalmente no se usaban, al igual que en los EE. UU. Al mismo tiempo; puedes encontrar muchas fotos de estadounidenses en los botines, particularmente alguien como Patton.

Luego está el casco. El casco alemán era en realidad bastante elegante y cómodo: muchos alemanes los usaban regularmente, a diferencia del casco estadounidense bastante incómodo.

El uniforme de un soldado es su identidad y da forma a su comportamiento subconsciente. Vístete bien = siente fuerte = actúa bien. Donde este comportamiento es más importante es en el campo de batalla. Las tropas alemanas usaron sus decoraciones para la valentía en su batalla, particularmente la Cruz de Hierro junto con una serie de otras medallas para actos específicos de galantería. Esto inspiró al propietario, y a sus compañeros sin tales premios, a esforzarse mucho más en la batalla para demostrar que se lo merecía. El orgullo y el sentido del deber son componentes críticos en la voluntad de combate de un soldado, y la Wehrmacht lo demostró luchando amargamente incluso cuando el fracaso era una certeza, mientras que los soldados estadounidenses desertaron por miles cuando la victoria era una certeza. Quizás se podría decir que un uniforme descuidado = una actitud descuidada = un rendimiento descuidado.

Porque los uniformes alemanes fueron diseñados para verse bien en el desfile y en los noticiarios de propaganda, con la práctica una consideración terciaria. El uniforme M36, por ejemplo, presentaba un sistema de suspensión interno complejo y poco práctico y múltiples bolsillos plisados ​​que significaban que requería más sastrería y material que un traje civil de 3 piezas, pero al menos las líneas limpias del uniforme no se vieron empañadas por antiestéticas. equipo web! En el campo, muchas tropas alemanas simplemente ceñían un cuarto de refugio sobre todo, lo que hacía que los bolsillos y los ganchos del sistema de suspensión fueran inaccesibles en cualquier caso. Tenga en cuenta que al fabricar uniformes por miles, cada bolsillo, pliegue y cada complejo corte de patrón y costura se vuelve CARO.

El equipo de EE. UU., El Reino Unido y la Unión Soviética fue diseñado para la practicidad y el uso eficiente de los recursos, aunque, por supuesto, no era perfecto. Pero, por ejemplo, en el invierno ruso, muchos soldados alemanes dejaron a un lado su chaqueta a medida y sus botas brillantes para una telogreika soviética acolchada y botas de fieltro comprimido (incluso si estaban llenos de piojos y apestaban a tabaco Sov).

El mismo enfoque se puede ver en otros campos: los alemanes invirtieron recursos limitados en la producción de “super armas” sobredimensionadas y temperamentales, mientras que los Aliados se centraron en caballos de batalla prácticos (y más importante, fáciles de fabricar).

Si crees que los uniformes estadounidenses eran casuales, deberías visitar a los australianos:

Estos hombres, siendo inspeccionados por el rey Jorge VI en un desfile formal en tiempos de paz, no llevan uniforme de gala. Aunque la correa del sombrero y la solapa doblada del sombrero son más estrictas que la forma en que se usaban en acción, puede notar que las coronas ni siquiera están dobladas de la misma manera. La oficina de guerra australiana con fondos insuficientes proporcionó un (1) uniforme para todas las ocasiones: desfile, marcha, combate, sueño, uniforme, todo. Lo que significaba que los estadounidenses con uniformes de despedida tenían a todas las chicas.

Los alemanes tenían una buena reputación en el país por preferir productos de calidad, especialmente ropa. Hitler quería que sus tropas se vieran muy bien como la raza Master. Para lucir impresionante incluso con sus uniformes que no sean de vestir. Hizo que el famoso estilista de ropa y fabricante Hugo Boss creara todos los uniformes con un estándar exigente. Luego fueron hechos a medida, que era mucho más común entonces.

El estadounidense hizo las cosas por comité y los uniformes lo miraron. Eran GI (Problema del gobierno) soltados de manera uniforme y sin restricciones para un mayor movimiento. NO fueron diseñados universalmente después de ser emitidos. El estadounidense, incluso entonces, tenía una economía descartable. El GI podría obtener fácilmente un uniforme de reemplazo en cualquier momento. Los alemanes tienen un período establecido y es mejor que lo cuiden. En las áreas frontales, los alemanes dividirían la ropa de otros soldados muertos porque no había ningún uniforme de reemplazo en el tren de suministros.

Hitler no proporcionó a los alemanes ropa de invierno. Tenían que tener una gran campaña de ropa en Alemania para que los civiles donaran abrigos de invierno pesados ​​o forrados de piel y los enviaran a Rusia para sus congeladas tropas de combate.

Hubo algunas situaciones en las que los estadounidenses llegaron tarde y también suministraron ropa de invierno adecuada. Pero los estadounidenses tenían diez veces más suministros que cualquier otro país. Los estadounidenses incluso envían una gran cantidad de suministros y ropa a Rusia.

Los uniformes militares de Alemania fueron diseñados para ser prácticos más que cualquier otra cosa. El abrigo había sido diseñado para tener en cuenta la necesidad de que los soldados entraran y salieran de los vehículos de forma semi-regular y contenía un sistema de suspensión interno; Los bolsillos proporcionaban a los soldados un amplio espacio de almacenamiento. Estaba hecho de lana, que es común en Europa y, por lo tanto, es un material económico y disponible. Los pantalones prácticamente no habían cambiado desde 1922. La gorra de campo protegía las cabezas y los cuellos de los soldados de los elementos, y la gorra de pico era simplemente la forma más común de tocado militar formal en el mundo en ese momento. El casco solo se modificó ligeramente con respecto al de 1918, con algunas mejoras para la fabricación y la comodidad, y se diseñó para proporcionar una buena protección de la metralla a la cabeza y el cuello. La bota ayudó a mantener secos los pies de los soldados.

Los uniformes estadounidenses no eran tan diferentes en forma o función. El abrigo generalmente estaba hecho de algodón, en lugar de lana, el algodón era más barato en los EE. UU. Los botines generalmente no se usaban debido a las diferentes condiciones ambientales en los EE. UU.

Realmente, la percepción común de que los uniformes militares alemanes son más “intimidantes” o “impresionantes” en apariencia se debe a quién los usaba y cómo han sido retratados en los medios desde la década de 1940. En realidad, no eran más o menos prácticos o casuales: solo los usaban los malos malos.

¿Por qué los uniformes estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial se veían tan casuales en comparación con los uniformes alemanes?

Es una diferencia cultural entre Estados Unidos y Europa.

En los Estados Unidos, no todos los guerreros en los siglos XVIII y XIX tenían un uniforme de servicio. Lo que tenían era más un uniforme de fatiga, y a veces no tenían uniforme, sino que tenían que proporcionar su propia ropa. La uniformidad era un lujo costoso para una nación que no tenía un gobierno central fuerte.

Eventualmente llegamos al punto en que todo el personal recibiría o podría adquirir un uniforme de servicio. A finales del siglo XIX y principios del siglo XX, se parecía mucho a Europa en que se esperaba que los uniformes de servicio se usaran en el campo. En la Segunda Guerra Mundial, los uniformes de fatiga se usaban para el combate y las tareas domésticas, y los uniformes de servicio se usaban cuando no se realizaba trabajo ni guerra.

El personal estadounidense que sirvió en Europa durante la Guerra Fría puede decirle que allí las cosas eran diferentes. ¡Esto es especialmente cierto si estuvieran estacionados en Alemania! Mantuviste tu uniforme nítido y muchas cosas brillantes y pulidas. Los estándares fueron notablemente más bajos en su mayor parte en Estados Unidos. Si te enviaron al sudeste asiático, te olvidaste de brillar tus botas y cubriste la hebilla del cinturón de latón con cinta verde. También usabas la ropa más holgada en la que te podías poner, también. La población alemana consideraría esto poco profesional y descuidado. Por otra parte, la Alemania occidental de 1960 tampoco era una zona de guerra.

Una vez leí una cita de Adolf Hitler sobre uniformes militares. No pude encontrarlo ahora, pero lo recuerdo. Dijo que cada nación viste a sus soldados de la manera que los respeta. El soldado alemán está bien equipado, sus uniformes imponen respeto e irradian la imagen de un noble guerrero. Son respetados por la nación y tratados por sus oficiales como camaradas. Los soldados estadounidenses, por otro lado, son simples trabajadores de la cinta transportadora del campo de batalla, carne de cañón para el interés egoísta de los verdaderos maestros de Estados Unidos, por lo tanto, están vestidos con harapos suaves, insípidos y baratos.

Los uniformes alemanes no parecen realmente más intensos que los uniformes estadounidenses. Si lo hacen, se derivaría del hecho de que cada miembro del ejército alemán hizo un juramento personal al Führer, Hitler. Los uniformes reflejarían esto, sin embargo, no hay nada más que el símbolo del Tercer Reich. Los estadounidenses fueron leales a su país y sus uniformes lo rechazaron.

Los uniformes de EE. UU. Durante ww2 eran muy básicos y la mayoría de ellos se hicieron poco antes de ww2. Los uniformes nazis fueron hechos por el famoso diseñador de moda Hugo Boss. Personalmente, creo que los uniformes de los Estados Unidos tenían muchas buenas cualidades sobre ellos, particularmente me gustan sus botas, que se ven mucho más cómodas que las botas de montar clásicas para el soldado alemán.

Siempre me he preguntado eso también. Es obvio que un material más suelto y ligero es más fácil de mover (y por lo tanto luchar), pero por qué los alemanes no hicieron lo mismo siempre me ha intrigado. He visto fotos de tropas alemanas especiales, paracaidistas, que tenían más uniformes “” aliados como “, pero no parece haber sido ampliamente adoptado.

Probablemente debería haber puesto esto en comentarios, pero bueno.