¿Por qué las tropas aliadas invasoras no usaron chalecos antibalas o escudos en el Día D?

Practicidad y artesanía alemana.

La MG42 era una ametralladora alemana que disparaba 1.200 disparos por minuto, o 900–1500 dependiendo del perno utilizado, utilizando un cinturón redondo de 50 o 250 y disparando a distancias de hasta 2.000 metros.

Nadie podrá sostener un escudo con un máximo de 1500 de estos en un minuto. Demonios, es probable que muchos de ellos pasen. Ahora sobre chalecos antibalas. Pueden detener una bala, pero no detienen CADA bala. No sé si uno de estos penetrará, pero, como se dijo, con 1500 de ellos, el chaleco se destrozará. Además de eso, aún tomarás el impulso de la bala. Había una armadura corporal para detener las balas, pero impedía severamente la movilidad. Había chalecos antibalas disponibles para detener la metralla, pero nada para las balas. Los chalecos ligeros a prueba de balas no se usaron hasta la batalla de Okinawa.

Ahora a la practicidad.

Eres un soldado estadounidense en las playas de Normandía. Tiene un equipo de 40 lb y, además, un escudo pesado (probablemente un tipo de acero). Cuando desembarcaron en las playas, los soldados ya saltaron de las lanchas de desembarco para escapar de los MG. Eso solo los hizo ahogarse porque no podían nadar con el peso. Ahora imagina tener un escudo también. No tiene que llevarlo consigo, pero es probable que se ahogue de cualquier manera. Lo mismo con los chalecos antibalas.

Bueno, simplemente, los cartuchos de fusil eran un poco más potentes de lo que es común en un fusil de infantería hoy en día, había abundantes rondas perforantes disponibles para infantería y tripulaciones de tanques para sus rifles y ametralladoras, para usar contra vehículos blindados ligeros, y habría requerido un peso considerable en acero para detener esto. Toma una coraza como esta:

Pesa 2,2 kg y tiene un grosor de 1,8 mm. Si lo usó en la Segunda Guerra Mundial, detendría de manera confiable las rondas de pistolas y subfusiles, pero sería constantemente perforado por rifles y rifles de ametralladoras en cualquier rango al que razonablemente pueda apuntar. Ahora, supongamos que desea hacer una versión de la Segunda Guerra Mundial, utilizando el mismo acero al manganeso BHN 350 Hadfield del que está hecho el casco de acero M1 de EE. UU. La coraza es redondeada y, en su ángulo más superficial, se beneficia de algún lugar alrededor de una pendiente de 10 a 11 grados, desde dos direcciones, dando una pendiente compuesta de 16 grados.

Un 7.92x57mm 12.8g sS (Schweres Spitzgeschoss) Patrone, el cartucho de infantería alemán estándar, a una velocidad de boca de 760m / s desde un MG.34 o Kar.98k logró un 50% de probabilidad de penetración contra una placa de prueba 450 BHN de 5 mm a 0 grados en un rango de 100 m (donde viajaba alrededor de 708 m / s). Su inclinación de 16 grados agrega un 4% de espesor, pero su acero es solo un 88% tan resistente como esa placa de prueba alemana. Eso significa que su peto deberá tener un grosor de aproximadamente 5,45 mm para imitar esa placa de prueba. Para reducir la probabilidad de penetración del 50% al 0%, se necesitará otro 23% de grosor, lo que nos ubica alrededor de 6.7 mm. Va a ser bastante difícil para la fábrica garantizar una precisión superior al +/- 10% de grosor con una placa delgada en ese momento de la historia, por lo que será mejor que agregue otro 10% a la especificación, para tener en cuenta la extraña placa delgada que sale de la línea. Eso te pone a 7.3mm. Su coraza ahora pesa 8.9 kg y solo lo protegerá de manera confiable a 100 m. De cerca, esas balas aún penetrarán alrededor del 35% del tiempo. Para lograr una protección total en el hocico, deberá empujar esa placa hasta 8.1 mm y 9.9 kg.

Pero, ese artillero MG.34 estaba disparando a una lancha de desembarco / vehículo blindado / media pista, por lo que fue cargado con un cinturón de SmK (Spitzgeschoss mit Kern). Estas rondas de 11.85 g tienen una velocidad de boca de 785 m / s, y tienen un núcleo de acero casi tan duro como esa placa de prueba en la que el sS penetró. Apenas notaron el peto que llevaba puesto, y cosieron un patrón ordenado de agujeros a través de él y de usted. Si desea protegerse de ellos , deberá agregar otro grosor de + 85%, que le dará una placa de 15 mm, con un peso de 18.3 kg. Ahora estás cargando con el peso de su MG.34 y 200 rondas. Y aún puede dispararte en la cabeza, el cuello, los brazos y las piernas (y la espalda), y sacarte de la pelea. Además, puede estar teniendo un mal día extra, y alguien salvó un cinturón de SmHK (Spitzgeschoss mit Hartkern). Estos tienen un penetrador de carburo de tungsteno y aún penetrarán en su peto de 15 mm. Alemania tuvo que dejar de fabricarlos debido a la escasez de tungsteno, pero persistieron en algunos lugares hasta el final de la guerra. Supusieron en algún lugar entre el 1 y el 2% de la munición de 7.9×57 mm fabricada por Alemania en la Segunda Guerra Mundial. Para ellos, necesitará otro + 65% de grosor, para 24.8 mm y 30.3 kg. Sin embargo, debido al proceso de fabricación, su placa de acero más gruesa ahora es ligeramente más blanda que las placas más delgadas con las que comenzamos, y necesitamos agregar otro 4% para dar cuenta de ello, dando 25.7 mm, 31.4 kg.

Y, justo cuando pensaba que estaba a salvo en su coraza de 18–31 kg, si su placa se fabricó antes de noviembre de 1943, los defectos generalizados en el proceso de fabricación significaron que la placa de armadura estadounidense tenía un promedio de 85% de espesor efectivo, debido a la dureza desigual; bolsillos de escoria; estructura cristalina desigual, que resulta en áreas frágiles, etc. (El rango fue de -5 a 50%, con una media de 85% de espesor efectivo).

Desde la Segunda Guerra Mundial, hemos desarrollado mejores aleaciones de acero, así como cerámicas como el óxido de aluminio (alúmina, básicamente zafiro sintético, del que se fabricaron las primeras placas de fusil en Vietnam), y carburo de silicio y carburo de boro aún más duros, como el moderno Small El inserto protector de brazos y el inserto protector mejorado de brazos pequeños están hechos de. Sin embargo, incluso nuestra armadura moderna podría no haber impresionado a la generación de la Segunda Guerra Mundial. Estas cerámicas frágiles tienden a romperse en el proceso de detener una bala que se acerca a su umbral de penetración. Un SAPI usado dentro de un chaleco táctico exterior mejorado moderno solo está clasificado para resistir 6 rondas con una penetración equivalente a nuestros 7.9 mm sS antes de convertirse en grava, y fallaría completamente contra SmK. El ESAPI probablemente podría sobrevivir 10 a 13 rondas sS antes de fallar. Está clasificado para detener 3 era de la Segunda Guerra Mundial 10.8g .30–06 7.62 * 63mm M2 AP, disparado a una velocidad ligeramente más alta (878m / s) de lo que hubiera sido de un rifle de la Segunda Guerra Mundial o BAR. Estas placas probablemente resistirían alrededor de 3 de los SmK de 7.9 mm ligeramente más penetrantes antes de que fallaran. Ninguno de ellos es capaz de resistir un SmHK dentro de los 300 m. La idea de una placa de un solo uso que cuesta casi tanto fabricar como emitir un rifle de infantería (¡y a menudo se rompe cuando se deja caer!), Para millones de tropas, que aún podrían no salvarte de un breve estallido de fuego MG, podría no tener parecía demasiado atractivo incluso si tenían la capacidad tecnológica.

Durante la Segunda Guerra Mundial no había chalecos antibalas, la única armadura que se emitió en forma regular fue para aviadores

Lleva alrededor de 30 libras de acero y era difícil de mover. Solo detendría la metralla, pero no los rifles. Entonces, un hombre de infantería no lo haría bien.

No habría armadura corporal práctica para la infantería hasta 8 años después en 1952

cuando se introdujo la chaqueta negra m1952 hecha de nylon laminado en la guerra de Corea. Pesaba 10 libras

La primera armadura que pudo detener de manera confiable una bala moderna fue el PASTG

que no estaría disponible por otros 36 años.

Cualquier armadura efectiva del día era MUY pesada para ser práctica. Especialmente cuando es probable que saltes de un bote al agua.

En ese momento, los chalecos antibalas (como los usaba la policía hoy) simplemente no existían, y no existirían hasta la década de 1970.

Pero incluso estos serían en gran medida inútiles contra el fuego de ametralladoras de las playas. Eso requiere placas de fusil, y esas no fueron realmente efectivas hasta la década de 1990.

Antes de esos desarrollos, los sistemas de blindaje tendían a ser extremadamente pesados ​​(varias decenas de libras) y, como tales, causaban más problemas de los que resolvían. La mejor defensa para la infantería es la capacidad de moverse, y la armadura pesada te hace lento. E incluso esas armaduras corporales tenían una efectividad limitada contra rondas de rifle.

Los escudos tenían el mismo problema. Eran demasiado pesados ​​para ser útiles.

Los únicos chalecos ligeros a prueba de balas consistían en acero al manganeso (acero que contenía 13% de manganeso).

El manganeso es un elemento esencial para varias aleaciones y no había suficiente disponible para abastecer a los soldados de primera línea (estamos hablando de 1941–42 aquí).

Finalmente, solo se produjeron 5.000 y en 1944 ya se habían distribuido a otras unidades. Producir más chalecos para las tropas de invasión se consideró innecesario, ya que las tropas, una vez que llegan a la playa, pueden protegerse al acostarse.

Porque en ese momento, no había chalecos prácticos a prueba de balas en el Arsenal de las Fuerzas Aliadas, el único tipo de armadura habría sido los chalecos antiaéreos entregados a algunos miembros de la RAF y el personal de la armada estadounidense. Estos solo fueron diseñados para detener la metralla y atravesaría una bala, además eran bastante voluminosos. Realmente la única armadura semi-práctica de la Segunda Guerra Mundial fue esta: Steel Bib – Wikipedia.

Esto solo podría detener los catridges de pistola, las rondas de 7.92x57mm del mg42 lo atravesarían directamente. Además, era pesado. En cuanto a los escudos, que yo sepa, no había escudos balísticos en ww2. Incluso hoy en día, la mayoría de los escudos “a prueba de balas” solo pueden detener los cartuchos de pistola y nuevamente no brindarían protección contra los disparos de 7.92×57 mm lanzados por el MG42.

Por último, estos escudos y armaduras corporales habrían aumentado enormemente el peso del soldado promedio, cuya carga generalmente era de aproximadamente 30 libras de todos modos y con algunos de los soldados arrojados en aguas bastante profundas, esto habría aumentado en gran medida el riesgo de ahogamiento.

Algunas razones

# 1: No existe tal cosa como un “Chaleco a prueba de balas”. La armadura corporal de hoy (que es MUY pesada) puede detener algunas balas en la Placa de trauma (Algo que no existía en ese momento). Los chalecos del día ni siquiera se hicieron para detener las balas, sino que se hicieron para detener la metralla. Es porque cualquier cosa que incluso pudiera detener una ronda de pistola en ese momento habría sido pesada y lo más probable es que hubiera matado a más personas y luego ayudado.

Recuerde que Kevlar no existía en ese momento.

# 2: Lo mismo con los escudos. Cualquier cosa que pudiera haber detenido una bala de un poderoso rifle habría pesado demasiado, y probablemente te habría matado. (Oh, ¿ese tipo tiene un escudo? Lanza una granada detrás de él).

La mayor parte de la tecnología de la que estás hablando no surgió de manera útil hasta los últimos años de la guerra de Vietnam. Incluso entonces no estaba lo suficientemente avanzado como para llegar al campo de batalla en gran cantidad.

Bueno, la respuesta corta es porque no existía. La respuesta larga es que sí existía (el primer ejemplo de armadura corporal moderna es en realidad de WW1 y se llama armadura de trinchera) pero era pesado como el infierno, costoso como el infierno y no funcionaba de manera lo suficientemente confiable como para justificar su costo o inconvenientes especialmente cuando lo usan tropas que necesitan ser móviles.

En cuanto a los chalecos, según una búsqueda rápida en Google y algunas lecturas de Wikipedia, parece que en ese momento los chalecos que tenía el ejército de los EE. UU. Eran demasiado voluminosos, pesados, etc. para usarse en una aplicación práctica como asaltar la playa. Sin embargo, parece que los chalecos se usaron en la Batalla de Okinawa (1945 vs 1944 para el Día D).
En cuanto a los escudos, no encontré información sobre ellos, pero imagino que no se usaron por razones similares. Además, sé que si fuera un soldado alemán en uno de los nidos de ametralladoras en la parte superior de los búnkeres y viera tropas con escudos, habría dirigido mi fuego hacia ellos con la esperanza de romper el metal, lo que probablemente tendría que ser razonablemente de espesor para que un hombre pueda maniobrarlo.