Si les preguntas, es probable que ni siquiera sepan de qué estás hablando, por lo que investigarán un poco, en japonés, en foros clandestinos japoneses, y lo que leerán y aprenderán es que hubo este incidente donde los prisioneros de guerra fueron trasladados y luego murieron. Eso es. Acabo de revisar la página wiki japonesa, y tal como lo pensaba, la conexión y el vínculo entre cómo y por qué murieron está completamente separada y se describe en abstracto. Fueron transferidos y luego murieron. La causa, la razón, etc. no se menciona, ni queda claro por la forma en que está escrito. Entonces pensarán que ha sido un incidente normal, por alguna razón estas personas murieron, la razón es desconocida, el imperio japonés no tiene nada que ver con eso, si algo fueron los buenos, los incidentes ocurren en la guerra, así que no es nada para centrarse, y además, el imperio japonés no tiene nada que ver con eso de todos modos.
En general, nunca oirás a un japonés, de derecha o no, hablar negativo de Japón, y mucho menos de sus crímenes de guerra, por un lado no sabe nada, por otro, ser japonés es como un culto, es su identidad, nunca, en un millón de años, no encontrarás a un japonés que diga algo negativo de Japón y critique a su país, eso será igual a criticarse a sí mismo y admitir que es inferior. Su táctica más utilizada es separar la conexión entre el sujeto y el verbo hablando en forma abstracta como さ れ る cuando hablas en forma abstracta y omites el tema, no queda claro quién hizo qué, lo único que está claro es que algo había sucedido, pero quién lo hizo se omite. Usan este truco en lugares clave para romper la conexión. Usan el mismo truco para sus llamadas disculpas, ya sea omitiendo por completo el objeto de cada oración importante y permitiendo así que las personas interpreten la oración de la manera que les parezca, de modo que los nacionalistas la interpreten de una manera que despoje a Japón de cualquier responsabilidad y hace que sea fácil negar todo el evento en conjunto, mientras que los traductores extranjeros al traducir al inglés tienen que usar un tema, por lo que agregan el tema que les da a los extranjeros la impresión de que los japoneses realmente están admitiendo sus errores y su historia, mientras que en realidad , ellos no son.
La posición de los derechistas es que Japón salvó a los países asiáticos del dominio extranjero, no hicieron nada malo a nadie, ni crímenes ni nada, e incluso si hubo un crimen, no fue diferente a cualquier otro país, pero aun así , no hay evidencia de tal crimen. Esa es su posición, y no importa lo que les digas.
- Si Gran Bretaña fuera derrotada en la Segunda Guerra Mundial, ¿Alemania habría invadido Irlanda?
- ¿Cuán diferente sería el mundo si a fines de la década de 1930 una gran parte de Europa se hubiera unido bajo el modelo soviético?
- ¿Cuántos planeadores estuvieron involucrados en Normandía?
- ¿Cómo pudo Japón capitalizar su invasión de las Islas Aleutianas en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Utilizó Inglaterra la mayor parte del botín de la colonización de la India para financiar sus gastos de guerra?