¿Qué hubiera pasado si la creación de Bangladesh hubiera desencadenado la Tercera Guerra Mundial?

Answer 1

No habría desencadenado nada más que Bangladesh liberado, lo que consiguió.

Ahora, habiendo dicho eso, la razón por la guerra de liberación de Bangladesh fue un movimiento democrático popular contra Pakistán que se convirtió en una crisis de refugiados para la India, por la única razón por la que India tuvo que entrar y enderezar las cosas. Puede relacionarse claramente con el civil sirio Guerra, crisis de refugiados y la situación actual.

Las únicas diferencias importantes entre 1971 después de Bangladesh y Siria de 2011 en adelante son

Bangladesh fue completamente liberado con la ayuda de India y se formó una nueva nación con un mandato claro.

En Siria, los costos de la guerra están aumentando, mientras que todavía se está llegando a un consenso entre los Estados Unidos y Rusia.

Lo que estoy tratando de decir es que no, la Guerra de Bangladesh no pudo haber desencadenado una Tercera Guerra Mundial.

Answer 2

Probablemente no.

Considera esto

Eres presidente de Pakistán. Tenías aproximadamente 350000 soldados que controlaban los frentes oriental y occidental antes de la guerra. De repente, después de la guerra, dentro de un mes, pierde alrededor de 120000 soldados (muertos, heridos, capturados en su mayoría), 1 puerto, 2 destructores, 1 submarino, 1 dragaminas, bases aéreas del este y oeste dañadas, y 75 aviones. Y solo causaste 3000 – 4000 bajas, 45 aviones, 1 avión naval, y solo un daño menor a un puerto para tu enemigo. (Fuente wikipedia)

Su enemigo se queda con aproximadamente 650000 soldados y usted se queda con 200000 soldados.

¿Continuarás la guerra?

Probablemente no. Y eso es lo que los paquistaníes podrían haber pensado. Los pakistaníes pensaron detener la guerra, revivir al ejército, la armada y la fuerza aérea, todos gravemente dañados, salir de las dificultades económicas y luego vengarse de su enemigo, mientras intentaban hacerlo en la guerra de Kargil (1999).