Esta es una pregunta interesante, pero obviamente es pura especulación.
En general, diría que no, simplemente porque los romanos siempre lucharon con los arqueros a caballo, pero también porque Partia y la antigua Persia en general también eran famosos por su caballería pesada. Lo que significa que los estados griegos no solo podrían usar la vieja táctica del martillo y el yunque con la falange como el yunque, sino que también podrían escaramuzar y cansar a las tropas romanas de antemano con arqueros de caballos móviles, lo que podría debilitar la efectividad de su infantería contra la falange.
En general, la táctica antigua era cubrir tu flanco con escaramuzas o caballería ligera. Ambos serían vulnerables a los arqueros a caballo, lo que significa que en teoría los flancos romanos podrían abrirse forzosamente, permitiendo una carga de caballería contra ellos mientras están atrapados en la falange.
En general, es por eso que los romanos comenzaron a adoptar la caballería de estilo oriental, porque la mejor manera de evitar la ventaja de los arqueros a caballo era tener la suya, y de la misma manera, la mejor manera de luchar contra la caballería pesada persa era con la suya. Es por eso que los catafractarii fueron adoptados por Roma.
- ¿Cuáles fueron las ramas del gobierno en el imperio romano?
- ¿Qué harías diferente en Pydna 168BC para repeler a los romanos?
- ¿El reinado de Hitler fue tan exitoso como el de Julio César? ¿Podría ser acreditado como tan “exitoso” como César?
- ¿Por qué el Imperio Romano no conquistó Persia?
- ¿Cuáles fueron los mayores logros del imperio romano?