La usurpación y el derrocamiento del gobernante reinante era la única forma de lograr un cambio político en un sistema autocrático como el del Imperio Romano del Este. En las autocracias, la única transición pacífica del poder es cuando el gobernante elige voluntariamente a su sucesor o abdica a favor del sucesor. Sin la entrega pacífica del poder, generalmente se vuelve violento. Mientras tanto, en un sistema democrático, los gobernantes tienen términos fijos y su responsabilidad ante la gente los mantiene en línea, en caso de que fracasen, perderán el cargo.
También vale la pena señalar que una vez que un Emperador toma su corona por la fuerza, tiene muy poca legitimidad verdadera. Hacer la posición precaria y fácilmente al alcance de un futuro contendiente que se vuelva lo suficientemente fuerte como para tomarla.
Hubo mucha usurpación en el Imperio Romano. El general Phocas se convirtió en emperador después de usurpar a su maestro Maurice en 602 DC. Phocas fue usurpado por Heraclio en el año 610 d. C.
En 1182, Alexios II Komnenos fue derrocado por el primo de su padre, Andronikos Komnenos. Andronikos fue derrocado por Isaac II Angelos, quien a su vez fue depuesto por su hermano Alexios III Angelos. Alexios III fue depuesto su sobrino Alexios IV, que a su vez también fue depuesto por uno de sus antiguos cortesanos que se convirtió en Alexios V Doukas. Luego fue depuesto y reemplazado por el emperador latino de Constantinopla, Balduino I.
- ¿Cómo se organizó el ejército romano?
- ¿Cuán correcto es Gibbon al colocar a la Guardia Pretoriana como catalizador principal en la decadencia del Imperio Romano?
- ¿Cuáles fueron los objetivos de Cicerón para su Cónsul en el año 63 aC?
- ¿Qué tan diferente, geográfica y socialmente, sería el Reino Unido ahora si los romanos no hubieran invadido?
- ¿Quién fue el primer emperador romano que exigió a la gente que se inclinara ante él?
Sí, hubo muchas deposiciones. Y esos son los que acabo de enumerar en la parte superior de mi cabeza.