¿El reinado de Hitler fue tan exitoso como el de Julio César? ¿Podría ser acreditado como tan “exitoso” como César?

Answer 1

El reinado de César fue interrumpido por asesinos antes de que realmente comenzara. Hitler llegó al poder en 1932 y se suicidó antes de que los rusos llegaran a su búnker en 1945. Ninguno de los dos tuvo mucho reinado. Las diferencias clave son que el Imperio Romano siguió más o menos en el mismo camino que había comenzado durante otros cientos de años, con la continuación de los sucesores de César, mientras que el Tercer Reich de Hitler murió por completo cuando lo hizo. La estructura social y política cambió totalmente después de la Segunda Guerra Mundial para que Alemania continuara como país, y las personas que lideraron a Alemania en ese momento que no se suicidaron fueron juzgadas y castigadas en el foro público de los Tribunales de Crímenes de Guerra de Nuremberg (a pesar de los muchos que escaparon del enjuiciamiento). El reinado de ninguno de los individuos tuvo mucho éxito, pero sus legados para la continuidad política fueron tan diferentes como podría ser.

Answer 2

La República romana de César continuaría sobreviviéndole durante otros 2.000 años como el Imperio Romano, que era al menos 10 veces más grande que el Tercer Reich, dejando un legado que continuaría hasta hoy: artes y literatura romanas, cristianismo, ciencia, base de la civilización europea, etc.

Hitler se suicidó y el Tercer Reich murió con él durante solo una década, dejando también un legado que continúa hoy: una Alemania rota que todavía se arrepiente del Holocausto, una Segunda Guerra Mundial con graves repercusiones en el equilibrio del mundo, etc.

Entre César y Hitler, ¿quién recuerda cuál con más cariño? Dijo Enuff.

Answer 3

No. No en lo más mínimo. César fue asesinado, y el gobierno que había designado se derrumbó temporalmente, pero su sucesor Augusto rápidamente (en cierto modo) retiró todo lo que César había conquistado durante la guerra civil y expandió las fronteras del Imperio Romano en su mayor medida hasta ese momento. punto. El legado de Augusto (y, por extensión, el de César, continuó para bien o para mal por una sucesión ininterrumpida de emperadores que dominaron el mundo clásico hasta la caída de Roma. Los “logros” de Hitler, por otro lado, fueron completamente temporales. Su legado fue uno de repulsión internacional, y sus conquistas militares se deshicieron rápidamente. Incluso la destrucción que el ejército alemán infligió en muchos territorios conquistados fue reparada rápidamente (en algunos países). Su intento de exterminar a gitanos, judíos y eslavos (entre muchos otros grupos) resultó sin ningún cambio particular en la población de los pueblos romaníes, condujo directamente al establecimiento de Israel, haciendo a los judíos más poderosos de lo que habían sido en dos mil años, y dejó a la Unión Soviética dominada por los eslavos como una de las dos superpotencias del mundo.

Incluso en comparación con líderes como Napoleón, cuyos reinados finalmente fracasaron, Hitler todavía se queda corto, ya que las políticas e ideologías de Napoleón se extendieron y fueron adoptadas por los territorios conquistados en la era moderna, donde el reinado de Hitler condujo directamente a la caída del fascismo político moderno, eliminando la doctrina del panorama político del primer mundo, excepto en una pequeña sección de la contracultura. El fascismo todavía existe, por supuesto, pero Hitler le causó un daño irreparable.

Answer 4

Hitler no se acercó al legado de César.

Ahora, mejoró notablemente el nivel de vida de los ciudadanos “aceptables”, y tuvo un buen seguimiento entre la élite del mundo occidental … eso es todo.

Y invadiendo “con éxito” la mayor parte de Europa, estableciendo el genocidio oficial y generalizado como ley, perdiendo posteriormente ese territorio menos de media década más tarde, haciendo que sus ciudades se conviertan en polvo de tornados de fuego puro, su pueblo sometido a opresores extranjeros, hasta el último cómplice ¿un miembro de su gobierno sometido a juicio y a menudo asesinado , y la resultante nación “libre” dividida son marionetas de dos potencias mundiales?

Dile a César sobre eso y pensaría que eras de la Galia.

Answer 5

Si el éxito es la masa terrestre conquistada en su apogeo, entonces sí, Hitler tuvo más éxito.

En términos de legado e historia, ni siquiera se acerca. En primer lugar, los generales muy capaces de Hitler ganaron las batallas por él, mientras que César ordenó personalmente y luchó sus propias batallas.

Después de su muerte, el llamado Tercer Reich desapareció y Alemania se dividió en 2. Las conquistas de César en la Galia siguieron siendo parte del imperio romano durante cientos de años después de su muerte …

El nombre de César es sinónimo de poder imperial (Kaiser, Zar …) e incluso tenemos un mes que lleva su nombre …

Entonces no, no se le puede acreditar que sea tan estresante.

Answer 6

No. La tierra que César conquistó permaneció en el imperio romano después de su muerte. Él sometió a la Galia y siguió siendo parte del imperio romano mucho después de que Julio César hubiera muerto y desaparecido. César dejó al imperio romano un lugar más grande de lo que lo encontró. Cuando Hitler murió, los aliados estaban en Berlín, el Tercer Reich fue derrotado por completo.