Lo que es inquietante en la forma en que los estadounidenses ven la guerra, en su mayor parte, es que si un congreso contra la guerra no hubiera financiado el programa de Vietnamización de Nixon, existe una gran probabilidad de que el Sur realmente haya ganado, y (geopolíticamente) Vietnam podría verse algo como Corea del Norte y Corea del Sur hoy.
Esto no necesariamente habría sucedido, pero hay buenas razones para creer que habría sido el escenario más probable. La ofensiva del Tet fue un gran riesgo para el Vietcong, un riesgo que perdieron en el terreno pero ganaron en la opinión pública estadounidense. Fue derrotado a un costo enorme para los activos de Vietcong en el sur. Las consecuencias en el lado estadounidense fueron una determinación política de que la guerra no era ganable, que LBJ estaba sin credibilidad y condujo al comienzo de negociaciones para sacar a los Estados Unidos de la guerra. Sin embargo, las consecuencias en Vietnam fueron que la guerra pasó de una insurgencia a que Estados Unidos no podía luchar con éxito (debido a los fracasos políticos de Saigon y la incapacidad de “ganar corazones y mentes”, a una guerra convencional entre Estados Unidos / ARVIN y PAVN y con el apoyo de los soviéticos y China, esa fue una guerra que el lado anticomunista podría haber ganado, como lo demuestra la fuerte respuesta a la ofensiva de 1973.
Pero era demasiado tarde políticamente, estábamos fuera de allí.
- ¿Cuáles son algunos otros nombres para la guerra de Vietnam? ¿Qué terminología y jerga usaban los militares en ese momento?
- Para cada guerra, busco quién está en la cima y dónde está el dinero, entonces, ¿qué pasa con la guerra de Vietnam?
- ¿Por qué es que los ejércitos comunistas son / fueron típicamente superiores a sus contrapartes no comunistas?
- Cómo encontrar una lista de todos los destinatarios de la Estrella de Bronce
- ¿Las personas sin hogar fueron obligadas a servir en el ejército de los EE. UU. En la guerra de Vietnam?