El tiempo ha pasado desde que era joven y mi generación tenía el temor universal de que un aplazamiento caducara o que la Guardia Nacional no tuviera una oportunidad o que el mareo detuviera el alistamiento en la Guardia Costera; y que el borrador, como un banco de niebla que se aproxima, nos envolvería y resultaría en nuestro reclutamiento en el ejército para el servicio en la primera línea en Vietnam.
Algunos miembros más jóvenes de Quora parecen pensar que la solución para ganar era solo una cuestión de determinación y valor estadounidenses para rodar al enemigo con fuerzas en masa y capturar a Vietnam del Norte, habiendo estado condicionado por la experiencia estadounidense en recientes enfrentamientos con Irak. Se percibe que ganar es seguro para EE. UU. Si está dispuesto a luchar lo suficiente.
Esto está mal por muchas razones. Estos incluyen el clima, la geografía, la ubicación fronteriza con China, la falta de carreteras y el movimiento fácil de tropas, las divisiones religiosas de la población, el odio nacional hacia los extranjeros y los colonos, la cobertura de la jungla, la incapacidad para identificar a los combatientes, nuestro apoyo a un gobierno títere ilegítimo, la inadecuación para el combate blindado, y la constante amenaza de la guerra fría de aniquilación conjunta termonuclear.
Estados Unidos tampoco pudo obtener una superioridad de aire despejado con su generación actual de aviones de combate y sus armas.
Estábamos del “lado” de Vietnam del Sur, pero Estados Unidos había apoyado un golpe militar contra su gobierno electo en 1964, en el que su presidente y su esposa fueron asesinados; y ninguna elección o gobierno legítimamente seleccionado lo había reemplazado. La participación estadounidense no fue admitida, pero fue obvia por su respuesta al golpe y el reconocimiento inmediato de los representantes militares como los nuevos líderes de Vietnam del Sur, junto con su aumento inmediato en la participación en la guerra contra el Norte.
Ahora, en cuanto a su pregunta y su premisa de que la victoria fue una elección de tácticas más agresivas.
La primera pregunta en cualquier guerra debería ser cuál es nuestro objetivo, o podría volver a decir eso, ¿qué está ganando en esta guerra?
Para la mayoría de los estadounidenses, entre 1968 y 1973, estaba claro que su propio gobierno no tenía una respuesta a esa pregunta.
Esto fue un shock para muchos estadounidenses, que habían sido condicionados en los años previos a ese momento personal para creer que su país era el mejor, más moral y más fuerte del mundo; liderados por líderes que sabían exactamente lo que estaban haciendo y que merecían la confianza de nuestro país porque sabían mejor que el ciudadano común lo que estaba sucediendo y lo que había que hacer para lograr los objetivos que compartíamos.
Esta convicción se remonta en el tiempo al final de la Segunda Guerra Mundial, y parecía confirmada por el crecimiento económico y el poder sin precedentes de los Estados Unidos a nivel nacional e internacional; especialmente si habías peleado en la Segunda Guerra Mundial o tuviste parientes que lo hicieron. El trabajo duro y el patriotismo parecían garantizar el éxito personal y la riqueza del trabajador. Esto parecía particularmente cierto si eras un ciudadano estadounidense blanco y bien empleado.
A lo largo de los años 60 y 70, las tropas terrestres estadounidenses estaban oficialmente bajo estrictas instrucciones militares de no cruzar la “zona desmilitarizada” hacia Vietnam del Norte, y las declaraciones de nuestros generales indicaron que no había ningún plan estadounidense para ingresar a Vietnam del Norte o invadir ese gobierno. La supuesta razón fue el temor de Estados Unidos de que los chinos entraran en la guerra y la lucha se “saliera de control”. China no tenía un arsenal significativo de bombas nucleares en ese momento, pero podría haber enviado un gran número de tropas convencionales, y creo que puede haber tenido algunas armas atómicas.
También temíamos que la URSS respondiera a una invasión norvietnamita con amenazas nucleares.
Observo que todo esto estaba sucediendo, incluida nuestra negativa a invadir Vietnam del Norte, a pesar del hecho innegable de que teníamos armas termonucleares suficientes para destruir en un ataque la mayoría de las ciudades y las fuerzas de oposición en el mundo.
La mayoría de los estadounidenses en la década de 1970 sabían, por supuesto, que el uso de armas nucleares en el sudeste asiático convertiría a Vietnam y todo lo que lo rodeaba en un páramo inhabitable durante quizás cien años o más, y envenenaría al mundo entero con las consecuencias radiactivas de los vientos alisios. . Eso exterminaría tanto a nuestros aliados declarados como a nuestros enemigos vietnamitas. Estaba claro que incluso nuestros líderes no consideraron atacar al Norte para ganar la guerra.
Nuestras armas termonucleares podrían haber matado a muchas de nuestras propias tropas, si no de inmediato, más tarde por los efectos de la exposición a la radiación.
En el aluvión de informes de prensa se nos reveló que se enviaban soldados en misiones repetidas en Vietnam sin propósito, para luchar y luego regresar a sus bases, luego repetir el proceso, hasta que sus términos de servicio terminaran, solo para ser reemplazados por nuevos enlistados y reclutas. Al mismo tiempo, generales estadounidenses como Westmoreland participaron en una campaña para inflar las cifras de víctimas enemigas y mentir sobre el éxito de las misiones a las que enviaron soldados. Sabíamos que nuestras cifras de víctimas aumentaban exponencialmente sin resultados demostrables, y que nuestros “aliados” habían demostrado ser corruptos y aprovecharse de la participación de Estados Unidos en la guerra. En 1969, inmediatamente después de recibir informes de nuestro presidente y generales de que habíamos doblado una esquina y visto la luz al final del túnel en esta guerra; Las tropas norvietnamitas estallaron en todo el sur, capturando las principales ciudades y carreteras en la ofensiva del Tet.
Los soldados norvietnamitas invadieron repetidamente los barrios de Vietnam del Sur al borde de las bases estadounidenses; y fuera de las ciudades controlaron la mayoría de los campos y carreteras durante la mayor parte de la década de 1970. La fe en nuestros líderes se evaporó, después de sus fracasos y promesas vacías de victoria inminente.
Las mentiras del gobierno estadounidense sorprendieron a los estadounidenses que habían depositado una confianza sin reservas en ellos.
Llegó un momento en que la verdad era transparente, estábamos en una guerra para la que no existía una estrategia de salida.
Las cuentas de noticias presentadas por reporteros estadounidenses de la época dejaron en claro que fuera de las ciudades de Vietnam del Sur, la población tenía poca preferencia sobre quién ganó la guerra. También existía mucha oposición a los líderes del gobierno declarado de Vietnam del Sur entre los ciudadanos que residían dentro de esas ciudades.
Nixon había sido elegido dos veces, en 1968 y 1972, en su promesa de terminar la guerra “con honor”.
En cambio, aumentó el número de tropas estadounidenses en Vietnam del Sur, aumentó enormemente los bombardeos de Vietnam del Norte sin objetivos o éxitos aparentes, luego se reveló que había ampliado aún más la guerra ilegalmente (sin autorización del Congreso en violación de la resolución del Golfo de Tonkin) en Camboya y Laos El gobierno de los Estados Unidos alegó como justificación la presencia de tropas enemigas en estos condados; los países a los que se había dicho constantemente que Estados Unidos eran estrictamente neutrales. Esas tropas estaban allí, pero nunca fuimos invitados.
Nixon se negó a revelar cualquier plan para cumplir sus promesas electorales.
El aumento de los niveles de lucha y bombardeo de Estados Unidos no produjo avances en las conversaciones de paz celebradas en París.
Aún así, las noticias nocturnas informaron un número cada vez mayor de víctimas estadounidenses.
Nixon inicialmente negó que los estadounidenses estuvieran en Laos y Camboya, y que estuviéramos bombardeando esos países. Finalmente, en la primavera de 1970, cuando la prueba que estábamos haciendo en secreto ya se había vuelto inevitable y la prensa estadounidense ya no podía ser silenciada, Nixon lo admitió. La divulgación de los hechos verdaderos en la prensa estadounidense por parte de los periodistas estadounidenses difícilmente podría considerarse antiamericana en lo que respecta a nuestra situación militar; nuestras tropas sabían dónde estaban y el enemigo ciertamente sabía que los estadounidenses estaban allí involucrados en batallas con ellos. Las negaciones de Nixon se hicieron descaradamente para engañar a los estadounidenses, no a los norvietnamitas.
En casa, las manifestaciones contra las invasiones del gobierno y las políticas de guerra continuaron en todo el país; desde la primavera de 1970 y desde entonces hasta los próximos dos años. La invasión camboyana fue claramente un acto ilegal dados los requisitos de la constitución para la aprobación del Congreso para invadir Camboya y las limitaciones expresas del congreso estadounidense que restringen la acción militar en el sudeste asiático a Vietnam.
La escalada de Nixon de la guerra a Camboya y Laos solo evidenció que incluso con la expansión de la guerra, las tropas estadounidenses no pudieron detener el reabastecimiento y el flujo de tropas vietnamitas de reemplazo hacia el sur desde el norte.
Desde finales de los años 60 hasta 1973, los estadounidenses cambiaron gradualmente de la confianza a la desesperación en las intenciones ocultas, mentiras e incompetencia de nuestro gobierno, y hubo una creciente sospecha de que podríamos estar en el lado equivocado del problema de Vietnam.
El gobierno del Sur lentamente fue considerado ilegítimo por muchos, débiles y sin control sobre Vietnam del Sur. Sin embargo, los soldados de Vietnam del Sur cometieron atrocidades contra sus propios ciudadanos. Era como si Estados Unidos se despertara lentamente de un sueño profundo después de haber sido drogado por mentiras y promesas, para descubrir que todo lo que había creído o dicho era mentira, y que el enemigo era nuestro propio gobierno.
Nixon volvió a prestar atención a sus promesas electorales en 1968, después de su reelección en 1972. 23 de enero de 1973 | Nixon anuncia el fin de la participación de Estados Unidos en Vietnam El presidente Nixon anunció en enero de 1973 que Vietnam del Sur se haría cargo de su propia defensa, y prometió que le habían asegurado que podría hacerlo. La lucha estadounidense se detuvo casi de inmediato.
Vietnam del Norte no había acordado ningún tratado de paz. Los líderes de Vietnam del Sur fueron sorprendidos por los EE. UU. Y la retirada de las tropas y no se les dio voz al respecto. El tratado finalmente firmado fue poco más que un anuncio del retiro de las tropas de los EE. UU. Y un alto el fuego para permitirlo, cuyo alto el fuego no fue respetado por Vietnam del Norte o del Sur y qué incumplimiento fue ignorado por los EE. UU. Que no tenían intención de volver a la guerra .
La retirada de los EE. UU. Comenzó de inmediato en enero de 1973, con los últimos soldados estadounidenses en casa en marzo.
Los líderes del Sur no querían que nos fuéramos, pero lo hicimos, dejando atrás la mayoría de las armas y suministros, pero continuando financiando la guerra y el gobierno y el ejército militar de Vietnam del Sur.
En ese momento, a pesar de la alegría de estar saliendo, pocos pensaron que era con honor, ya que salimos de Vietnam del Sur en la estacada, y bajo ataque.
En el frente estadounidense, la sospecha de participación de Nixon en el robo de 1972 en las oficinas electorales de los demócratas hizo que la gente dudara de su idoneidad moral para su cargo debido a su carácter cuestionable y la creciente duda sobre su aparente disposición a subvertir el proceso electoral estadounidense, incluso sin ningún tipo de necesidad política de hacerlo.
Un poco más de un año después de que nuestras tropas se retiraron, las tropas norvietnamitas capturaron la capital de Vietnam del Sur cuando los líderes del Sur huyeron a otras partes del mundo. La historia de la evacuación de emergencia de nuestra embajada en 1974 y nuestro abandono de su personal vietnamita y sus familias que no pudieron caber en los helicópteros es vergonzosa; y disponible en línea en las palabras y fotos de nuestro propio personal de la embajada.
Hasta cierto punto, aparte de enviar tropas terrestres estadounidenses al norte de Vietnam, Nixon intentó usar la fuerza estadounidense intimidante para ganar en Vietnam, tal como lo propones. Esa estrategia falló.
Aquí hay un calendario de los principales eventos de la guerra desde 1969 hasta el final de la guerra. Es muy revelador, incluidas las muchas declaraciones de nuestro gobierno al pueblo estadounidense de que estábamos a punto de ganar y poner fin a la guerra, comenzando en este calendario en 1969. The History Place – Guerra de Vietnam 1969-1975
Es difícil leer esa cuenta paso a paso antes mencionada cuando te das cuenta de cómo miles de soldados estadounidenses murieron todo el tiempo mientras nuestro gobierno nos mentía.
Una vez que sepa lo que he declarado aquí, y haya leído cualquier relato histórico completo de la guerra, comenzando con los intentos de Francia de mantener a todo Vietnam como una colonia francesa, ya que fue hasta 1954, cómo se dividió el país, cómo los franceses la presencia finalmente terminó y dos gobiernos se quedaron atrás y continuaron luchando entre sí para reunir al país, y cómo los EE. UU. gradualmente se involucraron del lado de los sustitutos de Francia, como entrar en arenas movedizas, es posible que entiendan que, salvo matar a todos los habitantes del país Todo el país y el cambio de ese país tropical en un desierto árido con armas nucleares, no hubo fin de la guerra, y ciertamente no hay fin que puedas describir como un “triunfo”.
No; La premisa de su pregunta, que una mayor agresión estadounidense podría haber puesto fin a la guerra con Estados Unidos como vencedor, está mal.
Esta no fue una guerra en la que ganar se midió capturando y manteniendo acres de jungla.
No había forma de que la captura de cualquier ciudad, en el sur o el norte, pudiera haber resultado en el final de la lucha o en una victoria para los Estados Unidos.
No había ninguna posibilidad de que los vietnamitas dieran la bienvenida a los Estados Unidos como sucesor colonial de Francia en su país. Más agresión solo habría causado muertes inútiles en ambos lados.
Se pueden aprender valiosas lecciones militares y políticas al estudiar esta guerra.
La lección militar más importante es no entrar en ninguna guerra sin un objetivo claro y admitido públicamente y una estrategia de salida que consistiría en ganar.
La lección política más importante es recordar que su propia población puede parecer ignorante, pero eventualmente descubrirá cuándo se le está mintiendo, y el suicidio político resultará de perder el apoyo y la confianza de su propia nación mientras exige que le permita para seguir siendo su líder. Eso no funciona en una democracia con libertad de expresión, ni debería hacerlo.
PD: Ahora sabemos que la entrada de los EE. UU. Con sus propias tropas en esta guerra fue impulsada en gran medida por el descubrimiento secreto de grandes depósitos de petróleo en alta mar junto a la costa vietnamita, y el interés expresado de las compañías petroleras estadounidenses en desarrollar esos campos petroleros, y el objetivo de evitar que el gobierno de Ho Chi Minh insista en que el petróleo era propiedad exclusiva de Vietnam y no intereses extranjeros. El petróleo estaba dentro de las aguas nacionales de Vietnam. Los estadounidenses no fueron informados de esto en ese momento, y nuestros líderes les dijeron que detener el gobierno de Ho Chi Minh era crucial para evitar un “efecto dominó” mundial de detener una cadena de gobiernos derrocados en todo el mundo causados por agresores comunistas que actuaban como representantes de la URSS El gobierno que miente a nuestro pueblo sobre Vietnam parece volver a las épocas Kennedy, o tal vez Eisenhower. Por supuesto, el término de Eisenhower fue cuando Nixon comenzó a usar el comunismo como una excusa para pisotear los derechos constitucionales de los estadounidenses.