¿Cuán correcto es Gibbon al colocar a la Guardia Pretoriana como catalizador principal en la decadencia del Imperio Romano?

Answer 1

En cierto sentido, al menos, tiene bastante razón: los pretorianos establecieron el estándar para los golpes de palacio y los golpes militares que definieron demasiado de la política romana.

Por supuesto, eso es solo una explicación superficial. Los pretorianos simplemente reflejaron una tendencia de larga data en la política y la sociedad romanas, lejos del control civil de las fuerzas armadas y hacia la autocracia militar, un proceso que precede a Augusto y César por un siglo y que fue impulsado por muchas fuerzas fuera del estrecho ámbito militar y militar. arreglos institucionales en los que Gibbon tiende a enfocarse. Coronaron y derrocaron a los emperadores porque la política imperial tuvo lugar en el vacío: los emperadores y sus desafiadores tuvieron que temer al ejército y a los pretorianos, pero no al poder del Senado o del pueblo. Si las instituciones civiles hubieran sido más fuertes, el papel de los guardias no habría sido tan decisivo.

Además, los pretorianos estaban fuera de escena antes del clímax real de su propio drama de “decadencia y caída”. Constantino (¡no es el favorito de Gibbon!) Disolvió la guardia en 312, aboliendo el nombre y los privilegios, pero sin terminar con la dependencia fatal del imperio de las tropas domésticas de dudosa lealtad. Finalmente, los bizantinos “resolvieron” este problema particular importando mercenarios (la Guardia Varangiana es el ejemplo más famoso) que eran menos propensos a involucrarse en la política romana.

Answer 2

Breve respuesta aquí solo.

Esencialmente, muy correcto. Después del comienzo del siglo III, un gran número de “emperadores” fueron “removidos” del poder por sus respectivos guardias pretorianos. Una institución que estaba diseñada para proteger a los Princeps terminó haciendo lo contrario: el líder de la guardia a menudo estaba en una posición donde la ilusión de que podían llegar al poder y luego aferrarse a ella era suficiente para que ellos hicieran un movimiento.

De las 22 personas que gobernarían entre Severus Alexander y Diocleciano, cuatro fueron claramente asesinados por la Guardia Pretoriana (que es increíblemente más que en los dos siglos anteriores, y si se agregan asesinatos normales del ejército, envenenamientos, etc. a la mezcla, los números son aún más asombroso, pero los pretorianos también estuvieron involucrados en los siglos anteriores, con Nerón, Claudio y Otho).

En general, el siglo III fue un período de inestabilidad y solo el reinado de Diocleciano convirtió esto en un estado que tenía alguna esperanza de supervivencia contra enemigos externos. Su decisión de reducir el poder del pretoriano y reemplazarlo con un nuevo guardia es, sin duda, algo que le permitió reinar tanto como lo hizo.

Answer 3

¡No tan correcto! La Guardia Pretoriana muchas veces, especialmente durante el siglo III d. C., pudieron eliminar emperadores y senadores, para aprovechar algunas ventajas de otros amigos y hombres, especialmente provenientes del ejército. Pero, por supuesto, Roma también se derrumbó por otras razones: problemas económicos, un poder político reducido, tribus que trataban cada día de cruzar las fronteras del Imperio …