El escritor es correcto solo en partes, es decir, Dr.Ambedkar apoyó el sánscrito como idioma oficial. Él es incorrecto en la acusación de que RSS se opuso. De hecho, el Congreso había prohibido el RSS entre enero de 1948 y julio de 1949 y en realidad estaban luchando contra un satyagraha para oponerse a la prohibición injusta de la organización.
RSS siempre ha apoyado firmemente el sánscrito y al mismo tiempo siempre ha creído que todos los idiomas bharatiya son “nacionales”.
En 1958, RSS aprobó una resolución oficial sobre la cuestión del idioma. La resolución establece que “ El RSS ha considerado todos los idiomas de Bharat como nacionales. Todos estos idiomas, a pesar de sus diferencias superficiales, tienen una unidad inherente. Reflejando una y la misma vida bharatiya, su literatura ha establecido valores idénticos. Su influencia se ha sentido uniformemente en todo el país. Han sido sostenidos igualmente por el sánscrito, el Rashtra Bhasha por excelencia. Si ahora ha surgido alguna diferencia, se debe a una política de negligencia deliberada del sánscrito que se ha seguido de manera constante. Sabha considera que la situación actual va en detrimento de la unidad nacional y siente que la política lingüística debe ser reafirmada inequívocamente y firmemente implementada, disipando así todas las aprensiones de la gente “. – Archivos de RSS
- ¿Bangladesh se formó en la teoría de dos naciones?
- ¿Cuáles son las 10 cosas valiosas que India obtuvo bajo el dominio británico que nunca hubieran podido obtener por su cuenta?
- ¿Las leyes y los actos aprobados realizados antes de la independencia de la India siguen siendo válidos y por qué?
- Si India era una nación poderosa con una civilización incomparable, ¿cómo lograron conquistarla los mogoles y luego los británicos?
- ¿Qué opinas de Donald Trump burlándose del acento indio y diciendo que los indios están robando los trabajos de los estadounidenses?