Las leyes que existían antes de la constitución se llaman leyes preconstitucionales. Estas leyes existieron incluso en el momento en que la constitución entró en vigor en la India y continuó a partir de entonces.
Arte. 13 (1) de la constitución misma establece que:
Todas las leyes vigentes en el territorio de la India inmediatamente antes del comienzo de esta Constitución, en la medida en que sean incompatibles con las disposiciones de esta Parte, serán, en la medida de tal inconsistencia, nulas.
La ley que existía en el momento en que la constitución entró en vigor no fue verificada por ninguna otra ley. Pero después de la constitución tuvieron que pasar la prueba de constitucionalidad en el Art. 13 (1) de la Constitución india. Por lo tanto, si el poder judicial los declaraba inconstitucionales con los derechos fundamentales de las personas que figuran en la parte IIIOF de la constitución, el poder de revisión judicial los declaraba inconstitucionales en los artículos 32 y 226.
PERO, declararlos inconstitucionales no significa que se borren o se eliminen del libro de estatutos o del sistema legal indio. Solo significa que a partir de la fecha de comienzo de la constitución, la ley impugnada es nula y no se pueden tomar medidas futuras en esa ley. Pero si algún asunto se presenta ante el tribunal que surgió antes del comienzo de la constitución, ese asunto se regirá solo por la ley que se ha convertido en nula ahora. Esto se llama doctrina de ECLIPSE.
- Si India era una nación poderosa con una civilización incomparable, ¿cómo lograron conquistarla los mogoles y luego los británicos?
- ¿Qué opinas de Donald Trump burlándose del acento indio y diciendo que los indios están robando los trabajos de los estadounidenses?
- ¿Cuáles son los logros posteriores a la independencia de cada Estado indio?
- ¿Por qué la gente de Andhra y Telangana está más inclinada hacia la casta?
- ¿Por qué no se da crédito a los comunistas por su papel en la integración de Hyderabad y Travancore Kingdom de Nizam en la Unión India en 1947?
DOCTRINA DEL ECLIPSE: de acuerdo con esta doctrina … una ley que es incompatible con los derechos fundamentales de la constitución es anulada por las disposiciones constitucionales. Pero, no los hace void-ab-initio IE Void desde el principio. Cualquier asunto o transacción celebrada en virtud de esa ley se regirá por esa ley si se realizó antes de que la ley se convirtiera en inconstitucional. En tal caso, el eclipse de la disposición constitucional sobre la ley desaparecerá … y la ley solo para ese propósito es revivida.
De lo contrario también … cualquier ley que resista la prueba de constitucionalidad en el artículo 13 (1) sigue siendo válida. Por ejemplo
Ley de contratos indios, 1872
Ley de pruebas de 1872
Ley de Secretos Oficiales, 1923
Ley de transferencia de bienes de 1885
Ley de instrumentos negociables, 1881
Todas estas leyes son aprobadas antes del comienzo de la constitución. Pero existen hasta la fecha. Eso significa que pasaron la prueba de constitucionalidad en el artículo 13 (1) de la Constitución india. Entonces
ESTAS LEYES SON VÁLIDAS PORQUE TODAVÍA SON CONSTITUCIONALES Y NO SON INCONSISTENTES CON LAS DISPOSICIONES DE CONSTITUCIÓN.