¿Por qué los ghettos estadounidenses y los barrios pobres son tan violentos mientras que en otros países como Japón es seguro?

Answer 1

El índice de desigualdad de Gini explica parte de él. En el índice, 0 representa la igualdad completa con cada hogar que tiene el mismo nivel de riqueza, y 1 representa un hogar que tiene toda la riqueza y todos los demás que no tienen ninguno. Los puntos en el medio representan una desigualdad creciente a medida que avanza de 0 a 1.

Estados Unidos puntúa 45, mientras que Japón puntúa 37.9, lo que indica que Japón es una sociedad más igualitaria. Otros países occidentales desarrollados con culturas similares a los EE. UU. Son incluso menos desiguales que Japón, y aunque no son tan seguros, son lugares mucho más seguros que los EE. UU., Y eso probablemente se deba a la desigualdad económica y racial relativamente extrema en los Estados Unidos.

Sin embargo, hay lugares más desiguales en esa lista: Singapur y Hong Kong son más desiguales pero ambos son extremadamente seguros.

Algunas personas dicen que las sociedades étnicamente homogéneas son más seguras. Ciertamente, los Estados Unidos son una sociedad diversa con una larga historia de racismo y las diferentes razas en los Estados Unidos han tenido experiencias muy diferentes. Los blancos en los EE. UU. Han tenido todo el poder durante la mayor parte de la historia del país, y la mayor parte del poder para el resto, y manejan el país de la manera que les conviene. Eso es humano, pero causará problemas a los grupos desfavorecidos.

Sin embargo , Singapur es un país maravillosamente diverso étnicamente, y como dije, son una sociedad extremadamente segura. En su caso, las políticas autoritarias los mantienen a salvo. Los estadounidenses tienen libertad de asociación, lo que significa que pueden pasar tiempo con quienes quieran, pero en Singapur la mezcla étnica es un mandato del gobierno: los edificios de apartamentos tienen cuotas étnicas para garantizar que los miembros de cada grupo étnico tengan una oportunidad y no se formen enclaves. Es una política altamente asimilacionista: aunque los singapurenses son extremadamente diversos, parece que ven valor en suprimir a veces su diversidad en aras de la armonía.

Al final, creo que la libertad estadounidense es responsable de gran parte de la falta de seguridad. Los estadounidenses no quieren que la policía patrulle demasiado sus vecindarios, mientras que la policía en Singapur lo multará por tirar chicle en la acera. Valoran su libertad de expresión individual, en contraste con la cultura japonesa que enfatiza la etiqueta y la armonía social en lugar de la expresión individual. Sé que hay diversidad de opiniones sobre esto, pero los estadounidenses como electorado han exigido mantener sus armas, como una expresión de soberanía individual.

Puede ser ese deseo de soberanía individual, incluso más que las armas, lo que explica la diferencia. Japón y Singapur nunca tuvieron esas ideas en primer lugar, excepto en la medida en que fueron importadas de Occidente.

Answer 2

Pistolas

Las armas son endémicas en Estados Unidos, las calles están inundadas con miles de ellas.

La retórica del lobby de armas afirmando que las armas son una contramedida efectiva contra el crimen carecen de hechos y, en muchos casos, son directamente contrarios a los hechos.

Muchos argumentan que el control de armas no funciona, señalando lugares como Chicago que tienen un estricto control de armas y, sin embargo, experimentan problemas con delitos violentos.

La realidad es que estos argumentos son inválidos, ya que el control real de armas nunca ha sido probado. La experiencia de control de armas de Chicago no se puede utilizar para sacar conclusiones simplemente porque no es un experimento controlado. Cualquier persona con un automóvil puede traer un arma a Chicago desde otro lugar. No hay muros ni puestos de control.

No hay forma de determinar si una determinada política de control de armas funciona a menos que se implemente en todo el país y se aplique al 100% desde cada cruce fronterizo y puerto de entrada hacia adentro.

Answer 3

No estoy seguro acerca de un ghetto japonés, pero en Estados Unidos hay razones muy arraigadas por las cuales un ghetto es peligroso. Parte de esto es cultural: Estados Unidos tiene una cultura de violencia. El comportamiento agresivo es parte de nuestro maquillaje. El acceso a las armas es fácil. El sentimiento de desesperanza y desesperación o el atractivo de involucrarse en actividades arriesgadas y violentas que pueden generar suficiente dinero para sobrevivir hacen que la competencia, la rivalidad, los celos y la envidia provoquen actividades violentas. Tampoco existe el mismo tipo de unidad cultural en un gueto estadounidense. Un sentimiento unificado de que “Tenemos que mantener este sentido de lugar y preservar nuestra comunidad como una sola” o “No estoy tratando de hacerle daño a alguien como yo porque están luchando como yo”. Esto, en particular en la comunidad negra, es un tema profundamente arraigado de cómo nos sentimos realmente acerca de nosotros mismos y de los demás. Probablemente este no sea el mismo tipo de problema en un gueto de otro país donde las personas están unidas por origen étnico en lugar de raza.