¿Cómo fue la relación entre Alexander Hamilton y Thomas Jefferson?

Answer 1

No está bien. John Adams señaló que “Hamilton y Jefferson no están de acuerdo en nada”, y que discutieron cada vez que estaban juntos. Quizás las únicas cosas en las que estuvieron de acuerdo fueron: 1) era necesaria una guerra de independencia de Inglaterra, y 2) no se podía confiar en Aaron Burr.

Hamilton era de Nueva York, mientras que Jefferson odiaba las ciudades. Hamilton fue un defensor de las finanzas y la modernización, mientras que Jefferson abogó por la vida simple de un plantador (es decir, propietario de una plantación). Hamilton era un abolicionista (es decir, la esclavitud puede y moralmente debe ser detenida), mientras que Jefferson trataba la esclavitud como una enfermedad social incurable. Hamilton quería llevar soldados a la batalla, mientras que Jefferson no quería involucrarse personalmente en la lucha. Hamilton apoyó la Constitución en general, pero estaba más preocupado por el sistema económico como la clave del éxito nacional; Jefferson criticó la Constitución, se quejó de la falta de una declaración de derechos e insistió en que era la clave del éxito o el fracaso de la nueva nación. Hamilton quería un ejecutivo federal fuerte que gobernara el gobierno al igual que un comandante gobernaba sus tropas; Jefferson quería un gobierno federal mínimo que hiciera poco para invadir las vidas de los estados y las personas. Hamilton abogó por una deuda financiada como una forma de mejorar el crédito nacional y la reputación en el extranjero; Jefferson consideraba que la deuda era un precursor de la esclavitud, y consideraba que la deuda nacional era una forma de que Inglaterra mantuviera a Estados Unidos bajo su control. Hamilton quería modelar la mayor parte del sistema estadounidense a partir del modelo exitoso de Inglaterra, mientras que Jefferson consideraba esa traición contra la independencia y quería modelar su sistema a partir del ejemplo francés. Hamilton era un hacedor enérgico, mientras que Jefferson era un pensador filosófico. Hamilton fue fundamental para el establecimiento del Partido Federalista, mientras que Jefferson fue fundamental para el establecimiento del Partido Republicano. Hamilton estableció el distrito financiero de Wall Street, que Jefferson consideraba una guarida de ladrones y jugadores. Jefferson fue un defensor de que el pensamiento religioso, especialmente las creencias en los milagros y lo sobrenatural, se separen de la discusión racional de los problemas políticos; Hamilton, que no asistía a la iglesia, criticó a Jefferson como un ateo amoral por ese punto de vista.

Gran parte de nuestro continuo debate político en Estados Unidos comenzó con los desacuerdos entre Jefferson y Hamilton. Nuestra división ideológica nacional hoy es en gran medida una repetición de su división filosófica en aquel entonces. Más tarde en la vida, Jefferson y John Adams pudieron cerrar su división ideológica; es poco probable que Jefferson y Hamilton lo hayan hecho alguna vez, incluso si Hamilton hubiera vivido hasta la vejez.

Answer 2

Eran los rivales políticos más amargos en los primeros años de la administración porque cada uno de ellos representaba la agenda opuesta en cuanto a cómo se desarrollaría Estados Unidos como nación. Las semillas de su amarga rivalidad en realidad comenzaron durante el período de posguerra y después del fracaso de los Artículos de la Confederación. Establecidos para revisar los Artículos, los delegados de los estados fueron a Filadelfia, pero cuando llegaron allí, aquellos que favorecieron el reemplazo completo de los Artículos tomaron ventaja y ordenaron a la Convención que hiciera exactamente eso. Dos grupos se formaron después de que el borrador inicial fue enviado para su ratificación: los antifederalistas, que se opusieron a la ratificación y los federalistas que la apoyaron. (Abogaban por un sistema de gobierno “federal” con un gobierno central poderoso y supremo con gobiernos estatales subordinados que conservaran solo aquellos poderes reservados para ellos y no delegados al gobierno central. Después de que Patrick Henry pasó algún tiempo en la Convención desde el principio se fue, para no volver nunca porque dijo que “olía a rata”. En otras palabras, sabía que algo estaba siendo empujado más allá del mandato de la convención.

El partido demócrata-republicano, cofundado por Jefferson, era el heredero de los antifederalistas. Los favorecieron poniendo límites estrictos a los poderes del Gobierno Federal y dejando un poder sustancial en manos de los estados. Favorecieron una nación agrícola sin áreas urbanas importantes (odiaban las ciudades y toda la inmundicia y corrupción asociadas con ellas), se opusieron a los bancos nacionales, ejércitos permanentes y gobiernos centrales fuertes que tendían a tomar más y más poder. Los federalistas, liderados por Alexander Hamilton y en última instancia, apoyaron a George Washington, que tenía tanto respeto como una inclinación filial hacia él como el hijo que nunca tuvo. Los federalistas eran todo lo contrario en todos los sentidos: amaban las ciudades como centros de cultura y educación, creían que los bancos centrales eran esenciales para el funcionamiento del desarrollo económico racional que atraería inversores y creaban estabilidad financiera, favorecían un gobierno central fuerte que pudiera conducir un gobierno extranjero. política que afirmaba las prioridades nacionales, y creía que los ejércitos y las armadas eran importantes para afirmar y defender las prioridades nacionales.

En ese momento, los partidos políticos tenían sus propios papeles que tocaban la línea del partido y demonizaban brutalmente a la otra parte. Creemos que la política es viciosa ahora, si quieres ver peleas políticas reales y sin importancia, lee la biografía de Hamilton de Ron Chernow (en la que se basa la obra de teatro). Cada parte vio al otro y a sus seguidores como amenazas a la supervivencia misma de la nación y atacó despiadadamente a la oposición y los acusó de ser enemigos de la República. Entonces, Jefferson y Hamilton, los dos líderes de las primeras facciones / partidos políticos que se formaron en la República fueron vistos como la encarnación misma de sus propios partidos y, por lo tanto, llevaron el oprobio lanzado por sus fervientes partidarios. Y en un momento en que la nación era nueva e insegura y temía el éxito de su propia empresa, los ataques contra enemigos percibidos en su interior eran particularmente crudos.

Answer 3

Cuanto más leo sobre Jefferson, menos admirable parece o al menos no más admirable que Hamilton, que parece tan difamado. El único defecto fatal en Hamilton parece ser su descaro y asalto frontal, ya que Jefferson estaba bien versado en manipular las cosas a través de los canales posteriores y la corrupción, si es necesario. Jefferson era el esclavo sureño que poseía la aristocracia y vivía tan lujosamente que estaba constantemente endeudado, donde a su muerte debía el equivalente moderno de más de un millón de dólares que usaba canales y chismes para malignizar y menoscabar a los presidentes permanentes como Washington y Adams. . Hamilton era el hombre anti esclavitud, hecho a sí mismo, que vivía modestamente en relación con Jefferson. Parece irónico que Jefferson sea visto como el “liberal”, ya que se parece más a los republicanos modernos con un gobierno limitado y estilos de vida ricos, mientras que Hamilton presionó por un gobierno central más fuerte que pudiera hacer obras públicas y vivir un estilo de vida modesto más como los demócratas típicos. Por otra parte, los demócratas fueron los granjeros y los republicanos los hombres de negocios y Jefferson fue el granjero y Hamilton el hombre de negocios.
La comprensión de Hamilton de las finanzas y el uso de la deuda y los mercados para apalancar el poder en la revolución es impresionante.
Todavía estoy profundizando más en los padres fundadores y actualmente Hamilton. Cosas fascinantes Es impresionante, especialmente en el caso de Hamilton, pero también Jefferson que a menudo mostraron una considerable empatía y respeto por el otro lado en la Revolución. Jefferson cenando con oficiales militares perdidos y Hamilton defendiendo a tories y whigs frente a las turbas. Es irónico que la revolución francesa no aprendió de la revolución estadounidense y mostró más compasión hacia el otro lado, lo que condujo a la anarquía y la depravación. Demasiado poder central conduce a la opresión y también deja que conduzca a la anarquía.

Answer 4

Fue trágicamente estropeado por dos hechos indiscutibles sobre Hamilton que Jefferson nunca podría olvidar o perdonar.

1. Hamilton era significativamente más inteligente y valiente que Jefferson.
2. Hamilton no era un hijo legítimo de padres legalmente casados ​​(es decir, era un bastardo).

Jefferson nunca podría llegar a un acuerdo con asociarse con esa persona, o con tener a esa persona considerada de alguna manera como la de un caballero como él.

Cabe recordar que Jefferson, a pesar de sus muchas virtudes, era un caballero de su tiempo, y verse obligado a admitir cualquier inferioridad en virtud caballerosa a una persona de nacimiento ilegítimo fue una dificultad extraordinaria para él. Es un gran crédito para nuestra sociedad moderna que es en gran medida imposible para nosotros comparar esta dificultad con cualquier cosa que experimentemos, pero eso no significa que Jefferson haya sido completamente culpable de su incapacidad para aceptar las grandes contribuciones de Hamilton a la nación.

Answer 5

Las razones que otros dieron fueron lo suficientemente sólidas, por lo que solo agregaré dos de mis historias favoritas de Jefferson / Hamilton para más ilustración:

1. Cuando Jefferson era Secretario de Estado en Washington y Hamilton era Secretario del Tesoro, Jefferson invitó a todos los miembros del gabinete a cenar. En ese momento, Jefferson tenía retratos de sus tres héroes: Francis Bacon, Isaac Newton y John Locke, todos hombres de la ilustración, colgados en su pared. Hamilton notó los retratos y preguntó quiénes eran los hombres.

Según Jefferson, el resto de la conversación fue así:

“Le dije que eran mi trinidad de los tres hombres más grandes que el mundo había producido, nombrándolos. Hizo una pausa por un tiempo: ” el hombre más grande “, dijo él, ” que haya existido jamás, fue Julio César “. Sr. Adams era honesto como político, así como hombre; Hamilton honesto como hombre, pero, como político, creía en la necesidad de la fuerza o la corrupción para gobernar a los hombres “.

Jefferson escribió esto en 1811 (siete años después de la muerte de Hamilton), pero la descripción se ajusta, con Hamilton a favor del soldado que no se detiene en nada y Jefferson a los filósofos y científicos de libre pensamiento.

2. Cuando Jefferson se convirtió en presidente, le pidió a su secretario del Tesoro, Albert Gallatin, que investigara las acciones de Hamilton cuando era secretario del Tesoro, en parte porque siempre pensó que Hamilton estaba ocultando negocios corruptos y en parte porque quería una excusa para cerrar el Banco del Tesoro. US Gallatin investigó, pero cuando el presidente le preguntó qué encontró, Gallatin respondió:

“He encontrado el sistema más perfecto que se haya formado. Cualquier cambio que deba hacerse en él lo dañaría. Hamilton no cometió errores, no cometió fraudes. No hizo nada malo”.

Gallatin luego le dijo al hijo de Hamilton: “Creo que el Sr. Jefferson estaba decepcionado”.

Si solo Gallatin tuviera una cámara en ese entonces para captar la expresión facial de Jefferson en ese momento …

Answer 6

Uno de intensa rivalidad.

Después de la Revolución, George Washington fue designado como nuestro primer presidente y eligió a Jefferson y Hamilton para su gabinete.

Hamilton debía ser el Secretario del Tesoro (Manejando el dinero de las naciones)

Jefferson iba a ser el secretario de Estado

Hamilton y Jefferson tenían opiniones diferentes sobre casi todo.

Hamilton favoreció a un gobierno fuerte y controlador y quiso modelarlo de los británicos (de quienes acabamos de liberarnos y muchos no querían imitarlos). También comenzó el partido federalista que abogó por un gobierno enorme y fue lo opuesto a Jefferson ” partido republicano democrático ”Hamilton creía en dejar que el gobierno federal pagara todas las deudas estatales en lugar de dejar que los estados lo hicieran, y quería crear un banco federal.

Jefferson favoreció un gobierno débil y militar y una regla completa del pueblo. Él creía que la rama más poderosa debería ser la rama legislativa porque era la única rama donde la gente elegía directamente su representación.

Los dos eran rivales amargos y ambos se postularon para presidente uno contra el otro.

Espero que esto haya ayudado.

Answer 7

En resumen, fue bastante malo. Siempre tenían peleas si estaban cerca, siendo Hamilton la causa de la mayoría. Hamilton es un hombre muy directo, se dice que nunca deja de hablar. Jefferson y Hamilton son probablemente polos opuestos, como Hamilton que quiere tomar el mando de los soldados, mientras que Jefferson no quiere ser parte de la guerra. Probablemente, lo único que acordaron es que es necesaria una guerra de independencia en Inglaterra, y nunca se puede confiar en Burr. Sin embargo, cuando Hamilton fue asesinado por Burr, tanto Hamilton como Jefferson despreciaron a Burr, e intentó de todas las formas posibles hacer de Burr un villano. (Bueno, él era un villano, pero lo que sea).

Answer 8

Basado en la biografía de Ron Chernows sobre Hamilton, los dos estaban separados políticamente y representaban el comienzo de la política partidista en los Estados Unidos. Los dos hombres fueron reconocidos como los respectivos líderes de su tribu ideológica, Hamilton, la federación y. Jefferson el antifederalista. Cada lado atacó al otro en artículos periodísticos sesgados, canciones, bromas y obras de teatro. Se puso bastante cruel a veces. Los dos hombres fueron lo suficientemente honorables como para no desafiar directamente al otro a un duelo. Jefferson fue ministro de Francia y Secretario de Estado y se desempeñó como Vicepresidente antes de ser elegido POTUS.