¿Era Thomas Jefferson una buena persona?

Answer 1

Esto va a ser molesto, pero ¿qué es una buena persona? Quien es bueno ¿Qué hace que una buena persona sea buena? No digo que no haya bien ni mal. El bien y el mal existen porque las palabras fueron inventadas para servir a un propósito en las conversaciones generales. Pero cuando preguntas algo específico, se vuelve más difícil.

Primero, Thomas Jefferson fue brillante, fue un buen presidente y aparentemente un hombre decente en su comunidad. El hombre también tenía esclavos, tuvo una larga relación sexual con uno de sus esclavos (una relación muy desproporcionada), fue un hombre de negocios horrible y murió esencialmente en bancarrota (vivía bien, pero su patrimonio estaba en rojo).

Ahora, es un poco desigual decir que “esclavitud = maldad” porque entonces la gran mayoría de los humanos con dinero durante la mayor parte de la historia registrada sería malvada. La esclavitud era, lamentablemente, una cosa en todos los continentes y en todas las culturas. La versión estadounidense de la esclavitud fue particularmente nefasta porque estaba dirigida a una raza y engendraba generaciones de odio hacia la raza. Esto es diferente a, digamos, la esclavitud romana, que en su mayoría eran europeos que esclavizaban a los europeos (aunque no se burlaron de los esclavos árabes o africanos). También fue mucho más matizado. Sin embargo, los humanos que poseen a los humanos como propiedad es una de las realidades más tristes de nuestra civilización y las personas criadas en la esclavitud tienden a creer en ella.

Lo mejor que puedes decir al leer sobre la vida del hombre es que Thomas Jefferson era un ser humano muy real y muy defectuoso. Fue brillante y un gran líder del país en un momento crítico de su existencia. También era pomposo, hipócrita y un hombre de negocios horrible. Era un ser humano de su época pero, en general, una buena persona cuando lo juzgaban sus contemporáneos.

Answer 2

En este retiro, alrededor de más de 200 años, es una pregunta difícil de responder por varias razones. En primer lugar, fue hace mucho tiempo y el tipo de documentación que sobrevive tiene más que ver con cuestiones de hecho y descripciones de sus logros, en lugar de conceptos subjetivos como qué tipo de persona era. En segundo lugar, está la cuestión de qué constituye exactamente un “buen hombre” a finales de 1700. Estoy seguro de que los rasgos requeridos son muy diferentes a los requeridos para ganar ese epíteto en nuestro propio tiempo. En el caso de Jefferson nos enfrentamos a un enigma. Aquí hay un hombre que sabemos que tenía esclavos, pero este mismo hombre fue responsable del acto que prohíbe la importación de esclavos a los Estados Unidos. Su hogar en Monticello estaba en una gran plantación que prácticamente necesitaba esclavos para ser manejados con cualquier tipo de beneficio, y sabemos que tuvo una larga relación con uno de esos esclavos después de la muerte de su esposa. Parece que este fue un acuerdo mutuo en lugar de que un propietario simplemente hiciera lo que quisiera con su “propiedad”.

Ciertamente sufrió su dolor y miseria, enterrando a 5 de los 6 hijos que su esposa le dio a luz, la mayoría de los cuales sobrevivió menos de un año más o menos. La tensión física y emocional de esto también demuestra demasiado para su joven esposa, que no estaba muy bien para empezar, y ella también abandonó Monticello por última vez a principios de la década de 1780. Uno podría sacar algunas señales del carácter del hombre del dolor que exhibió por el fallecimiento de su esposa, en cuyo momento aparentemente estuvo inconsolable durante semanas, encerrándose. También puede disfrutar de la buena opinión de muchos debido a su profunda amistad con John Adams, segundo presidente de los Estados Unidos, y casi exclusivamente considerado como un “buen hombre” por quienes lo conocieron.

Es posible que ya no sea posible decidir si Thomas Jefferson fue un “buen hombre” en el sentido moderno, o incluso utilizando los criterios de hace 250 años. No sabemos de ningún incidente en el que se haya demostrado que su moralidad sea buena o mala, sin embargo, fue sin duda un hombre muy inteligente y sus logros en varios campos son ciertamente bien conocidos y extremadamente importantes tanto para su propio país como para el mundo en general. general. Sus escritos y citas se encuentran entre los más perdurables del mundo, y lanzó la expedición de Lewis & Clark para examinar la vasta extensión de tierra que Jefferson adquirió para su nueva nación con la compra de Louisiana, que forma casi un tercio de los Estados Unidos contiguos. Sin embargo, es un documento de una sola página que siempre será su logro más conocido, gracias a algunas de las oraciones más famosas en el idioma inglés, que incluyen “Sostenemos estas verdades como evidentes”, “Todos los hombres son creados iguales” y “La vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.

Si se le pidiera a uno que adivinara el carácter del hombre, basado en lo que sabemos, sería difícil imaginarlo profundamente defectuoso o poseído de un temperamento débil. Ciertamente, era culpable de cosas que encontramos moralmente reprobables hoy, siendo la principal de ellas la propiedad de los esclavos, sin embargo, simplemente no es razonable juzgar los comportamientos de una era según los estándares de otra. Los estándares y las actitudes cambian, pero sobre todo, en los miles de años de asuntos humanos previos a la invención de dispositivos para grabar imágenes de sonido y movimiento, el carácter moral de una persona rara vez se registraba en detalle, y esto nos ha dejado con un gran brecha en nuestro conocimiento de la historia humana y los personajes que la pueblan.

Por otro lado, ¿nos irá mejor en el futuro ahora que nuestras opiniones e ideas están formadas por fragmentos de conocimiento de diez segundos? En el siglo 23, ¿llegarán a la conclusión de que las personas “agradables” de nuestro tiempo fueron Barack y Michelle, o Kim y Khloe?

Answer 3

La buena persona tiene muchas formas de ir. Obviamente, un gran grupo de personas pensó que era bueno porque le confiaron muchas responsabilidades de alto nivel a una edad temprana. Jefferson es descrito como extremadamente inteligente, agradable e interesante. Sus contemporáneos sentían que era un hombre muy bueno. Obviamente, su propiedad de esclavos pone un poco de algo en su legado. Sabía que estaba mal, pero no podía entender cómo hacer la transición. Habló acerca de liberar esclavos y hacerlos remanentes de granjeros. No poder retroceder en el tiempo y usar mis percepciones de Jefferson me hace pensar que trató bien a sus esclavos. Ser un pensador y Monticello tiene que ver con la eficiencia, lo que impregna a uno de pensar que cuidaría bien de su propiedad más valiosa. No estoy al tanto de Sally Hemmings, su concubina esclava describió su relación. Está mal y nunca es defendible esclavizar a la gente. Es aún más hipócrita cuando has escrito “todos los hombres son creados iguales”.

No estoy seguro de que ninguno de nosotros sea bueno o malo. Para su tiempo, pensaría que el consenso sería que Thomas Jefferson era muy bueno.

Answer 4

Thomas Jefferson era un criminal de guerra, violador y traficante de personas, que escribió palabras pintorescas de derechos humanos y “libertad”, mientras llevaba la vida de un tirano.

Jefferson era conocido como el “hombre renacentista” arquetípico o un individuo cuya razón e ingenio excedían lo que era común en su tiempo. Debido a que Jefferson era un hombre de gran intelecto y capacidad de razonamiento, con notables y vastas contribuciones a los campos del derecho, la invención y la habilidad política, así como las artes y las ciencias casuales, las defensas comunes de Jefferson fallan en una inspección posterior. Le correspondía a él, como individuo razonado, comprender lo que objetivamente se puede determinar como incorrecto (o perjudicial para los demás).

Ignorando el hecho de que tenía amplios recursos con los cuales perseguir sus muchos intereses, recursos que donde se le negaba a alguien desafortunado haber nacido en la clase, raza o sexo equivocado, Jefferson podría considerarse un “gran” hombre, a la luz de sus logros. ?

Si solo se pueden pasar por alto las acciones de estadistas como Timur, Elizabeth Tudor y Lenin,

Si solo se pueden pasar por alto las acciones de los científicos Josef Mengele, D. Carlton Gajdusek y Wernher von Braun,

Si solo se pueden pasar por alto las palabras de juristas como William Blackstone, Clarence Darrow y Hugo Black,

Si solo fuera posible ignorar los crímenes de estos “grandes” hombres, ¿podrían considerarse buenos?

Jefferson es conmemorado en los Estados Unidos contemporáneos por sus muchos logros. Si hubiera poseído un talento poco común, ¿debería Adolfo Hitler ser conmemorado por su obra de arte, a pesar del holocausto y la destrucción de Europa?