Si JFK no hubiera sido asesinado, ¿los Estados Unidos habrían apoyado el golpe de estado de 1964 y el régimen militar en Brasil?

Answer 1

Seguro.

Hay muchas razones por las que creo que el golpe habría tenido el apoyo estadounidense de todos modos.

1. Independientemente de quién esté en el poder, desde las últimas etapas de la década de 1930, Estados Unidos ha estado activo desestabilizando a los gobiernos de todo el mundo. No ha habido un solo presidente estadounidense bajo cuyo mandato no se realizaron golpes de estado en ninguna parte. Incluso Carter presidió el golpe hondureño de 1978 y el golpe salvadoreño de 1979 (de los escuadrones de la muerte y la fama de las monjas asesinadas más tarde).
2. Debido al número 1, parece que la política exterior estadounidense tiene vida propia, y quien está en el cargo tiene muy poco control sobre ella. Recuerde que Carter solo tuvo tan pocos golpes de estado bajo su ala porque sus predecesores ya habían sembrado dictaduras en toda África y América Latina, dejándolo con solo dos países menores para desestabilizar. Es divertido cuando te vuelves conocido como un pacificador porque no encontraste a muchas personas para matar.
3. Kennedy estuvo involucrado en su planificación, siguiendo el consejo de Lincoln Gordon, el embajador estadounidense en Brasil, como William Blum señaló en su libro “Killing Hope”.
4. De hecho, algunos de los golpes más escandalosos y francamente malvados patrocinados por los Estados Unidos se llevaron a cabo bajo tenencias demócratas. Ejemplar n. ° 1: El golpe de Estado dominicano de 1965, en el que Estados Unidos derrocó al recién inaugurado presidente Juan Bosch, quien trataría de construir una democracia en un país devastado por 40 años de dictaduras patrocinadas por Estados Unidos. Ejemplar n. ° 2: La intervención de Vietnam, que fue, inicialmente, un intento de evitar la descolonización de Indochina, luego un intento de evitar que los ganadores de la guerra de descolonización de Vietnam unificaran el país y luego un intento de destruirlo por completo “para salvarlo “Del comunismo”. Ejemplar n. ° 3: La Primavera Árabe, que devastó el norte de África y Medio Oriente, desestabilizó a los países, causó innumerables muertes y dio a luz a ISIS en un intento fallido de negar a Rusia una base naval insignificante.

Kennedy no era amigo de Brasil ni de América Latina. Ningún presidente estadounidense lo fue nunca, y creo que nadie lo hará nunca. Después de todo, es deber de los presidentes estadounidenses defender los intereses de los Estados Unidos, no de ningún otro país. Incluso cuando defender esos intereses implica la acumulación de cadáveres, destrucción de infraestructura, “apropiación” de los recursos naturales locales “para un mejor uso” (que dejarlos bajo el control de los locales), depredación de sitios históricos, imposición de valores estadounidenses, etc. en.

Eso es justo lo que hace un imperio.

Y aparte de toda retórica, eso es lo que son los Estados Unidos, y lo han sido desde 1898.

Answer 2

Estados Unidos apoyó el golpe de estado de 1964 en Brasil, Estados Unidos lo orquestó.

La relación entre los Estados Unidos y Brasil era poco segura desde los años treinta hasta el siglo XXI, pero Brasil era importante para los Estados Unidos. Las fluctuaciones políticas y las administraciones de puertas giratorias causaron preocupación. Al entrar en los años sesenta, la confianza en el continuo apoyo político de Brasil estaba disminuyendo. La reforma agraria y las restricciones sobre la cantidad de ganancias que las entidades extranjeras podrían sacar del país fueron problemáticas para el gobierno de los Estados Unidos y para las corporaciones estadounidenses que hacen negocios allí.

La concesión de amplios derechos de voto, incluidos los analfabetos y los comunistas brasileños, también fue un tema de preocupación para los Estados Unidos. El secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert McNamara, se quejó de la neutralidad de Brasil en la Guerra Fría. Funcionarios estadounidenses, tanto políticos como del sector privado, específicamente del petróleo, se quejaron de ciertos miembros del gabinete del entonces presidente Joao Goulart. En un intento por disipar sus propios temores, el Fiscal General Robert Kennedy se reunió con Goulart para discutir su inquietud acerca de que Goulart permitiera a los comunistas ocupar cargos en agencias gubernamentales.

A fines de 1963, la Administración Johnson ya estaba convencida de que un cambio de poder en Brasil era lo mejor para los Estados Unidos. Mientras Kennedy todavía estaba en el cargo el 22 de febrero de 1963, apareció un documento de la CIA que confirmaba que Estados Unidos estaría más cómodo si Goulart ya no estuviera en el poder. Washington se preocupó cada vez más de que Brasil alejara la lealtad de los Estados Unidos y se volviera independiente, o peor, izquierdista. Ninguna ruta potencial era aceptable.

El 31 de marzo de 1964, se produjo un derrocamiento militar orquestado por los Estados Unidos del Presidente de Brasil. Goulart fue reemplazado por Castelo Branco, que estaba ansioso por apoyar los objetivos de la política estadounidense en prácticamente todas las áreas. Estados Unidos hizo un gran préstamo inmediato al nuevo gobierno de Castelo Branco, y el nuevo presidente militar adoptó una política de alineación total con la política exterior de Estados Unidos.

Este patrón de interferencia con los asuntos políticos de los países de América del Sur continúa durante la era de la Guerra Fría, desde principios de los años cincuenta hasta el asesinato de Allende en Chile en 1973.

Answer 3

Los primeros estadounidenses se enteraron de una guerra no convencional, operaciones encubiertas o vieron fotos del actual director de la CIA bajo Kennedy. Estaba absolutamente entusiasmado con estos métodos. Kennedy vio estos métodos como más baratos, más cortos y menos riesgosos que las operaciones militares. Si la CIA lo hubiera convencido de que los métodos ordinarios no habían logrado hacer frente a una amenaza comunista en Brasil, Kennedy habría apoyado alguna forma de intervención militar como una solución temporal, no como un cheque en blanco para gobernar durante 20 años.