¿Rusia intenta comenzar la Tercera Guerra Mundial?

Answer 1

La respuesta debería ser obvia, no lo son.

La Rusia de hoy no se parece en nada a la URSS, no tienen una agenda global revolucionaria o imperialista. Están tratando de recuperar la posición que ocupó la URSS durante gran parte del siglo XX, una potencia mundial con un asiento en la mesa de adultos.

La mayoría de las acciones tomadas por Rusia bajo Putin en la última década pueden interpretarse como movimientos defensivos preventivos, no como actos de agresión planificada. El borrachera en Georgia, el asunto de Crimea y la guerra encubierta del este de Ucrania son manifestaciones del antiguo miedo ruso a la invasión y el deseo de crear amortiguadores protectores.

Puede criticar sus tácticas, que a menudo recuerdan las posturas de golpe del pecho del gorila de montaña con respaldo plateado cuando se ve amenazado. Pero eso es forma, no sustancia. No he visto ningún acto de Rusia que sugiera una agenda global que pueda desencadenar un conflicto armado global.

Puede que no te gusten los movimientos agresivos, pero no son muy diferentes a los movimientos realizados por los Estados Unidos en el pasado en Nicaragua, Panamá, Granada y Chile (y mucho menos en Cuba). Los rusos tienen menos conflictos sobre el uso de la fuerza para proteger y extender gradualmente sus esferas de seguridad e influencia, pero eso está muy lejos de conducir inevitablemente a la Tercera Guerra Mundial.

En todo caso, es posible un error de cálculo y una reacción exagerada que podría convertirse en un conflicto global con China, no con Rusia. Cualquier acción agresiva de China contra Vietnam, Filipinas, Taiwán o Japón haría que Estados Unidos se enredara y podría deteriorarse fácilmente en un conflicto a gran escala. Todo lo que requiere es dos idiotas consistentes, uno en cada lado …

Answer 2

No. Ahora que el comunismo está básicamente ausente como un factor motivador; Vemos una imagen más verdadera del mundo. Durante gran parte del siglo XX, la discusión sobre los conflictos giró en torno al tema de las ideologías.

Pero a medida que comenzó el siglo XXI y las potencias nucleares mejoraron su armamento nuclear (EE. UU. Mejora sus submarinos de clase Ohio, China anuncia que tiene una segunda capacidad de ataque dirigida a EE. UU. A través de su submarino nuclear, Corea del Norte se está acercando a tener un armas nucleares que podrían afectar a los EE. UU., Rusia anuncia un sistema nuclear mejorado basado en tierra) vemos que el verdadero motor de la hostilidad es el odio étnico.

Hace unos 10 años, se pidió a los rusos que nombraran el país que más odiaban y temían. El “ganador” fue Letonia. Ahora Letonia es un país pequeño poblado por una población germánica. Racionalmente, Letonia no podría, por sí sola, representar una amenaza real para 150 millones de rusos con armas nucleares. Pero Letonia es germánica y está vinculada a Europa occidental y la OTAN de mil maneras informales y formales.

Rusia no está tratando de comenzar la Tercera Guerra Mundial, pero está decidida a expresar la misma idea que los judíos han expresado.

Nunca más.

Answer 3

Vladimir Putin es un hombre muy divertido. La única guerra que intenta ganar es una guerra de propaganda. Putin tiene que saber que la “destrucción mutuamente asegurada” está garantizada si comienza una guerra con los Estados Unidos. No habrá escape de la destrucción termo-nuclear para ninguno de los lados. Sin embargo, Estados Unidos ha estado trabajando en un escudo defensivo en la tierra y en el espacio durante décadas, en secreto, y probablemente ya lo haya desplegado. Limitaría, si no bloquea, un ataque ruso, ¿o no? No lo sé, y Putin ciertamente tampoco. Dudo que quiera arriesgarse a ver la mayoría o la totalidad de sus misiles derribados, dejando a Rusia abierta a un contraataque. Ciertamente no lo haría si fuera él.

Puedo decir esto con cierta certeza, Estados Unidos está trabajando en armas secretas en este momento que pueden entregar un terrible poder destructivo con una precisión y sigilo inigualables, armas que la mayoría de nosotros ni siquiera podemos contemplar, lo que hace que toda guerra sea suicida. En contraste, hemos visto la mejor tecnología rusa en exhibición en Siria; Tiene al menos 15 años.

Así que aquí es donde creo que va Putin.

Estratégicamente, su objetivo es tratar de proyectar el poder militar ruso para mejorar su posición con Occidente y mejorar su posición de negociación en una serie de cuestiones, incluidas las sanciones actuales contra su país, que son devastadoras económicamente. Sobre una base geopolítica, también quiere preservar el régimen de Assad en Siria. Es su único aliado del Medio Oriente y el hogar de la única base rusa en la región. El ruido de sables también está destinado a apuntalar su base debilitada en casa creando una amenaza militar externa donde no existe ninguna para reunir a Rusia a través de las dificultades económicas.

Está dispuesto a probar todo menos la guerra, incluida la intromisión en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Es casi seguro que Rusia está detrás de los ataques cibernéticos contra la demócrata Hillary Clinton, a quien Putin ve como una continuación de la política de línea dura del gobierno de Obama hacia Rusia. También está probando la resolución de los Estados Unidos. Claramente cree que puede llegar a un mejor acuerdo con Trump como presidente, incluido el posible beneficio secundario de una OTAN más débil o incluso fracturada. Sus esfuerzos, sin embargo, han sido torpes, transparentes y están siendo contraproducentes.

He leído informes, sin dar fe de su precisión, de que su mayor deseo es restablecer los viejos límites de la Unión Soviética, o al menos crear una fuerte esfera de influencia rusa. Pero con la OTAN en el camino, solo puede llegar tan lejos. Ha sido llevado al límite en Ucrania. Cualquier incursión militar en los Balcanes probablemente se encontraría con al menos una respuesta militar indirecta de la OTAN, es decir, entrenamiento, apoyo táctico y equipo, si no una respuesta directa. Las lecciones de Checoslovaquia y el apaciguamiento han sido aprendidas, ojalá no sean condenadas a repetirse.

La situación actual recuerda una reunión cara a cara entre el presidente Kennedy y Jruschov durante el apogeo de la Guerra Fría en la década de 1960, antes de la crisis de los misiles cubanos.

En un momento, Kennedy se inclinó y le preguntó a Jruschov qué representaba una de sus medallas.

¡Paz! El líder soviético respondió.

“Bien”, dijo Kennedy. “Esperemos que te lo quedes”.

Así que esperemos que Putin, como Jruschov, no sea imprudente ni loco. Simplemente está jugando el juego con la mejor mano que tiene. Pero la guerra nuclear claramente no está en las cartas.

Answer 4

No, pero Vladimir Putin está jugando su arriesgado juego geopolítico de ajedrez “brinkmanship” con Occidente. Empujará lo más que pueda, después de todo lo que es el ex KGB y sus órdenes de marcha eran clavar su espada en la parte inferior del vientre hasta que tocara resistencia. Mientras la UE, la OTAN y los EE. UU. No puedan actuar juntos y permanecer imprudentes ante la agresión rusa, Putin continuará mordisqueando los bordes de las antiguas naciones satélites soviéticas que han huido de la Federación Rusa para unirse a la UE y la OTAN. Dondequiera que Putin vea que se desarrolla una brecha entre los mencionados, trabajará para ampliar las grietas de la alianza en su beneficio. El hecho de que los líderes de todas las naciones europeas en conjunción con el Reino Unido y Estados Unidos no puedan entender lo que demuestra el mundo cuán mal están sirviendo a estas naciones sus gobiernos actuales; Es por eso que vemos el advenimiento de un resurgimiento de movimientos patrióticos nacionales de derecha en toda Europa, en el Reino Unido con el voto del Brexit, e incluso en la política de los Estados Unidos en el retroceso contra los políticos del Establecimiento en Washington, DC, ya sean republicanos o demócratas. No es de extrañar que miembros del Congreso republicano conservadores acérrimos abandonen al candidato de su partido para elegir al candidato de la oposición, que es tan político de establecimiento como cualquier republicano. ven su relevancia en riesgo con el levantamiento político a nivel de base con una rebelión de votantes, como lo demuestran los fenómenos de Bernie Sanders y Donald Trump, ¡y les asusta muchísimo!

Pero no, no creo que Putin empuje la espada más allá de lo que aquellos que se oponen a las políticas de Rusia le permitirán sin reaccionar con una pelea propia. La economía de Rusia no es rival para la economía combinada de la UE: es el mayor bloque y mercado económico del mundo. Además, independientemente de la ventaja nuclear de Rusia frente a las armas nucleares limitadas que tienen Francia y el Reino Unido, 10 Downing Street todavía controla 4 submarinos de misiles balísticos balísticos intercontinentales balísticos Vanguard con 59 ojivas termonucleares Trident II MIRV arrendadas en EE. UU., Cada una capaz de un lanzamiento combinado de aproximadamente 295 independientemente cabezas nucleares dirigidas para contrarrestar a Rusia, y Francia tiene otro estimado de menos de 300 cabezas nucleares; y estacionado en las bases de la OTAN en Italia, Bélgica y Turquía hay otras ~ 300 bombas inteligentes B61 termonucleares mejoradas que en tiempo de guerra con Rusia, por acuerdo con los EE. UU., se liberan al control de la nación anfitriona de la OTAN para usar a su discreción sin La dirección del Pentágono. Eso es más que suficiente para contener a Rusia del uso de armas nucleares contra Europa sin correr el riesgo de ser incinerados ellos mismos después.

Entonces, Rusia no está tratando de comenzar la Segunda Guerra Mundial … sería una locura pensar que saldría al otro lado de un conflicto no totalmente diezmado, dejando de ser relevante en cualquier nivel en el escenario mundial, su economía e infraestructura se fueron en escombros radiactivos

Answer 5

No Hillary Clinton comenzará la Tercera Guerra Mundial si es elegido presidente

Una presidencia de Hillary Clinton marcará el comienzo de la Tercera Guerra Mundial.

Michele Flournoy, la ex funcionaria del Departamento de Defensa a quien Defense One llama “la mujer que se espera dirija el Pentágono bajo Hillary Clinton”, abogó esta semana por “enviar más tropas estadounidenses al combate contra ISIS y el régimen de Assad de lo que la administración de Obama ha estado dispuesta a hacer”. comprometerse “. En una entrevista con ese medio, Flournoy” dijo que ordenaría a las tropas estadounidenses que expulsaran a las fuerzas del presidente Bashar al-Assad del sur de Siria y enviaría más botas estadounidenses para luchar contra el Estado Islámico en la región “. condenó la política ISIS de la administración Obama como ineficaz “, denunciándola como” con recursos insuficientes “.

Esta semana, Flournoy abogó específicamente por lo que llamó “coerción militar limitada” para expulsar a Assad. En agosto de 2014, Obama anunció lo que llamó “ataques aéreos limitados en Irak”, y aún continúan casi dos años después. También tenga en cuenta el eufemismo clínico que Flournoy creó – “coerción militar” – para crear una “zona sin bombas” que implicaría “una política declarativa respaldada por la amenaza de la fuerza”. “Si bombardea a la gente que apoyamos, tomaremos represalias utilizando medios de enfrentamiento para destruir las fuerzas de poder [rusas] o, en este caso, los activos sirios”, dijo. A pesar de la creencia convencional de DC de que Obama es culpable de “inacción” en Siria, ha enviado ayuda sustancial, armas y entrenamiento a los rebeldes sirios mientras bombardea repetidamente objetivos de ISIS en Siria.

Ninguna cantidad de guerra y destrucción nunca es suficiente para estas personas.

Incluso los oficiales militares de EE. UU. Han dicho que este tipo de garantías de no volar o no bombardear Flournoy es prometedor, lo que Hillary Clinton ha defendido anteriormente, correría el riesgo de una confrontación militar con Rusia. El secretario de defensa de Obama, Ash Carter, dijo en una audiencia en el Senado en diciembre pasado que la política que defiende Clinton “requeriría fuerzas terrestres ‘sustanciales’ y pondría al ejército estadounidense en riesgo de una confrontación directa con el régimen sirio y las fuerzas rusas”. Un funcionario del Pentágono muy probable que sea el secretario de defensa de Clinton está claramente indicando su intención de proceder con una acción militar intensificada. La carnicería en Siria es horrible, pero ninguna persona racional debería pensar que la acción militar de los Estados Unidos estará diseñada para “ayudar a los sirios”.

Pero el hecho de que Hillary Clinton tenga un historial de abogar por más guerras y asesinatos y apoyo a regímenes y ocupaciones atroces es lo único que los expertos demócratas, con notable disciplina de mensajes, ignoraron por completo. Desde Bernie Bros hasta los costos del Servicio Secreto de Sanders, hasta los tweets de Hillary, caídas de micrófonos y slay-queen, han inventado las distracciones más vergonzosamente infantiles y triviales para asegurarse de que no tengan que hablar al respecto. Pero ahora la casi segura secretaria de defensa de Clinton ya está, meses antes de que ella esté en el poder, abogando expresamente por más guerras, bombardeos e intervenciones peligrosas. Eso hace que los costos de una política exterior de Clinton, al menos para quienes asignan cualquier valor a las vidas fuera del territorio estadounidense, sean mucho más difíciles y vergonzosos de ignorar.

Answer 6

Rusia, sé que nunca declararía la guerra contra una superpotencia rival, así que no. Estados Unidos tampoco lo quiere. Si bien Vlad es un tipo de programa de propaganda, no irá tan lejos como para atacar directamente a los Estados Unidos, ya que eso condenaría a su país. Si pudiera resumir esta situación en 2 palabras simples. Guerra de propaganda. Ambas partes están usando propaganda. La propaganda es una buena herramienta de marketing para ganar dinero y, a juzgar por preguntas como esta, siempre habrá personas que comprarán propaganda. Sin embargo, es bueno recordar que no es necesariamente cierto. Cualquier potencia importante a pesar de la propaganda que usan todavía a la larga sabe de las consecuencias de librar una guerra contra otra potencia que rivaliza con la suya para que nunca estalle en una situación en la que varios países se exploten entre sí. Claro que los líderes a veces son deshonestos y pueden ser codiciosos a veces, pero no son suicidas. Así que relájate y deja de preocuparte.

Answer 7

No. Tienen miedo a la invasión. Han sido invadidos por 1,500 años desde todas las direcciones. Putin está investigando el alcance de nuestra resolución, eso es todo. No robó todos esos miles de millones para vaporizarlos.

Answer 8

No. Rusia quiere salvar la paz.

Vimos demasiada sangre de nuestros ancestros después de la Segunda Guerra Mundial.

Pero los socios internacionales están tratando de provocarnos …

Putin no es un idiota. Busca compromiso en cada caso.

Somos una nación amigable y abierta. Quizás un poco loco. Son solo nuestras raíces)

De nada