Si pudieras regresar en el tiempo a la Primera Guerra Mundial, ¿qué tácticas usarías para superar la guerra de trincheras y perder la menor cantidad de tropas posible en el proceso?

Answer 1

Me temo que muchas de las respuestas anteriores parecen ingenuas o guiadas por los mitos de “leones dirigidos por burros” que surgieron de la década de 1960 contra la guerra. No hubo respuestas fáciles a la guerra de trincheras y muchas de las sugerencias, incluidos los desembarcos anfibios, fueron consideradas y (afortunadamente) rechazadas. A medida que avanzaba la guerra, las tácticas y el material se pusieron a disposición para permitir a los atacantes atravesar las líneas de trincheras, utilizando barrancos que se arrastran para suprimir la oposición en el momento del asalto, disparar contra baterías, evitar puntos fuertes, cavar saps hacia el enemigo, uso de minas. mejorar las comunicaciones, tener reservas disponibles de inmediato, reconocimiento aéreo y bombardeos, y por supuesto tanques, pero solo eran parte de la imagen. Necesitaba artillería y municiones en cantidades prodigiosas que no estaban disponibles hasta 1917. Y aún así, si algo salió un poco mal, el ataque podría ser un desastre. Los generales de la Primera Guerra Mundial no eran (en general) tontos.

Answer 2

Ejercicio inútil … Después de la Guerra Civil Americana que anunció su llegada, la Primera Guerra Mundial fue la primera guerra industrial moderna a gran escala. El coraje individual, humano y las habilidades y habilidades tácticas tuvieron poca o ninguna influencia en el resultado.

El factor determinante fue la logística y la tecnología de armas, particularmente la artillería y las ametralladoras, para lanzar el mayor tonelaje de explosivos al objetivo, y la capacidad y los recursos para la producción y el despliegue de guerra marériel. Aquellos que fueron capaces de producir la mayor cantidad de armas, proyectiles, ametralladoras, balas y transportarlos y tripularlos, ganaron el día … No hay mucha necesidad de tácticas elaboradas o incluso estrategia en una pelea … Dos oponentes se ponen de pie y se enfrentan entre sí. , sin moverse, y, puñetazo, puñetazo, puñetazo, hasta que uno cae en su lugar, para el recuento. Ninguna cantidad de tejido, meneo y fintas cambiaría el resultado.

Answer 3

En retrospectiva, uno podría hacer muchas cosas. Como británico, (suponiendo que tengo algo de influencia y autoridad) pediría a la artillería que realice pruebas de rondas de metralla contra el alambre de púas, y les pediría que desarrollen mejores municiones, usen bombardeos más largos y que la infantería sepa que el cable a menudo sería intacto y planear esto.

Entrenaría a mis mejores tropas en el uso de ataques nocturnos y usaría muchas granadas de mano, cargas de cartera, y, si no pudiéramos desarrollar algo como un SMG, tal vez armar algunas con escopetas de combate para batallas cortas.

Intentaría ser impredecible, no todo bombardeo de artillería sería seguido por un ataque de infantería.

Usaría rondas de humo para cubrir los ataques de infantería, y alentaría a las tropas a usar cualquier cobertura que pudieran, para agacharse, gatear, correr, lo que sea que funcione, no caminar más hacia el enemigo (algunas unidades hicieron esto de todos modos, independientemente de las órdenes de arriba, locales los comandantes, asqueados por las pérdidas, instigaron tácticas de estilo de vigilancia delimitadoras: mi abuelo estaba allí y me pasó esta información cuando era niño.

Al menos consideraría una estrategia más pasiva, dejar que el enemigo se suicidara con el fuego de nuestra ametralladora y trabajar para encontrar una manera de flanquear los sistemas de trincheras, tal vez desde el mar.

Instalaría un mejor control de calidad en las fábricas de armas, vinculando el pago con la calidad y no con la cantidad. El número de rondas de fracaso que fueron enviadas a Francia, arrastradas a través de los fangosos campos de batalla hasta la artillería, y en realidad fueron trapos, fue vergonzoso.

Obtenga tanques desarrollados lo antes posible. hazlos confiables antes de usarlos. Tenga versiones de APC para llevar a la infantería hacia adelante para mantener el terreno que habían tomado.

Tantas cosas, pero la principal era no seguir haciendo lo mismo una y otra vez cuando no funcionaba.

Answer 4

Primero, mataría a todos los generales tontos que de alguna manera pensaron que era una táctica legítima de guerra desangrar al enemigo, mientras se desangraba, en una carrera para ver quién se había quedado sin hombres en edad militar primero. ¿La carga? Crímenes contra la humanidad.

La zona de trincheras no era terriblemente amplia, y el premio para el lado que se abrió paso fue obtener ganancias repentinas en decenas de millas, en lugar de las decenas de pies por las que sacrificaron miles de hombres. La clave para un avance habría sido un tanque mecánicamente confiable y vehículos especializados relacionados, como una excavadora blindada para enterrar trincheras y minas por igual. Avanzando con infantería detrás y alrededor, se habrían abierto paso en un día largo y sangriento y acortarían la guerra por años.

Habría estado dentro de las capacidades técnicas de los Aliados incluso en 1914 producir monstruos blindados capaces de romper las líneas alemanas y forzar una retirada masiva y desordenada, que los Aliados podrían haber explotado para abrir el Frente. Esto es, de hecho, 1918 en pocas palabras, pero ¿no habría sido agradable a principios de la primavera de 1915, antes de las amapolas, en lugar de cuatro años y casi 20 millones de vidas después?

La idea de utilizar las exitosas tácticas de Blitzkrieg de Hitler de 1941 es convincente, pero no estoy seguro de que la industria de la aviación fuera capaz de diseñar y producir en masa un bombardero de buceo para un apoyo aéreo cercano. Habría reunido a mis expertos de la industria, esencialmente el cst de “Esos hombres magníficos y sus máquinas voladoras”, y si pudieran hacerlo, bombardearíamos todo lo que valiéramos.

Pero tengo la sensación de que despegar de los tanques y revolucionar con éxito la guerra terrestre sería un trabajo bastante bueno en 1914, especialmente por lo que me están pagando. Lo juro, luego querrás que rediseñe la sangrienta Hagia Sophia a la manera de los indios Hopi. Puedo, pero te costará.

Answer 5

En orden cronológico

1. Contraterrorismo e inteligencia efectiva para evitar que Gavrilo Princip asesine al Archiduque.
2. La diplomacia de terceros insta a Austria-Hungría a no hacer que los términos sean onerosos para Serbia.
3. Diplomacia de terceros para reducir la movilización militar alemana
4. Diplomacia de terceros para evitar que Rusia entre en su “período preparatorio para la guerra”
5. Aconseje a la familia imperial que no declare la guerra al menos hasta que expire el período del ultimátum.
6. Sabotear la mierda siempre amorosa de los suministros alemanes antes de que puedan cruzar Bélgica para invadir Francia.

3 y 6 son grandes. Si no fuera por estas cosas, si Alemania no hubiera ido a la guerra, Rusia podría haber sido convencida de retirarse y toda esta tontería habría sido una pequeña pelea regional.

Dicho esto, sin ninguna medida preventiva, trataría de cavar las líneas de trincheras hacia adelante desde el interior de las trincheras. Desea romper en varios lugares a la vez y bloquear el refuerzo de esa sección de trincheras.

Answer 6

En esta etapa, con todo mi estudio de la Gran Guerra, y una comprensión más completa de las diferentes ofensas, tácticas, estrategias y armas, no hay nada que pueda hacer. Una vez que las trincheras comenzaron y hubo una carrera hacia el mar, se encerró y se les dieron las armas de la época, sería un SOB. Se intentaron tantos delitos diferentes, incluso la movilidad adicional no habría ayudado. Si puedes pensar en ello, fue probado, incluso algunas cosas escandalosas.

Lo mejor que podría hacer, y probablemente sería inútil, advertirles sobre la próxima Influenza que iba a matar a MILLONES.

Answer 7

La Primera Guerra Mundial, como hemos visto, fue una guerra posicional en la que ambas partes apenas ganaron tierra. La razón es que se fijaron en 1 posición y esa posición se defendería mientras más personas mueran y más personas vengan a tomar su lugar. La guerra de trincheras es una táctica sangrienta para el enemigo que avanza contra su defensa. La infantería por sí sola no podría tener la forma de derribar las trincheras enemigas, mientras que los proyectiles de artillería y los MG pesados ​​rastrillarían el suelo frente a ellos. Las trincheras. En este caso, cuando los tanques actúan cerca, las unidades de infantería saltan de la seguridad del tanque e inmediatamente abruman al enemigo debido al hecho de que las unidades de infantería que cargan a través de la tierra de nadie tendrán bajas graves, mientras que las unidades mecanizadas estarán a salvo de la metralla y unidades reduciendo heridas y muertes. Imagine una gran Brigada de Infantería aún viva y capaz de abrumar al enemigo a través de menos bajas durante el asalto. El gas y la artillería también jugarían un papel vital en este asalto. Las unidades de artillería equipadas con Gas, HE (alto explosivo) o metralla, se centrarán en las fortificaciones de armas enemigas y en áreas de grandes ubicaciones de tropas. En este caso, la potencia de fuego del enemigo se reducirá, mientras que las Unidades apenas reciben bajas debido a la protección del Tanque.

Leer más sobre Infantería mecanizada: infantería mecanizada

Answer 8

Dos palabras: diplomacia y terrorismo

Las mejores mentes militares estaban trabajando y estoy seguro de que se intentó todo tipo de cosas para romper el estancamiento utilizando la tecnología disponible en ese momento de todo tipo de formas creativas y atrevidas.

Diplomáticamente: Intenta llevar a los Estados Unidos a tu lado, atrae a un aliado clave de tu enemigo. Intenta armar un embargo. Negociar un acuerdo.

Terrorismo: rompa la voluntad de los ciudadanos eliminando todas las costumbres y haga todo lo posible. Haga una alianza con los detractores domésticos y / o las minorías de su enemigo y haga que hagan su trabajo sucio. Asegúrese de que no se le pueda rastrear para que la opción diplomática siga en juego

Answer 9

A menos que me equivoque mucho, algunas personas en Gran Bretaña de hecho diseñaron y construyeron tanques para este mismo propósito. Sin embargo, a los militares de alto rango les llevó mucho tiempo comprender el potencial de los tanques. Cuando finalmente se despertaron y usaron tanques para obtener la mejor ventaja, pronto hicieron que el ejército alemán se retirara (agosto de 1918 en adelante).

Answer 10

Usaría una versión modificada de Blitzkreig. No más oleada tras oleada de las cargas superiores a través de ninguna tierra del hombre en fuego de ametralladora. Aumentaría la producción de tanques y los equiparía con rodillos de limpieza de minas o cadenas agitadas. Use aviones en gran medida para el reconocimiento y haga aviones más grandes que puedan transportar un piloto y un artillero con ametralladora enfriada por agua para barrer el área de la trinchera antes. Luego, tanta infantería mecanizada como sea posible a la espera de la recámara. La vista posterior lo haría demasiado fácil siempre que no tuviera que “vender” sus conceptos a nadie.