¿Fue el imperio británico responsable de la gran hambruna de Bengala de 1770?

No, porque el imperio británico no existía en 1770.

La British East India Company [que era una empresa privada que no estaba bajo el control del gobierno británico] contribuyó a la hambruna al obligar a los agricultores locales a cultivar opio en lugar de cultivos alimentarios.

También contribuyeron los Maratha (cita de Wikipedia “La década anterior a la hambruna se destacó por las incursiones de saqueo llevadas a cabo por Maratha bargis (bargir) mostlt de Nagpur. Saquearon todo lo que pudieron y destruyeron lo que no pudieron. Dinero, oro, comida, templos, adornos de ídolos, mujeres … estos saqueadores de Maratha no perdonaron nada. El saqueo fue principalmente en aquellas áreas que más tarde no fueron afectadas por la hambruna “.

Otra contribución vino de la sequía severa en 1769 (fuente: Wikipedia)

Entonces, si bien la East India Company fue el principal contribuyente a la hambruna, no fue el único contribuyente.

Curiosamente, la Compañía continuó experimentando ganancias “pobres” e “influyó en el Parlamento para que aprobara la Ley del Té en 1773 para aumentar los aranceles de importación del té enviado a las colonias americanas, lo que contribuyó a la Guerra de Independencia de los Estados Unidos en abril de 1775”. [Wikipedia ]

Entonces, IMNVHO, los líderes de East India Company fueron ciegamente estúpidos en esa época, tanto en India como en Gran Bretaña