Como soy indio, no puedo garantizar una respuesta imparcial, aunque lo intentaré.
La fuerza de ambos conquistadores ‘Alejandro Magno y Raja Raja Chola’ fue muy diferente. Raja Raja tiene una Armada superior y un Ejército bien establecido y altamente entrenado. Sus conquistas fueron tierras agrícolas bien establecidas y llenas de recursos. Su conquista de Sri Lanka y Maldivas lo convierte en un poderoso conquistador.
Mientras que ‘Alejandro Magno’ también tenía una infantería fuerte y ágil debido a la cual pudo ganar un territorio tan enorme desde macidonia hasta el noroeste de la India. Lo único que le faltaba a ‘Alexander’ era el poder naval.
- ¿Por qué los nombres históricos en hindi a menudo obtienen una ‘a’ al final cuando se traducen al inglés?
- ¿Qué rey indio trajo un período de paz después de convertirse al budismo?
- ¿Cuál es la mejor / más corta forma de explicar la historia india?
- ¿Qué indio cometió el mayor error de la historia?
- ¿Dónde puedo leer la historia oficial (aprobada y autorizada por el gobierno indio) de la India?
así que la ubicación geográfica de la guerra decidirá quién ganará si se produce un enfrentamiento entre ‘Alexander’ y ‘Raja Raja Chola’.
Si hablamos del espíritu del tipo rey, no fue con ‘Alexander’, él fue simplemente un ganador de guerra que se ajusta a su posición como ‘General del EJÉRCITO’ y no como rey. Como ‘Raja Raja’ ha contribuido en arquitectura y ha construido algunos templos. Por lo tanto, también es posible que haya construido una buena arquitectura, estanques y puertos para los plebeyos, lo que lo convierte en un “rey de los pueblos” y es por eso que pudo gobernar los territorios de la isla. Entonces, obviamente, ‘Raja Raja’ gana.