¿Por qué los nombres históricos en hindi a menudo obtienen una ‘a’ al final cuando se traducen al inglés?

Answer 1

Los nombres históricos en hindi no agregan una “a”. Por ejemplo, PremChand nunca se escribe como Prema Chanda o PrithviRaj Chauhan nunca se escribe como PrithviRaja Chauhana.

A quienquiera que se refiera como Ram, Ashok no eran personas hindúes, sino personas históricas de la India que eran de una época y geografía donde el idioma hablado ciertamente no era hindi, ya que el hindi solo tiene una historia de aproximadamente mil años. Hablaban un idioma que era sánscrito / prakrit.

Tanto en sánscrito como en prakrit, las letras se pronuncian con el sonido schwa que es el sonido de la consonante + sonido “a”.

Por ejemplo, mi nombre Tarkesh se pronunciará en sánscrito como Taarakesha.

El hindi y otras lenguas modernas del norte de la India han perdido este estilo de pronunciación. Sin embargo, Odia ha conservado más o menos la pronunciación schwa. El schwa también se pronuncia en bengalí y asamés como un sonido “o”, mientras que en los idiomas del sur de la India el schwa se ha convertido en un sonido “aa”.

Entonces Raama de Sánscrito / Prakrit está escrito en inglés como Rama por conveniencia y se pronuncia como –
Raam en hindi, punjabi, gujarati, marathi
Raama en Odia
Raamo en bengalí y asamés
Raamaa en Malyalayam, Tamil, Telugu y Kannada.

Answer 2

Siempre he asumido que se debe a la forma en que el inglés traduce directamente el alfabeto hindi.

Por ejemplo, toma el akshar ब.

¿Cómo lo dirías en inglés? No ‘b’ (que se pronuncia abeja) sino ‘buh’ y para pronunciar eso y ponerlo en palabras, la ortografía en inglés de las palabras hindi usa las letras ‘ba’ para representar ब. Por lo tanto, si ब aparece al final de una palabra en hindi, todavía se tomará como ‘ba’ al traducir.

Como ejemplo de una palabra completa, usemos कर्म (que se pronunciaría ‘kurm’) que se ha popularizado bajo la palabra inglesa karma.

Vamos a descomponerlo

क se traduce como ‘kuh’ y está escrito en inglés como ‘ka’.

El र ki matra solo agrega el sonido rrr y, por lo tanto, se traduce como ‘r’.

म hace sonar el ‘muh’ y, por lo tanto, se traduce como ‘ma’.

ka + r + ma = karma.

La ortografía inglesa está agregando los sonidos individuales de los alfabetos hindi.

Para los angloparlantes que no pueden entender lo que he escrito anteriormente debido a todos los caracteres Devanagri:

Permítanme tomar una palabra en inglés, ‘mat’ por ejemplo.

M se pronuncia ’em’.

A se pronuncia ‘ay’.

T se pronuncia ‘tee’.

em + ay + tee = emaytee

Entonces, la traducción al inglés, por la forma en que lo hacen en hindi, sería ’emaytee’ y no mat.

Answer 3

¿Quieres decir que ‘Ashok’ se convierte en ‘Ashoka’? Supongo que esto tiene más que ver con el origen sánscrito / tamil de muchas lenguas indias, donde a veces se requiere un énfasis en ‘a’ o ‘an’. En consecuencia, cuando los indios (en su mayoría indios del sur) escriben tales nombres, tendemos a agregar una ‘a’ al final. La tendencia fue popularizada por escritores como C.Rajagopalachari (lea ‘Ramayana’ y ‘Mahabharata’ de C.R) que escribieron extensamente en inglés. Creo que es más una cuestión de estilo y cultura.

Answer 4

Tiene que ver con la naturaleza de la Escritura Devanagari.

Considere la palabra hindú Santosh . En Devanagari, se escribe como संतोष। En Devanagari, cada carácter se compone de dos partes: la vocal y la consonante. Vamos a dividir Santosh en sus componentes:

स् + अ + न् + त् + ओ + ष् + अ

¿Ves el अ al final? Se queda en silencio. E implícito अ al final de una palabra permanece en silencio en hindi; esa es una regla general y se entiende.

Pero cuando Max Mueller y otros estaban transcribiendo este guión al alfabeto romano, no estaban trabajando con el texto en hindi. De hecho, estaban trabajando con sánscrito. Los eruditos sánscritos de la época tenían la costumbre de pronunciar eso अ al final. De hecho, era una práctica estándar en sánscrito pronunciar el अ al final.

También conocían las reglas de Sandhi , y sabían que según estas leyes, el resultado de la combinación de dos palabras depende de la última letra de la primera palabra y la primera letra de la segunda palabra.

Por ejemplo, la combinación del prefijo दिक्, que se escribe como dik en el alfabeto romano, sin una a al final para indicar el hal debajo de क, con la palabra raíz गज, escrita como gaja , forma la palabra compuesta दिग्गज , no la palabra दिक्गज, mientras que la combinación de las palabras फल y स्वरूप forma la palabra फलस्वरूप, no la palabra फल्स्वरूप। La razón obvia de esto, por supuesto, es que no hay un símbolo de hal debajo de ल en फल: es phala y no phal .

Este tipo de cosas confunde a las personas a menos que uno comprenda las complejidades complejas de este script, incluido el hecho de que las palabras que no terminan con una vocal explícita tienen una vocal implícita अ en ellas.

Para facilitar el aprendizaje de los jóvenes estudiantes europeos, los primeros transliteradores utilizaron una a al final de una palabra con un अ implícito al final. Esto se mantuvo y se convirtió en una costumbre al transcribir palabras de Devanagari , incluso cuando a está en silencio, como en una palabra hindi.

Answer 5

El hindi es el único idioma indio que acorta el último sonido de una palabra. Karnaataka se convierte en Karnaatak en hindi. Kerala se abrevia a Keral en hindi. Este no es el caso en sánscrito ni en ningún otro idioma indio.

En segundo lugar, el inglés llegó a la India a través de las Presidencias, ninguno de los cuales hablaba hindi. Por lo tanto, la ortografía de las llamadas palabras hindi de origen sánscrito se escribieron teniendo en cuenta cómo se pronunciaban en toda la India, excepto en el corazón del hindi.

Por último, había estado en Bali recientemente y usan más “w” en lugar de “v”. Devi se escribe como Dewi, Vijaya como Wijaya y así sucesivamente. Realmente no importa cómo escribes nombres y palabras indias en inglés. No hay suficientes alfabetos y sonidos en inglés para nuestros idiomas.

Answer 6

Si escuchas hablar a un británico, sabrás que se estresan en la última carta. Como la mayoría de la historia de la India comprende, es una versión en inglés (a menudo distorsionada, pero no obstante), creo, y corrígeme si me equivoco, los nombres registrados por ellos reflejan su acento característico y la conveniencia de su lengua.