¿Qué significa ser conservador en el Reino Unido?

Answer 1

Quizás una de las diferencias más importantes es que los conservadores (y de hecho, cualquiera) en Gran Bretaña no tienden a involucrar a la religión en sus políticas.

Hablando en términos generales, no existe un equivalente significativo del “Derecho Religioso” de los Estados Unidos en el Reino Unido.

El Centro de Investigación Pew ha investigado la composición religiosa del Reino Unido, tanto para 2010 en función de los datos del censo y las tendencias esperadas para 2050. Los resultados son probablemente interesantes para una audiencia estadounidense:

• Cristianos: 2010: 64%, 2050: 45%
• Musulmanes: 2010: 5%, 2050: 11%
• Hindúes: 2010: 1.4%, 2050: 2%
• Judios: 2010: 0.5%, 2050: 0.3%
• Budistas: 2010: 0.4%, 2050: 0.9%
• Religiones populares: 2010: 0.1%, 2050: 0.3%
• Sin religión: 2010: 28%, 2050: 39%

El número de cristianos y de personas que no son religiosas está a la par con los de los EE. UU. (70% cristianos, 22,8% ‘no afiliados’). Sin embargo, ahí es donde las cosas comienzan a romperse.

En el Reino Unido, el número de asistentes regulares a la iglesia es solo del 6% .

En los EE. UU., Depende de las cifras que creas, pero está entre el 20 y el 40% .

Para poner eso en perspectiva, al menos uno de cada cinco estadounidenses vive activamente su fe. En el Reino Unido, es de alrededor de uno de cada 20. Basándose solo en las estadísticas, puede inferir rápidamente que en Gran Bretaña, la idea de ser un feligrés habitual en realidad lo señala como un poco extraño, en lugar de conferir supremacía moral. La idea de un político que habla de Dios hace que el británico promedio se sienta muy incómodo y es una razón instantánea para votar por alguien más, lo que probablemente es la razón por la cual Tony Blair esperó hasta que se retiró de ser Primer Ministro antes de ser un poco más abierto sobre su fe.

Eso en sí mismo debería decirle de inmediato por qué no hay una dimensión religiosa en el conservadurismo del Reino Unido. Genuinamente, nadie tiene debates interminables sobre si es correcto enseñar la evolución en las escuelas, o si el aborto debería ser legal, o si es apropiado que el estado financie el control de la natalidad, o si deberíamos estar llevando a cabo una investigación con células madre. La respuesta británica a todas estas preguntas, independientemente de si está a la izquierda o a la derecha, es casi siempre “sí, por supuesto”.

Como resultado, el conservadurismo del Reino Unido es predominantemente conservadurismo económico , no conservadurismo social .

Los conservadores del Reino Unido generalmente creen en los bajos impuestos, la baja regulación de los negocios, los bajos niveles de apoyo económico para los desempleados y la baja interferencia en la vida de otras personas, un liberalismo muy clásico.

Obviamente, hay un espectro. No todos los conservadores apoyarán el matrimonio homosexual. No todos los conservadores están contentos con la idea de los padres solteros (aunque muy raramente esto se extiende a la condena moral absoluta). Los conservadores también están quizás más preocupados por la inmigración que los de la izquierda (y podría decirse que esta es una de las pocas opiniones socialmente conservadoras eso lo convierte en el paquete conservador británico). El NHS es algo que prácticamente los divide en el medio, y la mitad lo ve como parte de la grandeza de la cultura y la economía de Gran Bretaña, y el otro lo ve como una interferencia con el libre mercado.

Como sugiere el OP, existe una gran brecha entre los conservadores británicos y los conservadores estadounidenses, y mi teoría no científica es que esto se debe principalmente a que la religión no juega un papel en la vida pública británica. Culturalmente, no nos gusta que las personas estén demasiado seguras sobre cualquier cosa que implique creencias: preferimos que las personas sean un poco más flexibles en lugar de estar limitadas por un dogma específico, independientemente de en qué lado de la Cámara de los Comunes se sienten. Pudo haber sido el médico especialista de la mano de obra famoso por decir “No hacemos a Dios”, pero se aplica a la política británica en general.

Answer 2

¿Conservador o conservador?

El presidente de la Unión de Estudiantes donde hice mi título fue citado incorrectamente una vez. Se le preguntó acerca de la reciente victoria electoral de Tony Blair y dijo: “Los ingenieros son, naturalmente, un grupo conservador y no les gusta tanto el cambio” (o similar). Tenga en cuenta el pequeño c.

Luego fue citado en un periódico de la derecha diciendo que “La mayoría de los ingenieros votan conservador”.

Esto no fue exactamente claro por teléfono, pero puedes ser conservador (como cauteloso) sin ser conservador (miembro del partido conservador).

Voté a Tory (conservador) en las últimas elecciones, pero fue algo muy cercano, me llamaría conservador con conciencia social. No creo que debamos eliminar el NHS, no creo que se necesiten bancos de alimentos. pero creo que deberían estar disponibles por si acaso. Creo que todos deberíamos tener un buen nivel de vida mínimo. Hay conservadores de derecha: ven a las personas que pierden sus empleos como una carga, quieren eliminar el NHS, quieren abandonar la UE (tópico), quieren dejar a las personas en las zanjas porque piensan que si necesita ayuda debería simplemente muere (no estoy bromeando aquí). Lamentablemente, no reconoce que nuestra sociedad está compuesta por muchas personas diferentes, muchas formas de vida diferentes y todos seremos más pobres por no cuidarnos unos a otros.

Diría que estos últimos meses significarán que votaré de manera diferente en las próximas elecciones generales: los parlamentarios no representan a las personas ni a la discusión lógica, por lo tanto, no puedo recompensar al partido que está empeñado en destruir el Reino Unido.

Todavía me clasificaría como conservador (pequeña c): soy ingeniero, me aseguro de que todo esté probado y que funcione con un buen margen de seguridad. Estoy totalmente a favor del cambio, pero tiene que ser un cambio estable y una elección sensata.

Conservador = votante conservador.

conservador = una opción segura.

Answer 3

Dado mi entendimiento de lo que es un conservador estadounidense (que podría estar equivocado), debe asegurarse de que el Partido Conservador no lo confunda. De hecho, su nombre completo es el Partido Conservador y Unionista y, en mi opinión, los conservadores hoy ponen mucho más énfasis en la etiqueta unionista que en la etiqueta conservadora. Piense en David Cameron hablando de One Nation, defendiendo a la Unión en el referéndum escocés, defendiendo a la UE en el referéndum actual (¡ciertamente con la mitad del partido que quiere lo contrario!), Extendiendo el concepto de unión matrimonial para incluir parejas homosexuales, etc.

Creo que los conservadores deberían considerar seriamente eliminar la etiqueta conservadora de su nombre o quitarle el énfasis y comenzar a llamarse unionistas. Aparentemente, la rama escocesa del partido consideró esto hace unos años, pero decidió mantener el fuego por ahora. Hay tres razones por las que apoyaría usar a los unionistas más que a los conservadores.

Primero, los conservadores estadounidenses, especialmente los conservadores sociales / religiosos, han contaminado la etiqueta de conservador y tales percepciones pueden viajar al Reino Unido. En segundo lugar, el equivalente de los conservadores sociales / religiosos en el Reino Unido es mucho más probable que se encuentren en UKIP en estos días que en el partido conservador. Finalmente, la fiesta es en realidad mucho más radical de lo que implica la etiqueta conservadora y creo que la etiqueta tal vez esté desactualizada.

Volviendo a la pregunta de si existe un movimiento conservador en el Reino Unido, desde un ángulo religioso, no lo creo. Desde un ángulo social, lo hace, pero no en la misma medida que los Estados Unidos. Desde un punto de vista económico, existe y tiene mucho en común con el conservadurismo de Estados Unidos, pero incluso entonces, habrá diferencias a nivel local.

Answer 4

Hay una cosa de la que debes tener cuidado … Un ciudadano conservador es uno que no es despilfarrador. Un ciudadano conservador es alguien que apoya la ideología del partido conservador … Tenga en cuenta la ‘C’ mayúscula para el segundo.

Los conservadores, o ‘Torys’, tradicionalmente se han asociado con la preservación de los intereses de las grandes empresas, a veces a expensas de los trabajadores. El partido de oposición, el Partido Laborista, defendió los derechos de los trabajadores.

Estas distinciones groseras ahora han desaparecido en gran medida y ambas partes parecen ser poco más que plataformas donde los individuos codiciosos usan el poder político para acumular riqueza personal …

Alguna vez se preguntó por qué tantos políticos están desesperados por mantenernos en la UE … Bueno, la incertidumbre que rodea al dejar asusta a los idiotas que juegan con el dinero de otras personas en los mercados financieros y, como no pueden ver más allá de sus propias narices, al instante cuando sus clientes caen, las personas ricas se vuelven menos ricas … ergo, las personas ricas no quieren sacudir el bote en caso de que sus clientes pierdan dinero en refugios seguros como oro y chips azules cuando algo diferente no pueden predecir el resultado de lo que sucede. su cartera se hace más pequeña … No importa lo que signifique para Gran Bretaña … es lo que significa para ellos personalmente … ¡Por eso estoy convencido de que es del interés de los países irse! … Todo su argumento ha sido sobre las implicaciones financieras … Las importaciones subirán de precio … Por supuesto, olvidan convenientemente que con un aumento de los aranceles de importación viene un aumento de los productos manufacturados localmente … ¡Oh, no! … Gran Bretaña podría volver a convertirse en una nación manufacturera en lugar del lavado de dinero de Europa centro de anillo si eso sucedió!

Answer 5

Entonces, hace mucho tiempo, apareció Margaret Thatcher, y su ideología dominó la política conservadora de la gran C, y más aún, tanto en ese momento como a partir de ese momento. Podrías llamarlo neoliberalismo. Eso no quiere decir que sus valores fueran completamente novedosos, pero proporciona una referencia útil, o al menos una caricatura.

Esos valores tienden a ser una versión de lo que se podría considerar como el “sueño americano”. Es decir, a todos se les debe dar la libertad de tener éxito como individuos, y la colectividad es una barrera para eso. Entonces, el argumento sería:

• ¿Por qué debería gravarse con altos impuestos para levantar a las personas que están fallando, cuando eso evitaría su propio éxito personal?
• ¿Por qué el estado de bienestar debería apoyarlo cuando es un desincentivo para que ‘suba a su bicicleta’ y encuentre su propio camino en la vida?
• ¿Por qué debería el contribuyente caer en el proteccionismo económico, por ejemplo, la propiedad estatal de las empresas, cuando la libre competencia del mercado podría conducir a un resultado mejor y más natural del que la gente podría beneficiarse?

Ese es el tema económico y social de los valores conservadores, el componente económico es obvio y el componente social se deriva del individualismo frente al colectivismo. Si vas a hacerlo solo, no te importan tanto los sindicatos o si tu vecino tiene la misma oportunidad, te preocupas por ti.

En general, creo que es , en términos generales, el mismo resultado, en términos de valores, que el conservadurismo estadounidense. Los parámetros pueden ser diferentes, pero eso se debe a que el espectro de la política públicamente aceptable en sí es diferente. Las motivaciones también pueden ser diferentes: hay pocos elementos religiosos centrales, no hay respaldo bíblico, ni por ejemplo uno constitucional. Quizás históricamente fue diferente, pero creo que tiende a ser producto de la experiencia personal. Por lo general, lo encontrará más fuerte entre las personas que creen que están hechas a sí mismas a través del trabajo, o que simplemente quieren preservar su ventaja.

Como probablemente es evidente, no debes considerar esto como mi respaldo a esos principios, sobre todo porque en la práctica ni siquiera hacen lo que dicen en la lata.

Como dijo una vez su presidente Bartlett:

“No importa si la mayoría de los votantes no se benefician, todos creen que algún día lo harán. Ese es el problema con el sueño americano, hace que todos se preocupen por el día en que serán ricos”.

Answer 6

Creo que el Partido Conservador en el Reino Unido en realidad está bastante alejado de lo que a menudo se llama “conservador” en los Estados Unidos.

1. El primer ministro conservador defendió el matrimonio homosexual, lo que probablemente sea bastante difícil de imaginar para la mayoría de los conservadores sociales estadounidenses.
2. El Partido Conservador (y casi todos en el Reino Unido) apoyan al NHS, es decir, financiado por los contribuyentes, gratis en el punto de uso de la atención médica.

Esos son dos temas principales, uno social y otro socioeconómico, que están tan lejos del estado actual del conservadurismo estadounidense como puedo pensar.

Creo que la mayoría de los conservadores del Reino Unido en los Estados Unidos serían considerados ‘demócratas de izquierda’.

David Cameron, el primer ministro conservador, probablemente sería considerado más cercano a Bernie Sanders que cualquier republicano, en términos de política.

El Reino Unido realmente no tiene una derecha en la forma en que los EE. UU., Hasta cierto punto, existe UKIP, pero incluso ellos apoyan un sistema de salud financiado por los contribuyentes.

Entonces, para mí, no creo que la idea estadounidense de “conservador” tenga ningún paralelismo en el Reino Unido, no en la política general, de todos modos.