Escocia votó para permanecer en parte del Reino Unido hace unos dos años, pero si no lo hicieran, ahora estarían en bancarrota (el precio del petróleo cayó por el suelo) y probablemente habrían buscado una nueva Ley de Unión. ¿Por qué? Bueno, esta sería la segunda vez que buscarían la unión con Inglaterra y muchos recordarán que la expedición de Darien prácticamente arruinó a Escocia, ya que el 50% de cada £ 1 en Escocia entró en ella. Falló. Los escoceses siempre han sido mucho más entusiastas en la Unión que los ingleses, muchos de los cuales los hubieran visto felices si los ingleses hubieran votado. Los escoceses se benefician más que los ingleses de Union y lo saben.
Irlanda del Norte es otro asunto. ¿Dublín lo tomaría? No. En primer lugar, los costos sociales en el norte de Irlanda son tan altos que Dublín no podía permitírselo y luego siguen existiendo los problemas políticos / religiosos que correrían al sur de la frontera. ¿NI se fusionaría con Escocia? No por la misma razón que Dublín no lo querría. Podría ser en un país independiente. Además, para las mismas resonas, necesitaría un apoyo continuo a largo plazo desde algún lugar y recuerde que el euro es en realidad una quiebra.
La pregunta es un poco extraña “… eventualmente regresará después de más de 300 años …”, ¿qué significa eso? ¿Regresar a qué?
Hemos mordido la bala ahora es tiempo de seguir adelante.
- Cuando Gran Bretaña votó por irse, ¿qué le hará Westminster al público votante que quería permanecer?
- ¿Pueden otras partes del Reino Unido volverse independientes si los resultados de los referéndums lo dicen, o es solo Escocia quien tiene el privilegio de hacerlo?
- ¿Qué pasaría si Gran Bretaña fuera invadida por la India?
- Desde que se anunció el referéndum del Brexit, ¿han aumentado o disminuido las inversiones y el comercio exterior con Gran Bretaña?
- ¿Por qué los trabajadores estarían mejor si Gran Bretaña abandona la UE?