Cuando una condena / sentencia en un caso civil, se ha dado por razones injustificadas, se alega que ha habido un error judicial o se ha declarado en términos más despectivos como “parodia de la justicia”.
Una vez que se dicta un fallo y se revela que era incorrecto, a pesar de que puede haber una posibilidad teórica de hacer las paces, no se puede retraer el tiempo para mejorar a la víctima inocente. Este es el argumento más potente para la abolición de la pena capital.
Con referencia específica al Reino Unido, ha habido algunos casos históricos ‘
- Caso de Timothy Evans. Este fue responsable de la abolición de la pena de muerte en 1965.
- Caso Sally Clark (2003). Encarcelamiento incorrecto por asesinato, que no cometió. El patólogo y el médico, en cuya evidencia se basó la convicción, no pudieron practicar.
- Mehmood Hussain Mutton. Mal ahorcado en 1952. Convicción revocada en 1968. Compensación de 1,4 millones de libras a viudas y niños.
La lista es bastante larga. Sin embargo, el hecho es que ninguna compensación es suficiente para reparar el acoso, tanto mental como físico, a una víctima inocente.
- ¿Qué significa ser conservador en el Reino Unido?
- ¿Cómo se sienten los griegos acerca de que permanezcan en la UE y enfrenten medidas de austeridad mientras Gran Bretaña se va?
- ¿Hay realmente muchas personas en el Reino Unido que se autodenominan “inglesas, no británicas”?
- ¿El Brexit convertirá al Reino Unido en una economía más dependiente del bienestar y de izquierda inclinada o resultará en una economía más libre de impuestos y menos, menos gobierno como los Estados Unidos?
- ¿Crees que el Reino de Inglaterra (y Gales) finalmente regresará después de más de 300 años después de la votación del Brexit?