No estoy claro si está preguntando sobre la actitud del gobierno de los EE. UU. (LBJ fue presidente en 1967) o la del pueblo estadounidense (si se puede decir que la población tiene una actitud “. Fue y es bastante claro que un La mayoría de los estadounidenses, siguiendo las noticias de las batallas, consideraban a los israelíes como heroicos desvalidos. En medio de la Guerra Fría, Egipto y Siria estaban notablemente cerca de ser aliados o clientes soviéticos, por lo que sus oponentes eran más o menos automáticamente “buenos”. chicos “. El rápido éxito de la fuerza aérea y el ejército israelí contra oponentes numéricamente superiores, que (según todos los informes en ese momento) iniciaron la guerra en virtud de las órdenes de Nasser de cerrar el estrecho en la parte superior del Mar Rojo fueron vistos por La gran mayoría de los estadounidenses son heroicos y laudatorios.
La actitud oficial del gobierno de los Estados Unidos fue mucho más apagada y discreta. Estados Unidos no suministró a los israelíes sistemas de armas o municiones durante el conflicto (a diferencia del 1973 fue durante el cual tuvimos una operación de reabastecimiento a Israel, incluidos aviones de combate). Dejamos en claro que no miraríamos con buenos ojos la intervención soviética o las amenazas contra los israelíes (que era bastante diferente de lo que sucedió en 1956, cuando Eisenhower dejó en claro a Gran Bretaña, Francia e Israel que no los protegeríamos de Kruschev amenazas durante la “crisis de Suez”. La actitud del gobierno de EE. UU. se vio aún más nublada por el ataque israelí contra un buque de inteligencia de radio de EE. UU. en aguas internacionales frente a Egipto en el Mar Mediterráneo (USS Liberty), un ataque que aún genera controversia y retórica contra Israel de muchos estadounidenses (que acusan a la administración Johnson de encubrimiento). (Por favor, no haga diatribas en los comentarios aquí sobre este tema, que es totalmente tangencial a lo que ha pedido el OP).