¿Por qué ningún candidato dice: “Veo lo que Estados Unidos intentó hacer militarmente, lo que realmente sucedió y no haremos esas cosas en el futuro”?

Answer 1

La pregunta ha sido completamente reescrita, y la nueva pregunta es totalmente diferente de la pregunta original, que respondí.

Pregunta original: “¿Por qué ningún candidato dice” veo lo que Estados Unidos intentó hacer militarmente, lo que realmente sucedió y no haremos esas cosas en el futuro “?”

1. Andrew Bacevich no figura como usuario en Quora en este momento. Si pretendías que esto fuera una pregunta para él, primero debes convencerlo de que se una a Quora.
2. La redacción de la declaración es increíblemente incómoda. Las declaraciones deben ser breves, simples y directas, no indirectas, pasivas y confusas.
3. Si quiere preguntar “por qué un candidato a presidente en el ciclo actual no ha adoptado una posición en la que afirman que se oponen a repetir nuestros errores de política exterior anteriores”, afirmo que Rand Paul lo hizo y perdió las primarias republicanas por un Amplio margen. Antes de él, su padre, del mismo modo, promovió una fuerte postura de no intervención en el extranjero, y también perdió las primarias republicanas.
4. Entonces, la respuesta, claramente, es que tal posición alienaría a más votantes de los que atraería.

Answer 2

Esta pregunta supone que cada crisis global potencial encaja perfectamente en algún cuadro. ¿Cómo podría un candidato predecir con precisión las circunstancias futuras específicas lo suficiente como para decirnos ahora cómo reaccionarían no solo ellos, sino también sus sucesores en el cargo?

Elegimos a nuestros líderes porque confiamos en su experiencia y su juicio para determinar los hechos y tomar decisiones sólidas basadas en las amenazas desconocidas que seguramente se materializarán en el futuro.

La operación para matar a Osama bin Laden en Pakistán fue una operación militar clandestina que violó por completo la soberanía de una nación que Estados Unidos considera un aliado. Si los presidentes anteriores hubieran descartado tal movimiento, ¿no habríamos tomado esa foto? Me parece que resultó bastante bien.

Oye, estoy de acuerdo en que arruinamos la paz en Irak y Libia. En ambos casos, pensamos que los locales podrían manejarlo, y en ambos casos nos equivocamos. Lecciones aprendidas, pero eso no significa que si se requiere un cambio de régimen (Siria), que nunca lo volveremos a intentar.

Answer 3

Hay mucho estigma en cuanto a admitir cualquier falla militar en los EE. UU. Si admite que el ejército falló en algo o que su plan fue un fracaso, la gente lo llamará antimilitar o débil. Creo que los políticos deberían admitir el fracaso con mayor frecuencia, pero están tratando de jugar y pretender que los fracasos no se pueden atribuir a ninguna mala decisión de su parte.

Answer 4

He vivido tanto tiempo para que los presidentes aluden a malos resultados militares: Vietnam, Iraq, Afganistán. Pero sé que ningún presidente dirá, si son honestos, “no vamos a hacer eso de nuevo”.

Estos no son eventos idénticos, reproducibles. Podemos observar la secuencia de eventos que llevaron a Estados Unidos a involucrarse, en un grado pequeño o grande, en alguna forma de intervención en una situación global y esperamos aprender cada vez. Uno solo puede esperar que se obtenga conocimiento de diferentes personas y dinámicas de todo el mundo (¿quién de nosotros olvidará alguna vez que la Administración Bush 43 exprese su sorpresa de que los musulmanes sunitas y chiítas no se lleven bien?)

Pero cada situación, cada presidente, cada administración, cada obligación del tratado y cada situación global es diferente. Entonces, si un presidente es sincero, no dirá: No, nunca volveremos a hacerlo.

Answer 5

Principalmente porque no es una posición sensata. Tratas con el mundo tal como sucede, no como quisieras.

Mi objeción es diferente. Por ejemplo, se podía ver fácilmente que Irak era un desastre emergente en la década de 1950. Incluso eso le pone una cara bonita. Sabíamos cuáles eran los problemas básicos del suelo en 1919-1925. Entonces no se hizo nada y en 1960 no se había hecho nada. La negligencia continuó y, a principios de la década de 1980, Iraq estaba pidiendo prestado dinero para comprar alimentos y dependía en gran medida de los altos precios del petróleo para alimentar a su población.

Los soviéticos, por cierto, nos advirtieron sobre los crecientes problemas en el Medio Oriente en la década de 1970. No es que no lo supiéramos por nuestra cuenta. Del mismo modo, teníamos una idea bastante buena de la trayectoria probable para el norte de África a principios de la década de 1970.

Answer 6

Las situaciones políticas y militares son fluidas y únicas. Un candidato puede criticar a Vietnam o Irak con el beneficio de la retrospectiva, pero esas situaciones pueden no ser aplicables a conflictos futuros como el que tiene ISIS o los problemas con China. El mundo cambia constantemente y los líderes deben estar preparados y ser capaces de cambiar según lo exijan los tiempos y las circunstancias.

Answer 7

No es exactamente lo que dijo, pero Obama ciertamente dio a entender esto. Es por eso que obtuvo el premio Nobel de la Paz antes de que realmente hiciera algo.

El es un político. Sus labios se movieron. Él mintió.

Answer 8

Creo que Sanders ha dicho eso.

Él desafía a Clinton en sus políticas sobre Irak y Libia.

No es su culpa que los medios no quieran discutir eso.