¿Cómo impactó Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Como en la Segunda Guerra Mundial, el principal impacto de los Estados Unidos fue proporcionar ayuda material y dinero a los Aliados. Había comenzado a enviar suministros sustanciales después del impactante hundimiento del barco británico Lusitania en mayo de 1915 por un submarino alemán. Si bien solo había 128 estadounidenses a bordo, la opinión pública estadounidense se volvió bruscamente contra los alemanes. Su guerra irrestricta en U-Boat fue ampliamente considerada una violación del derecho internacional y los derechos humanos.

En 1915, el ejército estadounidense no estaba en condiciones de luchar en ningún lado. Por ejemplo, la caballería del ejército todavía consistía completamente de tropas montadas a caballo. Los militares no sabían nada de una nueva arma aterradora introducida en el Frente Occidental: el tanque.

Esta debilidad general del ejército estadounidense sirvió para alentar a los alemanes. Entonces, en ese sentido, Estados Unidos puede haber retrasado el final de la guerra. Pero eso es pura especulación.

No hay duda de que la entrada militar estadounidense en la guerra se retrasó por el debate que se libró entre quienes estaban en preparación y aquellos pacifistas que se opusieron a la entrada de Estados Unidos. El presidente Woodrow Wilson trató de seguir un rumbo neutral complicado, como lo haría el presidente Franklin Roosevelt más adelante en los años anteriores a Pearl Harbor.

El “Pearl Harbor” de la Primera Guerra Mundial fue el telegrama de Zimmerman de febrero de 1917 del Secretario de Asuntos Exteriores alemán al gobierno mexicano. Prometió que Alemania ayudaría a México a recuperar Texas, Nuevo México y Arizona a cambio de la entrada mexicana en la guerra. La inteligencia británica interceptó este documento incendiario y lo entregó alegremente a los Estados Unidos (al gobierno mexicano no le gustó la idea alemana)

El telegrama, junto con la guerra sin restricciones de los submarinos alemanes, incitó a la opinión estadounidense a entrar en la guerra del lado de los Aliados. Lo hizo el 6 de abril de 1917.

La entrada estadounidense proporcionó un aliento moral muy necesario para los Aliados, derribado por casi cuatro años de guerra de trincheras sangrienta, sangrienta y espantosa. Nuestras tropas llegaron al frente a razón de 10,000 por día. Los alemanes no tenían tropas para reemplazar las suyas. Alrededor de 1 millón de hombres estadounidenses llegaron a Francia. Alrededor de la mitad vio el servicio de primera línea.

Si bien se puede decir que nuestros militares tuvieron un papel importante en el fin de la Primera Guerra Mundial, debe tenerse en cuenta que la guerra se extendió por otros 15 meses. Con un mejor despliegue y tácticas, Estados Unidos probablemente podría haber ayudado a terminar el baño de sangre mucho antes.

Despliegue: el general John Pershing, jefe de la Fuerza Expedicionaria Estadounidense, insistió en que las fuerzas estadounidenses se mantengan como unidades separadas y no como refuerzos para las unidades Aliadas (la única excepción fue el regimiento de combate afroamericano, los “Guerreros del Infierno de Harlem”, que lucharon con distinción junto a el francés)

Tácticas: Bajo Pershing, las fuerzas estadounidenses participaron en asaltos frontales contra tropas alemanas experimentadas armadas con ametralladoras. Esto resultó en grandes bajas. Los aliados habían abandonado esa táctica al principio de la guerra.

Al final, las bajas estadounidenses —matadas y heridas— totalizaron alrededor de 110,000. La guerra finalmente terminó el 11 de noviembre de 1918 después de que 17 millones de seres humanos (militares y civiles) hubieran muerto. 20 millones fueron heridos. Gran parte de Europa occidental se redujo a una pila de ceniza

Curiosamente, cuando el general francés Ferdinand Foch echó un vistazo al Tratado de Versalles y sus términos aplastantes sobre Alemania, dijo: “Esto no es una paz, es un armisticio de 20 años”. Estuvo solo 60 días …

Por lo tanto, se puede decir con certeza que los suministros y el dinero y las tropas estadounidenses tuvieron un gran impacto en el resultado de la Primera Guerra Mundial. Podría haber sido mayor dada una nación unificada y militares mejor preparados. Sin embargo, es un ejercicio inútil para adivinar la historia.

Foto: Ir “por encima”.

Answer 2

Extrañamente. El libro de Niall Ferguson “La pena de la guerra” destruye casi todo lo que había leído sobre lo que importaba (investigó la economía y los números en lugar de las amplias afirmaciones y propaganda de los políticos y generales). Thomas Fleming tiene un excelente libro sobre Roles de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial (desilusionados, estafados, extremadamente incompetentes, mediocres y negligencia criminal por el esfuerzo de guerra de los Estados Unidos).

1. Los préstamos de los Estados Unidos (en su mayoría nunca se pagaron) mantuvieron a Gran Bretaña y Francia en la guerra o habrían tenido que renunciar alrededor de 1917, sin el dinero para comprar alimentos y materias primas, y mucho menos pagar a las tropas y comprar municiones y equipos. Los alemanes administraron su dinero bastante mejor que los británicos (supuestamente los mejores banqueros y economistas del mundo en ese momento) y podrían haber mantenido su esfuerzo de guerra en la década de 1920. Entonces, tal vez un millón de soldados en todos los lados habrían vivido si esta picadora de carne de una guerra sin sentido hubiera terminado en 1916 o principios de 1917.
2. Comida para Europa. La guerra interrumpió u ocupó gran parte de las mejores tierras de cultivo de Europa (es decir, Ucrania, que solo tenía el potencial de producción de trigo para alimentar a la mayor parte de Europa) y la necesidad de cuero tanto como la carne consumía gran parte del ganado de Europa. Estados Unidos llevaba 60 años mecanizando su agricultura, muy por delante de Europa y podía producir grandes cantidades de granos, carne, productos lácteos, frutas / verduras / pescado en conserva, etc. y esos excedentes pronto se vendieron a potencias europeas no afectadas por el bloqueo naval británico (que mató de hambre a unos 3 millones de niños y ancianos alemanes, una atrocidad rara vez mencionada). El futuro presidente Herbert Hoover llegó a la fama internacional organizando envíos de alimentos a la población civil olvidada de Bélgica. Sin el apoyo alimentario de los Estados Unidos, mucho menos mano de obra de las naciones aliadas (y caballos, ganado, etc.) podrían haberse ahorrado de la producción de alimentos para servir en los ejércitos, siendo la agricultura una operación de escala mucho más pequeña que aún requiere del 30 al 60% de la fuerza laboral total para lograr que un agricultor alimente solo unos pocos hogares más que el suyo (ahora son alrededor de 50 personas alimentadas por un solo agricultor).
3. Gasolina y diesel. Los militares aliados que se mecanizaban rápidamente necesitaban mucho más petróleo y gasolina para sus barcos, aviones, tanques tempranos, primeros camiones y carros de campaña, equipos pesados ​​de construcción, generadores de energía, etc. que queman petróleo. Esto sería aún más significativo en la Segunda Guerra Mundial cuando Estados Unidos proporcionó casi todos los combustibles a base de petróleo de los Aliados.
4. Caballos. La Primera Guerra Mundial todavía era una era de caballos, particularmente en Europa (los autos acababan de superar a los caballos en los EE. UU. En 1915, mientras que tomaría hasta la década de 1950 para lograr eso en Francia). Solo en mi región se compraron más de 250,000 caballos durante el guerra por parte de los ejércitos francés y británico, no tanto por las tropas montadas (gracias a las ametralladoras que las hacen inviables) sino por mover los suministros de los carros tirados por caballos desde las fuentes hasta los frentes de batalla, así como artillería, ambulancias, agua, transporte de vida y soldados muertos, etc. Incluso las fuerzas de la Segunda Guerra Mundial dependían mucho más de los caballos que los camiones en Europa. Estados Unidos había estado criando decenas de millones de caballos gracias a sus distancias, pastos y disponibilidad de cultivos; un tercio de los cultivos estadounidenses eran alimento para caballos (avena) y riqueza comparativa. Solo los EE. UU., Argentina y Canadá podrían haber proporcionado a los combatientes de la Primera Guerra Mundial suficientes caballos (México se vio envuelto en una guerra civil).
5. Envío. Estados Unidos tenía una flota de buques de carga grande y relativamente moderna acostumbrada a viajes de larga distancia y hasta abril de 1917 no había sufrido las pérdidas devastadoras de los submarinos alemanes como las flotas de carga británica y francesa. Sin eso, los alimentos, el combustible, las municiones, las tropas, los metales, el caucho, el carbón, etc. no podrían llegar a Europa en cantidades suficientes para marcar la diferencia.
6. Rifles y municiones. Estados Unidos tenía una capacidad de fabricación de armas pequeñas civil bastante grande y sofisticada que se desplegó para la guerra en 1914 con contratos de los Aliados para construir millones de rifles para los ejércitos británico, ruso y belga junto con miles de millones de rondas de su ejército estándar. municiones para rifles, pistolas y el alto consumo de sus ametralladoras. A pesar de que la mayoría de las ametralladoras de la Primera Guerra Mundial fueron inventadas por estadounidenses (Maxim-British, Canadá, Australia, alemanes, rusos, belgas, turcos, etc., Hotchkiss-French, Browning-EE. UU.), EE. UU. Solo fue marginalmente diseñado para un diseño de Browning de 1895 y no estaba produciendo suficientes ametralladoras para sus propias necesidades hasta el final de la guerra.) Estados Unidos nunca tuvo una industria de artillería como el Krupp de Alemania o una gran capacidad de arsenal nacional, por lo que no fue capaz de producir artillería moderna hasta cerca del final de la guerra. eso no estaba disponible para la exportación, aunque lógicamente debería haberlo estado. Si bien desarrolló o produjo en cantidad todas las tecnologías para tanques, excepto las armas, y finalmente obtuvo planos y herramientas completas para los tanques ligeros británicos pesados ​​y franceses, Estados Unidos no pudo fabricar un solo tanque antes de la guerra final, a pesar de la capacidad de fabricación más grande del mundo para automóviles, camiones, aviones, locomotoras, implementos agrícolas y equipos de construcción con orugas. Como inventores y pioneros de aviones propulsados ​​con los hermanos Wright, Glenn Curtiss y otros pioneros de la aviación en la tarea, más mil millones de dólares (1918 dólares), EE. UU. No pudo diseñar ni fabricar un solo avión de combate para enviar antes del final de la guerra , en parte por los retrasos en la espera de la producción del motor Liberty. Creo que Estados Unidos proporcionó muchos teléfonos de campo, ninguna nación tenía la capacidad de fabricación de AT&T Western Electric para equipos de comunicaciones. A excepción de la fabricación de rifles y municiones que eran fábricas comerciales (Winchester, Remington / Peters / Union Metallic Cartridge, Colt, Marlin / Hopkins & Allen, etc.), los EE. UU. En su mayoría fallaron lamentablemente al hacer que los instrumentos de guerra y los contratos de guerra se destruyeran o casi destruyó las fábricas de armas con el fin de la guerra después de expandirse para cumplir con las órdenes de guerra.
7. Vestir. Estados Unidos produjo grandes cantidades de lana, algodón, lino, cuero, botones, hilos, máquinas de coser, equipos de fabricación textil de alto volumen, medias (ropa interior, suéteres, abrigos gruesos, pantalones fabricados (en lugar de hechos en casa como la mayoría del mundo) , guantes, mitones, zapatos, botas, etc. y pude producirlos de manera rápida y competente para las tropas aliadas, con gran parte de la producción basada cerca o en las ciudades portuarias del Atlántico. Las condiciones de la trinchera fueron especialmente duras para la ropa con inmersión constante, barro, materiales abrasivos y desgaste continuo durante meses, sin mencionar los inviernos. Las tropas en harapos en esas condiciones enfermaron, a menudo hasta el punto de morir y mucho menos perder su efectividad de combate durante meses.

Answer 3

Estas son todas respuestas precisas y buenas. Hay un aspecto más que me gustaría mencionar y no soy de los que piensan que Estados Unidos ganó todas las guerras por sí sola, etc. Tenga en cuenta que el soldado promedio en ese entonces era típicamente un granjero llamado al servicio y después de años de matanza, sacrificio y La inutilidad se preocupaba más por sobrevivir que por ganar, ya que el fervor patriótico disminuyó.

Si bien el rendimiento inicial de los estadounidenses fue completamente terrible por la confianza cada vez más entró en la pelea. Estos eran jóvenes sanos y ansiosos que aún poseían el espíritu de lucha inicial perdido por el desgaste de las fuerzas de otras naciones.

Aquí hay un enlace a un sitio excelente que habla sobre todos los aspectos, buenos y malos.

Lo que dijeron los alemanes sobre las tropas estadounidenses justo después de la Primera Guerra Mundial

POR NICK GREENE

4 de junio de 2014

COMUNES DE WIKIMEDIA

En 1919, Estados Unidos compiló un informe sobre las actitudes alemanas hacia las tropas estadounidenses y su comportamiento durante la guerra y la posterior ocupación. El documento, titulado “Comentario sincero sobre el soldado estadounidense de 1917-1918 y Temas afines de los alemanes”, incluía transcripciones de interrogatorios y entrevistas y cartas interceptadas de ciudadanos que contenían información sobre las actitudes de posguerra de la nación derrotada. A continuación se presentan algunos aspectos destacados y extractos de ese informe, que puede leer en su totalidad aquí.

Sobre el carácter y la habilidad de los soldados estadounidenses en la batalla

1. “Luché en campañas contra el ejército ruso, el ejército serbio, el ejército rumano, el ejército británico, el ejército francés y el ejército estadounidense. En total, en esta guerra he participado en más de 80 batallas. He encontrado a su ejército estadounidense como el más honorable de todos nuestros enemigos. También has sido el más valiente de nuestros enemigos y, de hecho, los únicos que nos han atacado seriamente en las batallas de este año. Por lo tanto, te honro y, ahora que la guerra ha terminado, estoy listo, por mi parte, para aceptarte como amigo.

—Jefe de Estado Mayor para el general v. Einem, comandante del Tercer Ejército alemán

Answer 4

Estados Unidos nunca afectó el resultado de la guerra por su participación limitada en el combate, pero hizo que los alemanes impulsaran sus operaciones con la esperanza de detener al menos a los ejércitos de Gran Bretaña, Canadá y Francia antes de que las fuerzas estadounidenses pudieran participar en la lucha adecuadamente. Esto agotó las divisiones alemanas ya agotadas en capitulación.

Answer 5

6 hombres se pelean. 3 vs 3. Pronto, todos están exhaustos. Pueden golpearse entre sí, pueden empujar, sin duda pueden lastimarse más, pero nadie va a ser noqueado en esta etapa. Mutilado tal vez, pero no noqueado. Estados Unidos es el 1 hombre extra que se une a uno de los lados. ¿Podría tomar 3 hombres solo? Definitivamente no. ¿Son débiles sus 3 amigos? No normalmente. Pero en la etapa en la que entró en la refriega, sus oponentes estaban en sus límites, y sus aliados no podían terminar el trabajo, porque ellos también estaban en sus límites. Por lo tanto, su entrada fue decisiva, aunque solo sea porque las guerras a menudo se ganan por el lado que retiene sus reservas durante más tiempo.

Algo menos alegóricamente, los franceses y los británicos estaban exhaustos, y la moral de los franceses en particular, recibió un disparo. Tenían una serie de motines, y la actitud general era que hasta que Estados Unidos se uniera, no habría más ofensivas a gran escala llevadas a cabo por los franceses. Habían sangrado y muerto lo suficiente. Alemania se estaba marchitando, pero recientemente habían derrotado a Rusia y al hacerlo, liberaron un número significativo de divisiones para regresar al oeste y luchar contra Francia y Gran Bretaña. Sin embargo, al mismo tiempo, Estados Unidos entró en la guerra. Sus recursos y hombres adicionales llegaron en el momento más crítico, y efectivamente dieron el impulso a la Entente cuando más lo necesitaban. O, más exactamente, les dio una visión de un futuro que no implicaba otro contraataque que mataría a muchos hombres en ambos lados, pero que no lograban obtener un resultado decisivo.