Hay una serie de suposiciones malas en esto.
Primero, si México hubiera ganado la guerra, que México perdió a pesar de tener, con mucho, el ejército permanente más grande, mejor entrenado y armado del hemisferio occidental. Si México hubiera ganado, entonces Rusia e Inglaterra, que estaban mirando a California, habrían invadido y tomado California. Siendo realistas, California y muchos estados del Pacífico occidental habrían sido ingleses, aunque podría haber resultado una guerra entre Estados Unidos e Inglaterra y estas áreas podrían haber cambiado de manos una vez más.
Supongamos que México, ya sea a través de la diplomacia o el combate, mantuvo a Rusia e Inglaterra fuera de California. México nunca ha sido pobre en recursos. México tiene grandes riquezas, muchas de ellas sin explotar o explotadas por corporaciones extranjeras porque la corrupción mexicana está profundamente arraigada en su cultura y porque la antipatía por la educación casi se considera un mal honor en México. Como tales, los mexicanos simplemente no podrían aprovechar esos recursos. Tomemos por ejemplo la producción de petróleo. México derrochó el dinero de cuando el petróleo era barato. Nada de eso se gastó en educación para que pudieran obtener el resto del petróleo. Ahora que el petróleo fácil se está volviendo difícil de bombear, México debe traer forasteros o simplemente dejarlo en el suelo. La economía de Estados Unidos no vio un gran auge del oro de California. No afectó a la economía estadounidense, pero ese período de la historia estadounidense se centró más en el crecimiento industrial y la expansión hacia Occidente.
El verdadero oro en California era el suelo fértil y el clima templado, perfecto para la agricultura y los vastos recursos naturales. México ni siquiera podía poblar Texas. Hablar California hasta el punto de aprovechar la fiebre del oro habría sido casi imposible. Estados Unidos tuvo pocas dificultades para poblar California. Los estadounidenses viajaron a menudo a tierras hostiles y peligrosas para llegar a California y comenzar de nuevo. Decenas de miles murieron haciendo el viaje. México no tiene análogo histórico. Tampoco México tuvo la avalancha de inmigrantes que hizo Estados Unidos para ayudar a poblar nuevas tierras. Muchos de los que se dirigían a California eran estadounidenses de primera o segunda generación para encontrar su versión del sueño americano. México como ahora tenía políticas de inmigración restrictivas y los inmigrantes a menudo han sufrido una represión grave, incluso a veces genocidio en México.
- ¿Qué unidad aérea fue responsable del bombardeo accidental de soldados estadounidenses durante la fuga de San Lo en la Operación Cobra, Normandía, julio de 1944?
- ¿Es cierto que los EE. UU. Sabían del ataque de Pearl Harbor y es por eso que los transportistas no estaban allí?
- ¿Habría reaccionado EE. UU. De manera diferente si un país que no fuera Israel atacara y matara a 34 estadounidenses e hiriera a 171 de los miembros de la tripulación del USS Liberty en 1967?
- ¿Habría sido mejor que Estados Unidos hiciera el problema estándar del rifle Cel-Rigotti italiano antes de la Primera Guerra Mundial?
- ¿Podría Estados Unidos haber conquistado el mundo justo después del final de la Segunda Guerra Mundial?
Digo casi imposible ya que los mexicanos eran muy reacios a poblar tierras lejanas. La cultura mexicana también es muy hostil a la inmigración y la asimilación. Mire tanto la fiebre del oro de California como la de Alaska. Enormes cantidades de extranjeros trabajaron en esos campos y la mayoría se convirtieron en estadounidenses. Ese tipo de asimilación nunca ha sucedido en México. A día de hoy, México está estratificado y se aferra a que las estrellas de cine tengan cierto color de cabello. Hace no más de 20 años, ocurrió un intento de genocidio contra todos los negros o personas que eran demasiado oscuras en una provincia mexicana. ¿Cómo podría México administrar una población tan diversa como quién se presentaría para una fiebre del oro y cómo podría México mantenerlos fuera? Cuál sería la primera respuesta de México. Eventualmente, como lo hizo Texas, California se rebelaría contra la opresión y una de las sucesiones de dictadores de la olla de estaño que gobernó México a lo largo de los años. El genocidio frecuente solo ha dañado severamente a México y ha alejado a muchas de sus mejores personas y ha matado a otros. El racismo institucionalizado existe abiertamente hoy en México. Fue mucho peor hace 100 años.
Lo que sea que México haya sacado de California habría enriquecido a algunas personas, como siempre ha sido en México. Hasta que México se levante y rechace su cultura central y la reconstruya sin la corrupción y el colectivismo que será la historia de México. La pobreza no está vinculada a los recursos naturales. Muchas naciones ricas en recursos como Venezuela y Nigeria se han empobrecido casi tanto tiempo como han existido. Algunos de los más pobres en recursos como Suiza y las Bahamas han creado economías del primer mundo casi de la nada. Israel tomó una tierra desértica reconocida por la pobreza que había intercambiado manos repetidamente durante los últimos 300 años e hizo una nación del primer mundo fuera de ese desierto.
Si nos fijamos en las naciones ricas y las naciones pobres, hay ciertos atributos que se destacan. Los niveles más bajos de corrupción son uno de los más importantes. En casi todas las naciones ricas hay un nivel mucho más alto de individualismo que las naciones más pobres que tienden a ser colectivistas. La cultura mexicana es una de las culturas más colectivistas del planeta. Incluso para la cultura hispana, los mexicanos tienden a ser clandestinos. La alta valoración de la educación es otro factor crítico para el éxito económico. Existe una fuerte correlación entre educación y riqueza.