¿Estaría hoy nuestra sociedad más avanzada si el Imperio Romano nunca se derrumbara?

Answer 1

Voy a decir que sí por una simple razón: estabilidad. Roma trajo una cantidad increíble de estandarización y uniformidad a Europa occidental que se perdió durante varios cientos de años hasta que los reinos sucesores reunieron sus actos colectivos. Una vez que eso sucedió, el avance se aceleró nuevamente, pero su ritmo fue bastante lento. Si viajó a Europa en el año 500, echó un vistazo, se fue y regresó en 100 años, apenas notará la diferencia en términos de tecnología. Repita ese proceso varias veces y sucede lo mismo. Si desea viajar, enviar un mensaje, entretenerse, investigar la respuesta a una pregunta, matar a una persona o construir una casa, con algunas excepciones, sus opciones son las mismas en 1500 que en 500. Comenzando con el Renacimiento, las cosas comienzan a cambiar, pero lentamente, comenzando a mediados de 1700 y luego aumentando la rapidez hasta el presente. Piense en esto de otra manera: imagínese hoy como una persona de 90 años y enumere todos los avances tecnológicos que han ocurrido en su vida (computadoras, satélites, viajes aéreos, televisión, antibióticos, aire acondicionado, etc.). Repita ese proceso en otros momentos de la historia. Hay muchos períodos para los cuales la respuesta sería “prácticamente nada”. Hemos entrado en una era de rápido aumento tecnológico, casi asintótico.

Ahora imagine que Roma persistió como una estructura administrativa todo ese tiempo. Los monjes no necesitan preservar cuidadosamente la literatura griega y romana y la escritura científica. Los niños lo aprenden en la escuela. Las mismas cosas suceden tecnológicamente, pero quizás antes. La Revolución Industrial comienza en Britannia en 1500, y Iacobus Vattus crea una máquina de vapor en 1600 en lugar de 1781. El marco de tiempo de otros inventos se adelanta de manera similar, con aviones en 1790 y microprocesadores en 1845. Stephanus Iobus sube al escenario para demostrar el iPhonicum en 1900. ¿Quién sabe dónde podríamos estar hoy?

Eso, por supuesto, es solo un futuro posible. Quizás el persistente Imperio Romano se estanca. Tal vez fue solo esa mezcla de invasión bárbara lo que plantó las semillas para la innovación posterior, semillas que nunca echan raíces si Roma todavía está tomando las riendas. Tal vez el Imperio necesitaba salir del camino para que los estados sucesores realmente florecieran. Es una pregunta interesante en cualquier caso.

Answer 2

Interesante pregunta. Lo que impulsa la innovación. Competencia. El Imperio Romano, como los imperios chinos y la mayoría de los imperios, mira hacia adentro después de que se instalan y la estabilidad política triunfa sobre la innovación. Cómo hacer que la gente haga cosas que sean para el mejor interés de todos, uno es con esclavos y dirección imperial como con Roma, pero se estancó. Los esclavos se volvieron más escasos a medida que las conquistas se volvieron más raras y eventualmente prohibidas por el cristianismo. El Imperio Romano del Este continuó por un tiempo con dinero del camino de la seda, esto se secó cuando los venecianos saquearon y le quitaron los derechos comerciales. El comercio y el dinero hacen que las personas hagan cosas debido a la rareza o exotismo. Los aumentos comerciales masivos en la década de 1700 en la Era de la Vela hicieron que la gente comprara seda, azúcar, café, té, porcelana china y lana de Inglaterra. Consiguió que la gente hiciera cosas que la gente podía permitirse más, ya que los veleros eran mucho más baratos y fáciles que la ruta de la seda. Se forjaron imperios. Cuando el acero y el carbón reemplazaron a la madera, no podría estar en un mejor momento y el mundo solo ha tenido más y más comercio por cosas que la gente quiere que trabajen en sus trabajos todos los días. Habría desarrollado carbón y la industria petrolera y los multiplicadores de trabajo masivos de que la energía está en un mundo romano, probablemente no, no hay mucho carbón o petróleo o ninguno de estos en la península italiana, Roma tenía una mirada más hacia adentro políticamente, tal vez podrían veo una mejor manera, pero es difícil verlos seguir esa ruta con la estructura de poder. Hubo poca competencia y la necesidad de alternativas para impulsar la innovación en el mundo romano ni los recursos ubicados donde los romanos en el poder los usarían. El sistema fiscal actual con computadoras y contabilidad con economías de escala masivas y comercio con energía barata en su centro que impulsa la innovación y la competencia no tiene paralelo.

Answer 3

No. Los imperios van y vienen. La Gran Pirámide se construyó alrededor de 2500 a. C., mucho antes del Imperio Romano que después de nosotros, y la gente que la construyó tenía, por lo que podemos ver, todas las innovaciones que los romanos tenían excepto hierro fundido (tenían hierro meteórico).

La revolución industrial lo cambió todo. Desde entonces, la población se ha expandido 7 veces, el consumo de energía por cabeza 60 veces y la riqueza por cabeza 120 veces, o alrededor, en 250 años. Pero la evidencia es (ver mi libro, ‘The Birth of Now’, reseñas en Amazon.co.uk) de que la Revolución Industrial fue un evento fortuito, como la evolución de una inteligencia cooperativa en la tierra. Podría haber tomado miles de años para que las condiciones previas volvieran a surgir, ya que les tomó miles de años de civilización surgir en primer lugar.

Answer 4

La cosa es que el Imperio Romano tuvo que colapsar. Su estabilidad se basaba en encontrar nuevas áreas para purgar los recursos y traer aún más esclavos a Roma. Finalmente, si se hubieran apoderado del mundo, los caminos para llevar las cosas de regreso a Roma habrían sido demasiado largos. Su final no fue opcional.