¿El advenimiento de la guerra asimétrica moderna significa que la paz debe ser negociada antes de que un conflicto pueda terminar?

Answer 1

La negociación no siempre es factible como requisito previo para la guerra. La simple razón de que esto sea cierto es que se necesita la voluntad de todos los antagonistas para resolver las diferencias de manera pacífica. ¡Eso rara vez ocurre en los intercambios humanos a través de sociedades y culturas regionales y nacionales, y mucho menos cuando todos los bandos están a punto de caer!
Sin embargo, si nuestro lado, por ejemplo, Estados Unidos, no forma completamente una estrategia claramente definida para entrar en la lucha, lo que identificamos como éxito, y una salida definida después de ese éxito, nos preparamos para la confusión, la anulación u olvido de nuestros objetivos originales, y finalmente, creyendo que todas las cosas son relativamente iguales, lo cual nunca es cierto, tendemos a poner en el estratega nuestro pensamiento original sobre los asuntos. También adivinamos cuáles eran claramente objetivos y resultados sólidos. Después de que se asienta el polvo, los relativistas tienden a salir de la carpintería, por así decirlo, y reemplazan la razón del engullido hiperbólico. ¡La única paz verdadera después de la lucha ocurre solo después de que los antagonistas opuestos abandonan sus objetivos originales y acuerdan coexistir pacíficamente! La rendición incondicional no es una verdadera paz. Es una secesión de las hostilidades actuales. Todavía estábamos luchando la Primera Guerra Mundial entre el armisticio de la “Gran Guerra” y la Segunda Guerra Mundial, ¿ven? ¡En realidad fueron una guerra mundial!