Si los Estados Unidos y Canadá fueran a la guerra hoy, ¿quién ganaría? ¿Lo haría Estados Unidos mejor hoy que en 1812? Supongamos que no hay armas nucleares.

Answer 1

Una guerra entre los Estados Unidos y Canadá solo podría tener lugar en forma de una invasión estadounidense. Sin embargo, una invasión estadounidense de Canadá implicaría algunos problemas difíciles:

• Hay muchos canadienses trabajando en los EE. UU., Por lo tanto, teniendo en cuenta el tamaño de Canadá y la cantidad de fuerzas necesarias para asegurar los objetivos del gobierno, el ejército y la infraestructura, esencialmente no hay forma de mantener en secreto los preparativos de la invasión.
• Canadá es una nación popular y respetada. Será una reacción internacional muy grande a un ataque estadounidense. La reacción puede ser militar o económica, pero probablemente será una combinación de ambos. Creo que puede contar con que el Reino Unido y muchos países de la Commonwealth británica reaccionen con mucha fuerza ante tal invasión. Desde el principio, Estados Unidos pierde a sus aliados militares más cercanos.
• Dada la probabilidad de que Canadá tenga una advertencia anticipada de un ataque pendiente, Canadá tendrá tiempo para preparar planes de contingencia. Lo más probable es que el ejército canadiense active los planes existentes. La gente en Quora a menudo ha declarado que Canadá vive bajo el paraguas de la protección de Estados Unidos, pero la verdad es que está protegido por la geografía de prácticamente todo el mundo. Canadá realmente solo tiene una nación que puede amenazarlo con invasión: Estados Unidos. ¿Crees que los planificadores militares canadienses no saben esto? Estoy seguro de que Canadá tiene múltiples planes elaborados, ninguno de los cuales involucra medidas defensivas convencionales.
• Los canadienses y los estadounidenses son muy parecidos uno a uno. ¿Cómo reaccionarían los estadounidenses ante una invasión militar mexicana? Créanlo, no los canadienses son extremadamente patrióticos, y muy pocos de ellos serían incluso ligeramente acogedores con las fuerzas estadounidenses. Creo que la mayoría de los canadienses defenderían su país con mucha fuerza.
• No esperaría que la respuesta canadiense se limitara al territorio canadiense. Si estuviera a cargo de la respuesta canadiense, gastaría más de la mitad de mis recursos en ataques contra los Estados Unidos, concentrándome en objetivos de infraestructura vitales. Solo como ejemplo, me infiltraría en la población estadounidense con saboteadores entrenados. ¿Los verías?

Se parecen a ti, suenan a ti y saben todo sobre ti. Pero están muy enojados y quieren castigar a los Estados Unidos por la invasión de cualquier forma que puedan.

• Nukes Sí, EE. UU. Los tiene y Canadá no, pero Canadá fue socio en el Proyecto Manhattan y tiene una gran industria nuclear. ¿Cuánto tiempo les tomaría a los científicos e ingenieros canadienses hacer algunos? No lo sé, pero estoy seguro de que hay algunos oficiales canadienses en alguna oficina oscura que tienen una carpeta con toda la información y las estimaciones necesarias.

Answer 2

Probablemente depende en gran medida de cuál es la razón de la guerra, incluso teniendo en cuenta lo desigual que es la situación militar.

Si se trata de una guerra de conquista directa por parte de EE. UU., Entonces sí, EE. UU. ‘Ganaría’ la guerra, y Canadá no tendría más remedio que rendirse o continuar con la resistencia local en el orden de Palestina contra Israel. Por otro lado, los Estados Unidos habrían roto básicamente todos los tratados que tienen, y perderían toda influencia que tengan en la mayoría del resto del mundo. Me imagino que Estados Unidos enfrentaría fuertes sanciones de todos los demás países: aliados por el horror de apuñalar por la espalda a un amigo cercano, enemigos por sus propios intereses en eliminar la influencia estadounidense. En total, esto actuaría para paralizar la economía y el crecimiento de los Estados Unidos. Los únicos verdaderos ganadores estadounidenses serían los demócratas, que agregarían 10 estados adicionales que quedarían fuertemente inclinados en relación con la política estadounidense actual; incluso Alberta se resiste a apoyar muchas políticas republicanas.

Si el objetivo de la guerra es simplemente ganar alguna concesión, como los derechos comerciales o el control del Ártico, sospecho que depende de cuán lejos esté dispuesto su país a llegar a esta llamada ‘guerra’. Obviamente, Canadá tendría cero posibilidades en una guerra de agresión, excepto quizás si la guerra fuera más una guerra civil de Estados Unidos entre estados con Canadá desempeñando un papel instigador, obteniendo así el apoyo de alguna parte del país. Para los Estados Unidos, realmente depende de cuán lejos quieran llevarlo. Si decidieran simplemente invadir e intentar instalar un gobierno títere para salirse con la suya, podrían ‘ganar’ la guerra, pero enfrentarían algo similar a Irak, donde la opinión pública estadounidense se volvería rápidamente contra la ocupación a medida que aumentaba el número de muertos, y Los partidos nacionalistas en Canadá derrocarían rápidamente a cualquier títere estadounidense sin la intervención directa de Estados Unidos.

Si, por el contrario, los Estados Unidos se apegaran a una mentalidad de guerra limitada y fueran con un bloqueo e incursiones menores para forzar el problema, no tengo dudas de que perderían. Canadá tiene suficientes aliados y EE. UU. Tiene suficientes enemigos que un bloqueo correría el riesgo de llevar a EE. UU. A una guerra global con ellos por un lado y la mayoría de las naciones industriales por el otro. Sin duda, los ciudadanos extranjeros protestarían por las acciones de los Estados Unidos al intentar llegar a Canadá, y los Estados Unidos se verían obligados a arriesgarse a expandir la guerra o perder la cara y dejarlos pasar. Tanto las economías de EE. UU. Como de Canadá sufrirían horriblemente, pero Canadá probablemente emularía al Reino Unido en la Segunda Guerra Mundial y resistiría por el simple hecho de resistir, mientras que EE. UU. Enfrentaría grandes protestas de su propia población para poner fin a la guerra. Además, Canadá es demasiado grande para detener de manera realista todos los viajes entrantes y salientes; Estamos hablando de cientos de miles de kilómetros de costa en gran parte deshabitada. La armada de los EE. UU. Es grande, pero los océanos son aún más grandes, y cualquier intento de los EE. UU. De establecer un bloqueo ártico para evitar los viajes aéreos a Europa correría el riesgo de una guerra con Rusia, que lo vería como una gran amenaza para su soberanía, suponiendo que no lo hicieran. Ya no es compatible con Canadá. Me imagino que la eventual paz se vendería a los ciudadanos estadounidenses como una victoria, tal como se ha hecho en todas las demás guerras que han tenido, pero sería, en el mejor de los casos, hueca.

Answer 3

Cuestiono la hipótesis. Dependiendo de las estadísticas que mire (no estoy haciendo ningún intento de ser exhaustivo; leo el primer resultado de Google de cada categoría) puedo ver:

• entre 900,000 y 2 millones de estadounidenses que viven en Canadá
• Cerca de 1.062.640 canadienses viven en Estados Unidos (2009)
• los ciudadanos duales son innumerables (ver Ted Cruz como un ejemplo reciente)
• los rumores me dicen que 3 millones de jubilados canadienses vacacionaron en Estados Unidos, principalmente Florida, durante los meses más fríos del año.
• dependiendo del tipo de cambio, muchas personas compran gangas en ambos lados de la frontera.
• muchas actividades militares se llevan a cabo de manera cooperativa
• Canadá y EE. UU. Son 2 de los Cinco Ojos (probablemente la colaboración de inteligencia internacional más integrada)
• Canadá se ha ocupado de algunos de los rehenes en Teherán
• Canadá ha protegido y alimentado a todos los pasajeros de aviones estadounidenses que quedaron en el limbo el 11 de septiembre
• ……

¿Por qué esta pregunta le viene a la mente a alguien con una madurez intelectual más allá de los 7 años? De manera más general, constantemente veo preguntas sobre escenarios de guerra entre los EE. UU. Y algunos aliados cercanos (Reino Unido, UE, Canadá, etc.). ¿Quiénes son las personas que hacen estas preguntas? ¿son mayores de 7 años? En caso afirmativo, ¿qué les pasa?

Answer 4

Al pasar un poco de tiempo buscando en Google, principalmente en los sitios de Wikipedia, también en el libro de hechos de la CIA, obtengo la siguiente información sobre el poder militar relativo de los EE. UU. Y Canadá.

EE.UU. población 309 millones

PIB $ 16,77 billones

Divisiones Activas del Ejército 18

(Esto no incluye la guardia nacional)

Combatientes de la fuerza aérea 1840

Bombarderos de la Fuerza Aérea 162

Población de Canadá 35.54 millones

PIB $ 1.674 billones

Regimientos activos del ejército 6

~ 3 regimientos hacen una división

Air Force Fighters 103

Las fuerzas terrestres de EE. UU. Tienen una ventaja de 9: 1 antes de llamar a las unidades de la guardia nacional. La USAF tiene una ventaja numérica de 18: 1 en los luchadores, y tenemos mejores luchadores y pilotos de combate más experimentados. La guerra aérea terminaría en unas pocas horas como máximo. Entonces las fuerzas terrestres de los Estados Unidos tendrían la supremacía aérea.

Dejando de lado todas las tonterías, si los EE. UU. Quisieran conquistar militarmente a Canadá y estuvieran dispuestos a asumir las consecuencias políticas internacionales, en cuestión de unos días como máximo podría haber víctimas relativamente leves en el lado estadounidense.

La mayor parte de la demora sería impuesta por las defensas naturales de la distancia de algunas de las principales ciudades e instalaciones canadienses desde la frontera con Estados Unidos. No sería el momento para que otras naciones se involucren antes de que termine.

Esto va a pasar? Realmente lo dudo, Estados Unidos y Canadá tienen una relación amistosa a largo plazo.

Editar: No estoy seguro de por qué esta publicación es popular, pero quiero aclararlo, esta es una pregunta hipotética tonta, y de ninguna manera creo que una guerra con Canadá sea una buena idea.

Answer 5

La guerra sería breve y no particularmente sangrienta.

Estados Unidos no podría silenciar rápidamente las defensas aéreas en Canadá y luego se movería para destruir bases aéreas y objetivos militares de acuerdo con cualquier plan que tengan en los archivos (es un “secreto” apenas oculto que Estados Unidos mantiene planes de guerra para casi todos los países como un escenario “por si acaso”)

Las tropas estadounidenses se moverían para lisiar al ejército canadiense. Lo importante para los Estados Unidos sería eliminar la FUEGO canadiense en forma de tanques, aviones, unidades navales, artillería, etc.

La doctrina militar de los EE. UU. Es el “shock y asombro” mencionado con frecuencia. El término técnico es Dominio rápido.

La premisa es usar básicamente una potencia de fuego abrumadora para aturdir al enemigo en un estado desorientado mientras nuestro propio ejército se mueve junto con los objetivos. Utiliza múltiples capas de ataques redundantes para neutralizar las defensas aéreas enemigas y las redes de inteligencia, mientras que nuestras fuerzas terrestres altamente mecanizadas (infantería movida al punto de ataque mediante vehículos blindados de combate) barren las brechas en las defensas enemigas y los ataques desde los puntos ciegos creados por el agujero negro de información dejado por los ataques iniciales.

En unas pocas semanas, como máximo, el ejército canadiense dejaría de funcionar como un activo de defensa nacional. Incluso si hubiera hardware y hombres para tripularlo, simplemente carecerían de la información y los recursos para usarlos.

Eso envuelve la GUERRA. De eso se trata la pregunta. No tiene en cuenta cuáles son los objetivos para ganar.

Si el objetivo fuera la conquista, Estados Unidos perdería ímpetu y eventualmente se retiraría sin ganancias apreciables.
Si el objetivo fuera similar a la Primera Guerra del Golfo, es decir, quitarle los dientes al ejército canadiense, entonces EE. UU. Ganaría decisiva y rápidamente.

Answer 6

En su historia, los EE. UU. Han “ganado” solo 2 “guerras” militares fuera de sus fronteras sin ser parte de un grupo internacional más grande (como en WW1 y WW2, cuando se unió durante la guerra). Las “guerras” que ganó fueron la Guerra Hispanoamericana (1898) y la invasión de Granada. En el primero, España estaba muy extendida y habría perdido ante las fuerzas locales incluso sin la intervención de Estados Unidos. Granada podría haber sido tomada por una pandilla de secundaria. A pesar de la fuerza militar más grande del mundo (más dinero gastado en juguetes de guerra que el resto del mundo combinado), EE.UU. dólar por dólar tiene uno de los ejércitos más ineptos del mundo.

Canadá es uno de los países más grandes del mundo. Un ataque a Canadá haría que los combates en Afganistán parecieran un juego de niños, especialmente porque la batalla se llevaría rápidamente a los Estados Unidos, como lo fue en la guerra de 1812. ¿Cómo va la “Guerra contra el Terror” para los Estados Unidos? Otro Vietnam?

Los estadounidenses no reaccionan a los ataques en su propio territorio, como los británicos o los europeos, que lo toman con calma, continúan viviendo sus vidas y se defienden. Si el 11 de septiembre nos mostró algo, es que los estadounidenses reaccionan por miedo y se atacan unos a otros cuando se enfrentan en casa. Sea testigo del caos actual.

No apostaría por EE. UU. En CUALQUIER guerra militar, a menos que estén asociados con otros países o el objetivo sea tan pequeño como Granada.

Si bien una incursión militar en Canadá sería una locura, eso no quiere decir que Estados Unidos no ganaría una guerra contra Canadá. Ganaría, y podría decirse que ya ganó, una guerra económica contra Canadá. Las compañías estadounidenses se han apoderado de Canadá por sigilo. Donde el sigilo no ha funcionado, EE. UU. Ha utilizado políticas económicas depredadoras: los aranceles sobre la madera y nuestra industria aeroespacial como dos ejemplos. Los canadienses se han mostrado reacios a defenderse boicoteando los productos estadounidenses, y si esto continúa perderá la guerra económica, si aún no se ha perdido.

Answer 7

Ninguno de los dos ganaría, por cualquier valor de “ganar” del que realmente valga la pena hablar.

Estados Unidos ciertamente tiene un poder militar abrumador y podría aplastar a los militares de Canadá. ¿Alguien realmente necesita ver imágenes bonitas del hardware militar estadounidense para darse cuenta de eso?

Pero tenga en cuenta lo que sucedió en Irak después de que Bush proclamó “misión cumplida”. Tenga en cuenta lo que le sucedió primero a la URSS y luego a los EE. UU. En Afganistán: la resistencia guerrillera sigue y sigue, sin importar cuán militarmente inferior sea, y esos países están muy lejos de los EE. UU., Sin poder fácil para dañar a los estadounidenses donde viven . Canadá tiene aproximadamente tantas personas como cada uno de esos dos países, mucha más tierra para esconderse, más recursos y una larga frontera con los Estados Unidos que es extremadamente porosa. Los canadienses se parecen mucho a los estadounidenses, por lo que los luchadores por la libertad canadienses (que los Estados Unidos llamarán naturalmente “terroristas”) no serán tan fáciles de identificar y proteger. Y estarán unidos, no habrá facciones religiosas, étnicas o políticas que luchen entre sí, incluso los separatistas quebequenses se unirán.

Sería imposible para los Estados Unidos ocupar Canadá. Sería imposible sellar ese largo borde. ¿Qué tan bien sería instituir un borrador de los Estados Unidos si la guerra es contra Canadá? Los lazos entre las personas en ambos países son muchos; millones de ciudadanos canadienses viven y trabajan en los Estados Unidos y viceversa. Habría mucha resistencia interna en los Estados Unidos contra una guerra con Canadá. La propaganda puede hacer maravillas, pero será más difícil hacerlo efectivo contra los canadienses que azotar a las personas contra las personas marrones que están lejos, e incluso eso no ha ido tan bien.

Además, esto no seguiría siendo un conflicto entre Estados Unidos y Canadá. Nuestros aliados no abandonarían Canadá en la estacada, o, tal vez de manera más realista, no desearían dejar que Estados Unidos se salga con la suya y rompa pactos mutuos de no agresión. Tal acto de los EE. UU. Básicamente constituiría un dumping de la OTAN, y pondría a los miembros más grandes en contra de los EE. UU., Rechazaría la mayoría de los acuerdos comerciales más importantes, y de repente los EE. UU. , muchos de ellos piensan eso ya, pero las personas que los Estados Unidos consideran aliados ahora también pensarán eso). Rusia no estaría contenta con la expansión de Estados Unidos hacia su propio territorio y el Ártico. ¿Y China simplemente se sentaría y miraría?

Nadie ganaría nada en tal escenario.

En realidad, hay un libro que juega con esta idea, escrito durante la crisis energética de la década de 1970, llamado “Ultimatum” con la secuela “Exxoneration” (ortografía inteligente, eh), de Richard Rohmer. En él, el presidente de los Estados Unidos básicamente llama al Primer Ministro canadiense y dice “Todo su petróleo nos pertenece”.

Answer 8

Los Estados Unidos sin duda ganarían. Canadá está algo mal armado en comparación con Estados Unidos, lo que no quiere decir que Canadá tenga un ejército militar malo, pero no es tan grande como Estados Unidos.

(Esta es una imagen de un CF-18, que es una versión del US F / A-18 Hornet para uso canadiense. Tenga en cuenta la falsa cabina pintada en la parte inferior de la nariz para confundir al enemigo)

La Real Fuerza Aérea Canadiense tiene aproximadamente 413 aviones en servicio activo. Cuando se compara esto con los 5.484 aviones de la USAF en servicio activo, se hace evidente cuán superado es el ejército canadiense. Canadá también recibe casi todos sus aviones y municiones aéreas de los Estados Unidos, lo que significa que una guerra aérea terminaría bastante rápido porque el RCAF se quedaría sin armamento rápidamente. Canadá también solo tiene un satélite militar en órbita, lo que los pone en una gran desventaja cuando se trata de misiones de reconocimiento, selección de objetivos y planificación.

Estados Unidos también opera 288 barcos en su armada, así como más de 3,700 aviones. La Royal Navy Navy opera 33 barcos.

El ejército de los Estados Unidos tiene más de 1.1 millones de personal en total. El ejército canadiense tiene 42,000 efectivos totales.

Creo que estas cifras hablan por sí solas. Sin asistencia externa, los militares canadienses probablemente caerían fácilmente ante las fuerzas estadounidenses.

Answer 9

Sin duda, los Estados Unidos. Estados Unidos tiene más recursos, más tropas, mejor artillería, una Fuerza Aérea superior y una marina de guerra. Estoy seguro de que la lucha puede ser dura en terrenos montañosos y en invierno, ya que las fuerzas canadienses están acostumbradas a tales condiciones, pero la tecnología moderna ha vuelto inútil a un aliado como “General Winter”. Estados Unidos aplastaría a Canadá, la pregunta es, ¿por qué querrías hacerlo?

Estados Unidos y Canadá han tenido una gran relación en el pasado y en el presente, ¡y la frontera entre los dos es la frontera desprotegida más grande del mundo! Económicamente son un socio comercial cercano, y ambos países comparten algunos intereses mutuos.

Entonces, sí, Estados Unidos ganaría, aunque tal conflicto nunca sucedería.

Answer 10

Estados Unidos gana y ni siquiera está cerca solo por las estadísticas que otros han enumerado con respecto al tamaño militar.

También agregaría cuán vulnerable es la distribución de la población de Canadá al país. El 90 por ciento de la gente de Canadá vive a lo largo de la frontera de los Estados Unidos. No solo es estratégicamente difícil de defender, sino que si EE. UU. Puede atravesar en algún lugar alrededor de Thunder Bay, divide Canadá en dos y puede comenzar a atacar tanto desde el sur de la ‘franja’ de población horizontal canadiense como desde el norte despoblado.

Y nuevamente, cortar la comunicación y el transporte entre el este y el oeste de Canadá debería tomar poco esfuerzo.

Answer 11

En verdad, es casi seguro que Estados Unidos eventualmente perdería.

Sí, hay pocas dudas de que el ejército estadounidense podría derrotar fácilmente al ejército canadiense mucho más pequeño. Al igual que derrotaron fácilmente al ejército de Iraq. El problema REAL comenzó después de que se levantó la pancarta “Misión cumplida”.

¿Recuerdas el infierno que los insurgentes hicieron pasar a las fuerzas estadounidenses de ocupación? Ocupar Canadá sería mucho peor por una serie de razones.

1. Canadá tiene 35 millones de personas en comparación con los 20 millones de Iraq.
2. Canadá es ENORME. Incluso más masa de tierra que los EE. UU., Con la mayoría de la población concentrada dentro de las 200 millas de la frontera de los EE. UU. Eso deja mucho espacio para esconderse.
3. A diferencia de Irak, donde solo Saddam Hussein evitó que los sunitas, chiítas y kurdos se mataran entre sí, Canadá no tiene tales divisiones. Lo que significa que una insurgencia no sufriría las mismas luchas internas que la de Irak.
4. Los canadienses generalmente están mejor educados que los iraquíes, lo que significa que los esfuerzos de resistencia tenderían a ser mucho más efectivos.
5. Los canadienses son visualmente indistinguibles de los estadounidenses, lo que significa que pueden esconderse fácilmente a la vista. Esto es especialmente significativo para el último punto:
6. Canadá comparte una de las fronteras más largas con los Estados Unidos, a 7200 km. Es prácticamente imposible asegurar una frontera durante tanto tiempo, lo que significa que los insurgentes canadienses podrían cruzar y atacar objetivos estadounidenses fácilmente. Y como dije, es difícil distinguirnos de los estadounidenses, imaginarnos como los Cylons en la nueva Battlestar Galactica. Excepto que hay muchísimos más de doce de nosotros.

Entonces, no solo los Estados Unidos tendrían que asegurar a Canadá, una hazaña casi imposible por sí sola, sino que tendrían que hacer un gran esfuerzo para encontrar a los insurgentes caminando entre ellos en su propio país. El gasto superaría con creces cualquier posible ganancia que pudieran esperar al anexarse ​​Canadá. Al igual que en Irak y Vietnam, la única opción factible sería retirarse, haciendo de Canadá el “ganador”. Tenga en cuenta las citas.

Answer 12

Como no respondió qué país ganará, sino “quién ganaría”, responderé la pregunta que hizo.

Las razones para llevar a cabo tal guerra podrían ser:

• para obtener el control de los recursos naturales como el petróleo y el gas de las arenas alquitranadas, los depósitos de uranio u otros materiales estratégicos como los minerales de tierras raras. Dado que estos están esencialmente disponibles en el mercado libre en condiciones favorables de libre comercio, es menos probable que estén sujetos a la adquisición armada y más probable que se tomen como una estrategia de negación, por ejemplo, en un caso en el que los EE. UU. No puedan influir Canadá negará la venta de estos recursos a una potencia extranjera beligerante.
• Negar el uso del pasaje noroeste como una ruta de embarque, básicamente el mismo caso que el anterior, pero con respecto a los derechos de paso.

En el primer caso, los claros ganadores serían los comerciantes de productos básicos, que verían subir los precios como resultado de una clara demostración del valor de los materiales en cuestión.

En el segundo caso, claramente, hay conflictos territoriales más grandes que impulsan la acción, lo que implica un estado general de conflicto a escala global. Les dejo imaginar toda la actividad posterior que sería necesaria para consolidar un territorio tan extenso del norte en un contexto como ese, y todos los intereses que posteriormente se beneficiarían de él.

Answer 13

Para ser sincero, creo que Canadá ganaría.

Sí, Estados Unidos tiene mucha mano de obra. Pero la mano de obra por sí sola no es lo que te gana una guerra. Puede hacerlo más fácil, pero no lo gana. A la gente le gusta creer que sí, porque si tu país es el que tiene la mano de obra, te sientes cómodo. Y quiere que otros lo crean porque si no son parte de su país, entonces probablemente no se meterán con él, porque su país es simplemente demasiado masivo.

Lo que realmente te gana la guerra es el espíritu humano.

La gente lo subestima severamente. Sin embargo, ha habido muchos casos a lo largo de la historia en los que David ganó contra Goliat. Eso es porque los davids, por pequeños que fueran, tenían espíritu. La determinacion. Los goliats son simplemente obesos por su ego e ignorancia voluntaria.

Estados Unidos tiene que sufrir una catástrofe para unir a las personas.

Canadá no tiene que hacerlo.

Answer 14

Esto realmente no es difícil de responder. Lo más probable es que Estados Unidos gane debido a su mayor ejército, mayor economía y mayor población. Si Canadá tuviera alguna victoria, sería porque infligieron tanto daño en un corto período de tiempo que Estados Unidos demandó por la paz. La única forma de ganar sería hacerse cargo de todo el núcleo económico de los EE. UU. De una sola vez, lo que no creo que sea probable dado que Canadá supera en número a 20 a 1.

El Real Ejército y la Fuerza Aérea Canadienses son bastante formidables y tienen mucha experiencia y están equipados con los mejores equipos estadounidenses y europeos, y muchos de ellos van a escuelas militares de los EE. UU. Como la Escuela Aérea del Ejército de EE. UU., Pero aún son superados en número por más de 10 a 1 en comparación con el Ejército de los EE. UU. y la Fuerza Aérea, que tiene la misma experiencia y el mismo equipamiento.

La Royal Navy canadiense carece de seriedad, incluso en comparación con otros aliados de EE. UU. Como Australia y Francia; no en experiencia, sino en barcos y poder aéreo. Su equipo tiene en su mayoría décadas.

Tienen un destructor de clase Iroquois construido en 1969, el HMCS Athabaskan (DDG 282).

Su barco más nuevo es el HMCS Calgary (FFH 335), una fragata que puede transportar como un helicóptero.

Esa misma clase de naves, la fragata clase Halifax, son todas fragatas de misiles, en su mayoría equipadas para la guerra antisubmarina, pero recientemente también mejoradas para capacidades antiaéreas. Cada uno puede transportar un solo helicóptero.

Canadá también tiene 4 antiguos submarinos. Todos estos eran parte de la Royal Navy británica en los años 80, fueron desmantelados y luego Canadá compró estos submarinos usados.

Canadá no tiene un solo operador.

Sin embargo, una guerra entre los EE. UU. Y Canadá probablemente causaría que el Reino Unido y Australia también declaren la guerra a los EE. UU. EE. UU. Ganaría eventualmente, pero sería un desastre y el Reino Unido podría arrojar algunas armas nucleares sobre los EE. UU. Desde los submarinos.

Answer 15

Preguntas como esta me dejan boquiabierto. Déjame darte un vistazo rápido.

Lea esto: ¿Cuánto tiempo durarían los militares estadounidenses en una guerra contra el resto del mundo?

Si no te gusta leer por razones , mira esto:

Luego mire esta pequeña lista tonta, que muestra a Estados Unidos como el número 1, y Canadá como 20: Lista de países por Índice de Fuerza Militar – Wikipedia

Luego eche un vistazo para ver quién tiene el presupuesto militar sostenible más alto: Lista de países por gastos militares – Wikipedia

Ahora, eche un vistazo a esta comparación fácil de leer de Estados Unidos a Canadá: resultados de comparación de las fuerzas militares mundiales

Solo por mierdas y risas, echemos un vistazo al poder militar más cercano (tan cerca como la luna está de la tierra …) Rusia, en comparación con los EE. UU .: Resultados de comparación de las fuerzas militares mundiales

Continúe y compare todas las naciones del mundo con los EE. UU., O para ahorrar tiempo, simplemente agregue todo el poder y el presupuesto militar del mundo, y compárelo con los EE. UU.

América> Mundo = el mundo pierde . Eso incluye a Canadá.

No está bien, y no es justo, pero es así. Estados Unidos es el rey.

Punto final.

Answer 16

Veo a muchas personas que dicen que EE. UU. Ganaría, pero creo que iré y tomaré el otro camino aquí y diré que a largo plazo Canadá saldrá adelante. Digo esto por una razón muy específica: los estadounidenses.

Sin duda, Estados Unidos podría derrotar a Canadá en una guerra. Sin embargo, el problema no será la invasión. Serán los problemas resonantes que tiene tanto en casa como en el extranjero. Incluso si invades con éxito, no solo enfurecerás a los aliados extranjeros más cercanos de Estados Unidos, sino que también enfurecerás a tu propia población y, posiblemente, a una gran parte de tu propio ejército. A partir de ahí, es probable que tenga que manejar las respuestas militares de otros países y su propia población enfurecida.

Tenga en cuenta que esas potencias extranjeras no son estúpidas. No solo van a rebotar en el alcance de tus armas para disparar. Lo que harían más que probable es financiar a los grupos rebeldes que ahora tienes en tu territorio y verlos armados. ¿Peor aún? Probablemente ayudarán a coordinarse con aquellas partes del ejército que se unan abiertamente a esos grupos. La próxima invasión de Estados Unidos probablemente presentaría a la Royal Navy abriendo la puerta y con un número entero de sus aliados y esos enojados soldados estadounidenses que entraron directamente a Washington.

¿Resultado final? Washington cae Se ve a la bandera canadiense ondeando en la sede del poder en Washington DC El agresivo régimen estadounidense y sus partidarios son expulsados ​​de sus palacios y arrojados al frío de la realidad.

Answer 17

Juro que he respondido esto antes …

En un escenario de guerra convencional entre los EE. UU. Y Canadá, suponiendo que no se usen armas nucleares y que ninguna potencia externa proporcione ningún nivel de apoyo a ninguna de las partes:

Las capacidades militares de los EE. UU. Son suficientes para evitar cualquier fuerza militar convencional y reglamentada que se oponga, sin excepción. Las fuerzas militares convencionales de Canadá serían destruidas en 6 meses.

Sin embargo, la inevitable resistencia a la ocupación de los Estados Unidos desangraría rápidamente a los Estados Unidos en términos de apoyo público / político para la ocupación continua. El ejército de los EE. UU. Está fantásticamente orientado y entrenado para la resolución rápida de una GUERRA. También es horriblemente horrible como EJÉRCITO OCUPADOR.

Answer 18

Pero claro, los canadienses. Los estadounidenses serían duros cargando, empeñados en enfrentarse a esos malvados, dogoodniks, los canadienses. Se encontrarían con café y pasteles de garra de oso. Un poco más adelante, habría panqueques con REAL arple canadiense. ¿Se encontrarían constantemente con personas que les preguntaran, de la manera más amable, si estuvieran bien? ¿Y había algo que pudieran hacer por ellos? ¿Y no les gustaría un poco de cacao, o tal vez un Labatts?

Pronto los estadounidenses se cansarían de tratar de encontrar tipos malos donde no los hay y establecer un campamento. Los lugareños saldrían y le dirían a los guerreros estadounidenses que quedarse en una tienda fría y con corrientes de aire no es bueno, y por qué no quedarse en la casa cálida y agradable. Que hay un asiento junto al fuego e incluso wifi. Con todos los yanquis escondidos, cálidos y cómodos, en los hogares de las personas; la invasión chisporrotearía y moriría por falta de enemigo.

Antes de atacar, se les diría a los estadounidenses gran parte de la naturaleza hostil de sus enemigos. Al ingresar a Canadá, se enfrentarían no con hostilidad, sino con hospitalidad. Verían que la guerra contra un pueblo tan amable es una tontería. Después de un tiempo, la invasión se suspendería y los estadounidenses se irían a casa. Serían enviados con buenos deseos y cajas de esas asquerosas galletas de arce.

Los canadienses ganarían al no pelear; demostrando así que Sun Tsu es correcto.

Answer 19

Oh por favor.

Esto debe ser un troll.

Si no lo sabe, busque el ejército de los EE. UU. Y Canadá

Está en Google

Estados Unidos tiene aproximadamente 340 millones de personas, el ejército más fuerte del mundo. Canadá tiene 36 millones de personas y un ejército militar pequeño pero muy bien entrenado y profesional

Estados Unidos tiene quizás 1 millón de tropas, Canadá tiene alrededor de 80,000.

Canadá es mi país, así que no ofende a nuestras fuerzas armadas: son geniales y luchan muy por encima de su categoría de peso, pero ¿luchan contra los Estados Unidos?

De Verdad?

Tu sabes mejor. Piénsalo

Answer 20

¿Para qué querrían los Estados Unidos 35 millones de demócratas más? Los canadienses darían la bienvenida a las fuerzas estadounidenses con los brazos abiertos, se registrarían para votar después de la rápida aceptación de la condición de estado por parte del arrogante gobierno estadounidense, después de todo, ¿quién no querría ser estadounidense? Canadá (ahora los diez estados más nuevos) postula a un candidato a presidente (piense en Justin Trudeau) e inunda la casa y sena con los demócratas. Juego, set, partido … Canadá en un juego largo.