Esta es una pregunta un poco complicada, ya que las guerras en general, y especialmente la Primera Guerra Mundial, marcan las transiciones entre el colonialismo y … no colonialismo (?) Para muchas naciones.
Con la excepción del acuerdo Sykes-Picot que formó la base de los mandatos francés e inglés en el Medio Oriente (Líbano, Irak, Siria …); No conozco ningún caso en el que el colonialismo se expandió durante la guerra. Podría decirse que Canadá, Nueva Zelanda, Sudáfrica y Australia pueden rastrear su independencia a sus esfuerzos de la Primera Guerra Mundial, pero eso realmente solo sucedió después, en lugar de durante.
Ahora, antes de la Primera Guerra Mundial, el colonialismo estaba en su apogeo. Uno puede cuestionar si Canadá y otros aún tenían colonias cuando eran dominios, pero efectivamente todavía lo eran. Todos los países de África, excepto Etiopía, fueron colonizados por una potencia europea u otra. Lo mismo ocurre con grandes partes de Asia y partes importantes del Caribe. También existían colonias en América del Sur, pero Bolívar y compañía habían liberado la mayor parte de esa tierra de la hegemonía española y portuguesa.
El imperialismo (y su pequeño colonialismo hermano) fueron esenciales para hacer que la Primera Guerra Mundial fuera verdaderamente global, y contribuyeron a los hombres y recursos que alimentaron un conflicto tan atroz durante cuatro largos años.
- ¿Qué pasa si Estados Unidos luchó contra una Europa unida (excluyendo a Rusia) en una guerra convencional?
- ¿Fue la guerra civil estadounidense una revolución?
- ¿Quiénes son algunos de los mayores enemigos de Israel y por qué?
- Si se inicia WW3, ¿habrá un borrador en los Estados Unidos?
- Si los Estados Unidos y Canadá fueran a la guerra hoy, ¿quién ganaría? ¿Lo haría Estados Unidos mejor hoy que en 1812? Supongamos que no hay armas nucleares.