Si se inicia WW3, ¿habrá un borrador en los Estados Unidos?

Answer 1

A pesar de lo que otros dicen aquí, con toda probabilidad, el Sistema de Servicio Selectivo se reiniciará. Sí, en la actualidad, todos los servicios militares están rechazando a los voluntarios, pero eso se debe principalmente a que hay un límite en el tamaño de cada servicio militar. Entonces, los voluntarios proporcionan números suficientes para satisfacer las necesidades de los servicios tal como están las cosas ahora. Sin embargo, si hay una guerra mundial, habrá una necesidad de muchos más cuerpos para llenar las filas en expansión, suponiendo que no estemos lidiando con el temido holocausto nuclear que alterará por completo el mundo. Con cada conflicto importante en la historia, ha habido una ola inicial de voluntariado que permitió que las filas de los militares aumentaran y cubrieran la necesidad inmediata. Asimismo, el fervor patriótico inicial se extingue rápidamente, pero la necesidad de mano de obra continúa; por lo tanto, el borrador se convierte en la herramienta para reemplazar a los heridos o muertos en combate, así como a los que se reúnen. Eso sucedió en WW1 y WW2, con personal de servicio reconocido por haber cumplido con su deber, ya sea como voluntario o reclutado. Para WW1, de los 4.8 millones que sirvieron, 2.8 millones fueron reclutados. Para la Segunda Guerra Mundial, había 6 millones de voluntarios, pero más de 10 millones de reclutas.

Mi generación fue la última en ver un servicio selectivo activo (borrador). Había muchos voluntarios incluso entonces, pero no lo suficiente como para cumplir con los requisitos de un ejército en tiempos de guerra que libra una guerra extremadamente impopular (Vietnam). La política negativa de la guerra y los informes de noticias diarios transmitidos durante la hora de la cena, a menudo con videoclips a todo color de jóvenes soldados estadounidenses destrozados por el combate, así como clips que muestran las secuelas de la batalla y los cuerpos de aldeanos inocentes, resultaron en Los miembros del servicio que regresan a suelo estadounidense también son despreciados y ridiculizados. Esa actitud tendió a reducir el número de voluntarios, mientras que la escalada de operaciones continuó requiriendo más cuerpos para la refriega. Como resultado, el borrador fue la fuente principal de reemplazos, y muchos de ellos fueron menos que especímenes estelares del ciudadano estadounidense. Por lo tanto, los servicios se llenaron de personal descontento, creando condiciones extremadamente negativas para todos.

Afortunadamente, el ridículo experimentado por los veteranos de Vietnam y el paso a una fuerza totalmente voluntaria provocó un cambio completo en la actitud pública hacia el servicio militar. Los ciudadanos llegaron a respetar al personal de servicio por lo que intentaban hacer, aparte de las políticas políticas que los ponían en peligro. Hoy, el personal de servicio que regresa del extranjero es tratado con honor y dignidad, a menudo celebrado por sus esfuerzos.

¿Permanecerá esta actitud positiva si comienza un borrador de la WW3? Eso dependerá de la guerra.

Answer 2

No.

Habiendo hablado con los reclutadores en los últimos años, las fuerzas armadas voluntarias tienen que rechazar a los reclutas. También se han vuelto mucho más exigentes, especialmente el Cuerpo de Marines de los EE. UU., Que siempre fue visto como el lugar para enderezar a los jóvenes rebeldes. Ahora los marines son tan profesionales como los otros servicios (y sí, eso es discutible, especialmente cuando están en compañía de miembros de los otros servicios). Un simple boleto de exceso de velocidad es suficiente para que un recluta de entrada tardía pierda su contrato.

Y una cosa sobre WW3. Tengo más de 50 años. He vivido toda mi vida bajo la amenaza de WW3. Recuerdo haber leído libros sobre WW3 cuando era niño. WW3 no me asusta.

¿Habrá una WW3? Sí, porque las guerras son de naturaleza humana y hace 100 años comenzamos a contarlas.

Pero la probabilidad de que esto ocurra es que el Partido Demócrata se enamore del presidente Donald Trump. Existe una posibilidad entre un número infinito de posibilidades, pero Trump no debería reservar una suite en un hotel de amor en Poconos en el corto plazo.

No va a suceder en Siria. No va a suceder en Corea del Norte. Tampoco va a suceder durante una guerra comercial con China. De hecho, no puedo imaginarme ningún escenario plausible de que ocurra antes de que Vladimir Putin ataque a Polonia al final de un doder de metanfetamina de 3 días.

Lo que sí me asusta es un mundo que permite a los tiranos echar gas a los civiles con impunidad. Lo que me asusta es un mundo que espera que los estadounidenses limpien los problemas con sus hijos e hijas. Lo que me asusta es un mundo que se aglutina rápidamente en un supuesto problema dentro de cien años en el futuro, pero que hoy evita problemas como Siria, Ucrania, Afganistán, Somalia y Yemen. Se unirán para hacer propuestas sin sentido para terminar con el calentamiento global, pero no harán nada para detener escenas como esta:

Eso es lo que me asusta, no la amenaza de WW3.

Answer 3

No. Como con cada período entre guerras, se avanza la tecnología, se hacen nuevas máquinas y equipos de guerra, y se introducen nuevas tácticas. Por ejemplo, WW1 había hecho esto …

Trench Warfare, que involucra a muchas tropas que avanzan para tomar trincheras, que se convirtió en una picadora de carne. Después de WW1, WW2 cambió para usar más de estos …

Los tanques permitían la guerra móvil, que dependía de la movilidad para atravesar las líneas enemigas y rodear a las unidades enemigas. También importante en la Segunda Guerra Mundial fue la importancia del poder aéreo.

---

Ahora es 2018. ¿Qué tenemos ahora?

La nueva tecnología permite que el combate tenga lugar desde la mitad del mundo. Misiles de crucero, aviones de combate, bombas guiadas serán la norma de lucha en la Tercera Guerra Mundial. Solo personas hábiles e inteligentes pueden manejar esto, personas de las cuales un borrador no obtendrá más.

---

La mano de obra ya no es un factor decisivo en la guerra. Durante décadas, la tecnología militar se ha desarrollado para reemplazar las limitaciones de la guerra. Las maniobras de infantería en espacios cerrados han sido reemplazadas por el puro poder de los misiles guiados. Sin mencionar las armas nucleares …

Conclusión: WW3 no requerirá un borrador en los EE. UU. Porque la mano de obra ya no es un tema valioso. La guerra ahora se hace con misiles y aviones.

Answer 4

He leído muchas respuestas confiadas: una, no sucederá y dos, si lo hiciera, sería nuclear, por lo que no hay borrador. Toro…..

Es importante entender cómo comenzó la guerra mundial 1 para entender que otra guerra mundial es una posibilidad del 100%. Las economías entrelazadas, los culutres y las relaciones familiares no detuvieron la Gran Guerra. Simplemente sucedió a escondidas sobre todos a través de conversaciones, tratados, alianzas y movilización de tropas. Esta es una versión muy tonta de explicar. Para mayor profundidad, lea La guerra que terminó la paz.

Segundo. La mayoría responde que sería nuclear caer en la trampa de luchar en la última guerra. Es decir, la Guerra Fría a nivel cinético. La estrategia nuclear se inclina más hacia la no utilización de armas nucleares. Entonces, cada acción tomada es evitar lo que podría causar una guerra nuclear. Leer sobre MAD. Las armas nucleares mantienen el statu quo y protegen a los dueños de los internos de las fuerzas convencionales, pero no detienen la guerra a gran escala contra las tropas y países fuera de eso. OIF? ¿Cachemir? ¿Ucrania? Eisenhower optó contra los lanzadores de cohetes con punta nuclear porque quería opciones fuera de la guerra nuclear. Simplemente significa que la próxima guerra mundial será COMPLETAMENTE diferente de cualquier forma en que estemos tratando de imaginarla.

Entonces, ¿habría un borrador? Si. Si se tratara de un no tan firme, entonces los hombres de 18 años no tendrían que completar su registro de servicio selectivo. Es un requisito para que pueda usarse si es necesario.

Si los Estados Unidos no estuvieran en la guerra, ¿todavía se llamaría WW3?

Answer 5

Tendrá un tercer par de dientes antes de que eso suceda.

Ahora, los carteles aquí afirman que los reclutadores están rechazando candidatos. Sí: no calificados. El ejército tiene más de 80 mil cupos solo en 2018. La escasez de mano de obra en los rangos medios está alcanzando niveles críticos.

Algo de esto tiene que ver con la financiación, pero no mucho. La mayor parte tiene que ver con el hecho de que el servicio nacional ya no está de moda entre los glitterati, los líderes de opinión del grupo 18-25 que están aprendiendo a gritar a todos aquellos que no están de acuerdo con ellos. Se acercan a la disidencia no con hechos sino consignas y ataques personales. Al mismo tiempo, se les dice que todo lo que quieren es un derecho: comida, agua, refugio, entretenimiento, educación, atención médica, productos farmacéuticos recreativos, sexo, reasignación de género. Servicio nacional: ¿por qué? El himno nacional fue escrito por un hombre blanco muerto. Además, los militares interferirían con sus vidas sociales.

Su “ww3” es irrelevante para el servicio militar. El famoso comentario de Einstein sobre un tercer conflicto global que se pelea con armas nucleares y el cuarto pelea con rocas, irónicamente, hace un punto que no quería decir: que habrá conflagraciones globales después del próximo. Simplemente no podía imaginar que la próxima guerra global no se parecería en nada a la última media docena. Y sí, ha habido más de dos.

¿Pero habrá otro? Con la proliferación de actores no estatales y una generación global de fanfarrones narcisistas amantes del sonido, es poco probable que adopten una forma que reconozcas, una que realmente podría requerir que sacrifiquen algo. “Conflicto global” en estos días significa una guerra de llamas en Facebook, según lo informado por los cómics nocturnos. Las guerras de disparos están restringidas a conflictos de bajo nivel llevados a cabo en áreas remotas de paso elevado, respaldadas por mercenarios ideológicos que venderían a sus madres por una noche. la ciudad.

Para responder a su pregunta directamente, no, sin borrador. Y un “tercer” conflicto global ya está en curso.

Answer 6

No estoy seguro. Necesitaríamos un ejército más grande y sufrir una gran cantidad de bajas. Los civiles podrían ser inducidos rápidamente a ser médicos, secretarios, pulsadores y giradores de llaves. He servido en el ejército durante 24 años. He servido en misiles Patriot, comunicaciones, satélite e internet, policía e infantería. De ellos, el mentalmente más duro y difícil de aprender era la infantería. Un buen hombre de punto mantiene su unidad fuera de problemas, uno malo es asesinado. Una terrible hace que su unidad sea eliminada. Aparte del EJÉRCITO y los Marines, no creo que nadie más entrene infantería. Se necesitan 13 semanas para convertir a un civil en alguien que pueda funcionar lo suficientemente bien como para aprender a ser infantería. Lleva uno o dos años entrenar a una infantería realmente buena. Los equipos de artillería y tanques son casi lo mismo. Estas son las personas que sufrirán la mayor proporción de víctimas.

Answer 7

No hay necesidad. Si ocurre WW3 habrá suficientes sentimientos de rectitud para encontrar innumerables voluntarios.

Una guerra mundial significa la destrucción de ciudades muy bien documentada y la matanza de poblaciones civiles. Hoy todos llevan una cámara en su bolsillo y pueden transmitirla en todo el mundo en segundos, habrá muchas imágenes para inspirar a cualquiera que esté cruzado para tomar la espada de YHWH.

Lo único que los demócratas y los republicanos acuerdan en los Estados Unidos es una guerra justa, solo aquellos al margen de la izquierda y la derecha tienen fuertes sentimientos contra la guerra y sus voces antipatrióticas serán ahogadas por el grito de batalla de la libertad.

¿Prueba de armas de destrucción masiva? ¡Incluso mejor que la prueba de que tengo fe !

Answer 8

Probablemente no. El ejército es mucho más capaz que la Segunda Guerra Mundial mientras usa una fuerza más pequeña. Hay más trabajos de apoyo en lugar de combate. Incluso los trabajos de combate como volar un avión no tripulado se pueden hacer de forma remota. Esto abre la puerta a la contratación externa de trabajos técnicos en lugar de capacitar a reclutas que en su mayoría no están calificados y desmotivados. Incluso los trabajos de combate pueden ser subcontratados a ex militares altamente remunerados y calificados. Por lo tanto, la necesidad de reclutas probablemente no estaría allí.

Políticamente, sería difícil recuperar el borrador. Muy Muy pocos políticos de cualquier partido o ideología lo quieren. Los conservadores piensan que debilita la moral de los militares y los liberales piensan que es una carga injusta para los pobres.

Answer 9

Ya existe un borrador de registro, que puede ignorar bajo su propio riesgo. Prueba de registro. Se necesitará un acto del Congreso para permitir un borrador completo, pero es posible y puede ocurrir en horas si es necesario. La Segunda Guerra Mundial calificaría para esa necesidad.

Answer 10

No. Una tercera guerra mundial no se librará con armas convencionales, lo más probable es que las armas nucleares dejen de lado las batallas terrestres.

Sin embargo, si WW3 fuera convencional, Estados Unidos no necesitaría un borrador. Estados Unidos tiene el ejército más grande del mundo, con más de un millón de personas, un borrador no sería necesario. Además, Estados Unidos tenía un proyecto en Vietnam y no era muy popular.

Answer 11

Si se desata una tercera guerra mundial, no estoy seguro de que EE. UU. Tenga que hacerlo.

Una tercera guerra mundial es claramente un evento significativo. Significa que una gran mayoría de las naciones en la tierra están obligadas a pelear una guerra convencional de la mayor escala. Esto significa que una nación, ha hecho algo tan oneroso, que la ONU o alguna otra fusión de naciones se ve envuelta en combate …

Quiero ser claro … una WW3 es un esfuerzo horrible … algo que cambiará la visión de la nación sobre los eventos en el mundo. Este evento, como lo hizo el 11 de septiembre, creará un vínculo tremendo para los estadounidenses … y se ofrecerán como voluntarios en grandes cantidades … además, el complejo industrial militar de los Estados Unidos brindará a otros un medio para contribuir a la lucha.

Una fuerza de voluntarios es una fuerza más fuerte y más profesional que una reclutada … Creo que Estados Unidos evitaría un reclutamiento en todas las circunstancias, excepto en las más extremas.

Answer 12

Quizás, pero no durará mucho. Si se inicia la Segunda Guerra Mundial, se volverá nuclear, y la destrucción mutua asegurada hará innecesarios los borradores, ya que las naciones ya no estarán allí para redactarlos.

Como dijo Einstein, la Segunda Guerra Mundial se librará con palos y rocas.

Durante la Guerra Fría, todos los estadounidenses y personas en muchos otros países entendieron esto, pero ese no parece ser el caso hoy.

Answer 13

Es muy posible que una Segunda Guerra Mundial terminara incluso antes de que un borrador se hiciera cargo. Pero sí, todas las guerras importantes anteriores tenían borradores, incluidas las WW I y II … es muy justo decir que un tercio también lo haría.

Answer 14

No es necesario llamar a una segunda ronda de pulsadores de botones / llaves, tanto ellos como los que ya están bajo los brazos serán criaturas crujientes.

Además de las tripulaciones de los submarinos atómicos, ya que si queda algo de la Tierra para heredar una vez que las tormentas de fuego desaparezcan y haya llegado el invierno nuclear, será por estos pálidos fratricidas.

Answer 15

Probablemente, incluso si se lucha por control remoto, aún necesitará un montón de personas. Recuerde, el servicio militar selectivo todavía está técnicamente vigente. La ley requiere que casi todos los ciudadanos estadounidenses y los inmigrantes extranjeros que tengan entre 18 y 25 años se hayan registrado para el servicio selectivo dentro de los 30 días de su cumpleaños número 18. Tenga en cuenta que esto no es realmente un “borrador”. Nadie ha sido reclutado en los últimos 45 años. Inducir realmente a estas personas tomaría medidas del Congreso. Sin embargo, dadas las demandas de “mano de obra” de una guerra mundial, sí, podría reinstalarse fácilmente. Eso, como solíamos decir, es solo el golpe de un bolígrafo.

Answer 16

No habría tiempo ni necesidad de un borrador.

Una guerra total entre las principales potencias nucleares no implicaría que las tropas luchen con cañones, tanques y rifles.

Una Segunda Guerra Mundial total implicaría la muerte de ciudades y ciudadanos dejando las puertas del Infierno abiertas al mundo.

Las líneas del frente estarían en tu puerta principal. Los cuatro jinetes de guerra, pestilencia, hambruna y muerte estarían arrasando por todo el mundo.

Answer 17

Si.

Si más soldados mueren / se van de los que podemos reclutar, habrá un borrador. Una guerra mundial será mucho más sangrienta que las guerras que Estados Unidos ha librado desde la Segunda Guerra Mundial, y probablemente requeriría una expansión de nuestras fuerzas armadas.

Más de medio millón de soldados estadounidenses murieron en la Segunda Guerra Mundial. Eso es casi la mitad de nuestro personal activo en la actualidad, la mayoría de los cuales están en roles de soporte en forma directa y no perjudicarán. Los reclutadores tendrán más dificultades para reclutar durante una gran guerra.

La razón principal por la que no hemos requerido un borrador en las guerras en Irak y Afganistán es porque tuvieron bajas relativamente bajas y el reclutamiento no se vio afectado.

Answer 18

Un borrador siempre es posible en tiempos de guerra. Depende del tamaño de la guerra y la mano de obra necesaria para participar en el conflicto. Actualmente, Estados Unidos no tiene reclutas, el ejército es estrictamente voluntario. En caso de estallido de guerra, el congreso autoriza un borrador. Históricamente, un borrador se restablece varias veces a lo largo de la historia de los Estados Unidos.

Answer 19

Esta es una pregunta difícil, pero la responderé con un simple “depende”. Ahora, fíjate, es un gran “depende”, pero el hecho es que dependerá de si se vuelve nuclear o no.

Si esta hipotética WW3 sigue siendo convencional (lo que probablemente significa que durará “un tiempo”, entonces podría creer que un borrador se restablezca sin pensarlo dos veces. Si, por otro lado, se vuelve nuclear (razonablemente temprano en el conflicto) entonces mi voto va a “sin borrador”. Por supuesto, a la mayoría de la gente no le importará si hay un borrador o no en una guerra nuclear, ¿no le parece?

Answer 20

No.

Las guerras no funcionan como solían hacerlo. No habrá guerra mundial. Simplemente no va a suceder. ¿Nos dirigimos hacia la Tercera Guerra Mundial? Esos días han terminado. Si ocurriera un conflicto global entre las principales potencias mundiales, terminaría antes de que pudiera ocurrir cualquier borrador.