9 países poseen armas nucleares, de las cuales solo 2 parecen estar dispuestas a usarla (Pakistán, Corea del Norte).
Primero, no habrá uso de armas nucleares porque Corea del Norte amenaza con bombardear a EE. UU., Pero no tiene misiles para entregar la carga nuclear tan lejos y Pakistán e India no permitirán que las cosas se intensifiquen a esos niveles. Si un solo país usa armas nucleares, conducirá a una situación de tipo WW3 y para evitar tales situaciones (dado que la mayoría de los países más grandes se están centrando en el desarrollo económico), los países cercanos atacarán a esa nación para neutralizar a ese maníaco.
A Pakistán ya se le ha negado la financiación de EE. UU. Recientemente para aviones de combate y, por ahora, parece que India y EE. UU. Se están uniendo contra China para tratar de disminuir su influencia en el océano Índico, que es una de las rutas comerciales más concurridas.
Rusia y China también se están uniendo para el comercio y los tratados. Israel ya es amigo de la India. Reino Unido y Francia no querrían bombardear Europa.
- ¿Los civiles tienen que participar si un país está en guerra? ¿Hay alguna regla como esta?
- ¿Puede Rusia librar una guerra defensiva contra la OTAN?
- ¿India ha mostrado la agresión contra Pakistán?
- ¿Rusia dará algún apoyo a India durante la guerra con Pakistán?
- ¿Quién ganaría en una guerra entre Japón y Sri Lanka?
Hay un factor más para todo esto. Una vez leí en alguna parte que bombardear la India con un misil nuclear provocará una gran crisis alimentaria en China debido a los vientos y las corrientes oceánicas que infectarán a China con actividad de radio. Los países europeos junto con Rusia tampoco querrán una explosión nuclear cerca de sus fronteras. que sale de Estados Unidos y Corea del Norte. Consulte el presupuesto de defensa de EE. UU. Y sabrá que no necesitan misiles nucleares para hacer su trabajo. Sobre Corea del Norte, no pueden bombardear India, países europeos o EE. UU. Debido a la distancia. No sería prudente bombardear Rusia o China.